I segni di uno tsunami blu continuano ad accumularsi di giorno in giorno, a partire dal 2025 drammatiche vittorie democratiche– dove i democratici hanno sovraperformato i numeri del 2024 di Kamala Harris con margini strabilianti – a continue sovraperformance nelle elezioni speciali, allo stesso presidente Donald Trump riconoscendo la realtà nel suo modo autoritario.
“È una questione psicologica profonda, ma quando vinci la presidenza, non vinci le elezioni di medio termine”, ha riflettuto Trump, prima di fare il salto a “a pensarci bene, non dovremmo nemmeno avere un’elezione”.
La cosa divertente è guardare gli esperti e gli operatori repubblicani che cercano di superare la gravità. Prendiamo l’editorialista del New York Times Ross Douthat, che ha ripetutamente consigliato ai repubblicani che la soluzione per uno scoppio delle elezioni di medio termine è che Trump smetti di essere Trump.
Brillante. Perché nessuno ci ha pensato?
Correlati | Come può Trump aiutare i repubblicani a vincere le elezioni di metà mandato? Smettila di essere Trump.
Mercoledì sera, Mark Halperin ha riferito che il “comando politico senior di Trump” consegnato un sobrio briefing di medio termine ai principali repubblicani, compresi i funzionari del governo. Tra i risultati: gli elettori si preoccupano dell’economia (rivoluzionario!), e che “tentare di discutere sull’aumento dei salari non aiuterà; gli elettori devono sentirlo”. Hanno anche ammesso che “prendersi il merito per la chiusura del confine non ha molta risonanza” – una sorprendente concessione del fatto che l’immigrazione, una volta una forza repubblicana, non li sta salvando.
Ma la parte migliore? Il sondaggista della campagna di TrumpTony Fabrizio, di fatto, ha ammesso che nemmeno Trump può salvare i repubblicani.
“Ha riconosciuto che Donald Trump farà quello che vuole fare, dirà quello che vuole dire, non sarà guidato dai dati”, ha scritto Halperin. “Tutti gli altri devono restare fedeli al messaggio ed essere guidati dai dati. In effetti, due campagne separate ma correlate.”
E’ palesemente assurdo.
I repubblicani non riescono a divorziare dal caos di Trump. Il suo dominio sul partito è assoluto. Esige fedeltà e loro gliel’hanno garantita. Coloro che si allontanano – sulle tariffe, su Epstein, su qualsiasi cosa – affrontano la sua ira. Trump è più interessato regolare piccoli conti interni che schierare le sue risorse di guerra per proteggere i repubblicani vulnerabili.
Non esistono “due campagne separate ma correlate”. I candidati repubblicani non possono affermare di preoccuparsi dell’accessibilità economica mentre Trump parla a gran voce proclama è una “bufala”.
Non possono diffondere il suo messaggio perché è impopolare. Non possono basarsi sulla sua personalità perché è odiato. E non possono fare affidamento sulla disciplina perché a Trump non interessano i dati, la strategia o l’essere un giocatore di squadra. Non l’ha mai fatto. Anche la sua stessa squadra politica non finge il contrario.
E questo tradisce la principale sfida insormontabile del GOP che si dirige verso quello che sarà un bagno di sangue politico per i repubblicani: Trump non può aiutarli, e in realtà è uno svantaggio.
Non possono appoggiare il suo messaggio perché è profondamente impopolare. Non può basarsi sulla sua personalità, perché è odiato. E non ci si può fidare che si attenga a un messaggio vincente, perché a Trump semplicemente non interessano i dati, le sfide reali che i candidati del suo partito devono affrontare o l’essere un giocatore di squadra. Non l’ha mai fatto e non fanno nemmeno finta che inizi oggi.
Quindi, anche se quell’incontro ha almeno riconosciuto il danno che Trump sta arrecando alle possibilità di medio termine del GOP – al punto che stanno cercando di costruire una strategia di campagna parallela separata dal loro albatros – un nuova storia da Axios hanno trovato repubblicani che facevano finta che nulla di tutto ciò stesse accadendo, o con la testa completamente immersa nella sabbia.
La storia delle difficoltà di medio termine del GOP inizia in modo abbastanza onesto.
“Anche se molti nel nostro partito sono tentati di rinunciare a questi risultati”, ha detto ad Axios un membro del GOP, “il modello è chiaro che esiste un’attuale sovraperformance democratica di almeno 10 punti rispetto a Trump 2024 – ed è costruita su una base democratica entusiasta e una base GOP sonnolenta”.
Axios rileva inoltre che gli strateghi repubblicani ammettono che la gestione dei file Epstein da parte di Trump ha “spento parti della sua base MAGA, dando energia ai democratici e agli indipendenti anti-GOP”. Non detto: neanche il ruolo da protagonista di Trump in quei file aiuta.
Tuttavia, la negazione è una droga potente.
“Non facciamo finta che un paio di elezioni speciali con bassa affluenza alle urne segnalino improvvisamente un terremoto politico”, ha affermato Mason Di Palma, direttore delle comunicazioni del Republican State Leadership Committee. Complimenti a Di Palma che non si nasconde dietro l’anonimato, anche se si nasconde dietro un comodo spaccio.
Correlati | L’indice di gradimento di Trump crolla ai minimi del secondo mandato
Nessuno sostiene che “un paio di elezioni speciali a bassa affluenza” da sole possano far presagire un’imminente apocalisse repubblicana. Prendi lo scioccante pick-up democratico del Senato dello stato del Texas: il l’elettorato era repubblicano al 51%.e il candidato repubblicano ha comunque ottenuto solo il 43% dei voti, in un distretto in cui Trump ha avuto un vantaggio di 17 punti. Si tratta di uno swing di 34 punti. I democratici rappresentavano solo il 35% dell’elettorato, ma il loro candidato ha vinto con il 57%.
Non si ottiene questo tipo di cambiamento da una bassa affluenza alle urne e da una base GOP depressa. Lo ottieni dalle defezioni.
E no, non si tratta semplicemente di un paio di elezioni speciali. Abbiamo le drammatiche vittorie democratiche dell’anno scorso, che sono state tutt’altro che “bassa affluenza alle urne”. Lo stesso Trump sta apertamente riflettendo sull’annullamento delle elezioni di medio termine perché il partito al potere viene quasi sempre preso a martellate. Anche l’Iowa solidamente rosso lo è cambiando le sue leggi indebolire il proprio governatore in vista di un’elezione in cui i democratici hanno una reale possibilità di vincere quel seggio.
Ma lasciagli un po’ di tregua; è pagato per essere ottimista. Ben peggiori sono le fonti anonime che hanno inondato il giornalista di Axios di ridicolo oppio.
“(Alcuni repubblicani) notano che l’operazione politica di Trump non ha funzionato in modo aggressivo per escludere i sostenitori del presidente in nessuna delle recenti elezioni, cosa che farà nelle elezioni della Camera e del Senato degli Stati Uniti questo novembre”, ha riferito Axios. “Sottolineano anche che Trump intende intraprendere la strada in modo aggressivo, cosa che secondo loro aiuterà a far uscire i suoi sostenitori”.
Quella mitica macchina per l’affluenza alle urne era rimasta lì l’anno scorso?
Correlati | Trump si prepara a sperperare il suo bottino di guerra di medio termine
Ed ecco il problema più profondo: quando gli stessi repubblicani disertano, una maggiore affluenza alle urne non salva necessariamente, ma può effettivamente aiutare i democratici. Abbiamo visto una versione di ciò nel 2024, quando le operazioni di affluenza alle urne democratiche hanno inavvertitamente portato alle urne nuovi elettori latini e giovani propensi a Trump. GOTV è uno strumento schietto e non offre garanzie ideologiche.
Anche se i repubblicani mobilitassero la loro base evangelica, tradizionalmente il fulcro dei loro sforzi GOTV, ciò non contrasterebbe l’erosione tra gli elettori suburbani, gli indipendenti e i repubblicani deboli. E data l’abitudine di Trump di usare i suoi soldi per regolare i conti interni piuttosto che per costruire coalizioni, l’idea di un colosso di affluenza alle urne ben calibrato sembra più una fantasia che una strategia.
Per quanto riguarda Trump che entra in campagna elettorale, cosa potrebbe stimolare di più i democratici in un ambiente anti-incumbent e anti-GOP di un presidente profondamente impopolare che si lancia con il paracadute in distretti competitivi per inveire contro sale da ballo dorate e campi da golf prima di dichiarare l’accessibilità economica una bufala? I democratici lo faranno elemosinare che Trump mostri la sua faccia tossica ovunque vicino agli elettori oscillabili.
Ricordate, lo stesso sondaggista di Trump ammette che il suo cliente “farà quello che vuole fare, dirà quello che vuole dire, non sarà guidato dai dati”. Quale distretto competitivo aiuterà?
Quindi sì, le cose sono difficili per i repubblicani, e l’uomo che sostengono sia il loro salvatore è proprio il peso che li trascina giù.
Non poteva succedere a un gruppo peggiore.
