Più di una dozzina di gruppi di difesa della salute e dell’ambiente hanno intentato una causa contro l’Environmental Protection Agency (EPA) negli Stati Uniti per la sua decisione di ritirare una scoperta chiave sul cambiamento climatico del 2009.
Tale determinazione, nota come “constatazione di pericolo”, aveva stabilito che i gas serra rappresentano un rischio per la salute pubblica e la sicurezza ambientale, dato che sono i principali motori del cambiamento climatico.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Ma sotto la presidenza di Donald Trump, la decisione sul pericolo è stata annullata il 12 febbraio.
Ciò ha portato alla causa di mercoledì, la prima di questo genere, secondo la quale la decisione dell’amministrazione Trump metterà a rischio la salute e il benessere dei cittadini statunitensi.
“L’abrogazione dell’Endangerment Finding mette in pericolo tutti noi. Le persone in tutto il mondo dovranno affrontare più inquinamento, costi più elevati e migliaia di morti evitabili”, ha detto in una nota Peter Zalzal, vicepresidente associato delle strategie per l’aria pulita dell’Environmental Defense Fund, uno dei querelanti.
La scoperta del pericolo è stata considerata una politica fondamentale per le normative ambientali negli Stati Uniti, fungendo da base legale per le politiche volte a limitare le emissioni di gas serra e promuovere programmi di energia pulita.
Ma l’amministrazione Trump ha guidato un movimento volto a ritirarsi dalle iniziative sul cambiamento climatico, sia a livello nazionale che su scala internazionale.
Ritirarsi dalle iniziative sull’energia pulita
Al ritorno in carica nel gennaio 2025, Trump annunciò che avrebbe ritirato ancora una volta gli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, come aveva fatto durante il suo primo mandato.
Più recentemente, il 7 gennaio di quest’anno, il leader repubblicano ha pubblicato un ordine esecutivo ordinando al suo governo di porre fine al suo impegno con dozzine di organizzazioni e trattati internazionali, tra cui il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici e la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Trump aveva condotto una campagna sulla piattaforma della riduzione delle normative e del reinvestimento nei combustibili fossili, spesso usando lo slogan “Drill, baby, drill”.
Da allora ha intrapreso iniziative verso nuove esplorazioni petrolifere su terreni federali e offshore, e proprio questo mese ha annunciato che il Dipartimento della Difesa avrebbe dare priorità al carbone per la sua produzione di energia.
Il presidente ha abbinato a queste azioni dichiarazioni che mettono in dubbio la scienza del cambiamento climatico, supportate da decenni di prove.
In un discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, ad esempio, Trump ha rimproverato i leader mondiali per aver tentato di combattere il cambiamento climatico.
“Secondo me è la più grande truffa mai perpetrata al mondo”, ha detto Trump.
Ha continuato denunciando le proiezioni secondo cui le temperature globali si sarebbero riscaldate a causa delle emissioni su larga scala. Quelle previsioni, ha detto, “sono state fatte da persone stupide” che hanno condannato i loro paesi a “nessuna possibilità di successo”.
“Se non riuscite a sfuggire a questa truffa verde, il vostro paese fallirà. E io sono davvero bravo a prevedere le cose”, ha detto ai leader mondiali presenti nel pubblico.
“Non un semplice rollback”
L’annullamento della conclusione del provvedimento, tuttavia, è stata una delle azioni più importanti che Trump ha intrapreso sul fronte interno per porre fine alle iniziative di energia pulita.
L’amministrazione Trump salutato la mossa come “la più grande azione di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti”.
Ha inoltre sostenuto che l’eliminazione della conclusione relativa al pericolo consente ai consumatori statunitensi una maggiore scelta nell’acquisto di automobili, che in precedenza erano soggette a standard sulle emissioni.
Ma i critici sostengono che di fatto fa crollare più di un decennio e mezzo di normative ambientali, provocando tumulti anche nell’industria automobilistica.
“Questo non è un semplice passo indietro. L’EPA sta tentando di rinnegare completamente la sua autorità statutaria per regolare i gas serra dei veicoli a motore”, ha detto Brian Lynk, un avvocato senior presso l’Environmental Law and Policy Center, nella dichiarazione di mercoledì.
“Questa decisione sconsiderata e giuridicamente insostenibile crea immediata incertezza per le imprese, garantisce battaglie legali prolungate e mina la stabilità delle normative federali sul clima”.
Lo stima l’Organizzazione Mondiale della Sanità inquinamento atmosferico contribuisce a più di sette milioni di morti ogni anno. La causa di mercoledì sostiene che il governo degli Stati Uniti ha la responsabilità di proteggere i suoi cittadini da tali danni.
C’è però anche un aspetto economico. I sostenitori della scoperta del rischio di estinzione hanno sottolineato che la sua abrogazione lascia gli Stati Uniti indietro nello sviluppo di innovazioni per affrontare il cambiamento climatico e promuovere le energie rinnovabili.
Con molti paesi che spingono per standard sulle emissioni di carburante, i veicoli fabbricati negli Stati Uniti potrebbero perdere mercati di esportazione all’estero, sostengono i critici.
La causa di mercoledì è stata depositata presso il sistema giudiziario circoscrizionale degli Stati Uniti a Washington, DC, e nomina come imputati sia l’EPA che il suo amministratore, Lee Zeldin.
