Il New York Times è stato all’altezza della sua reputazione di copertura in malafede di probabili candidati presidenziali democratici nel suo recente rapporto sulla rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez di New York.
Durante un aspetto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco in Germania, Ocasio-Cortez ha offerto una preziosa prospettiva della classe operaia sulle relazioni internazionali, ma il Times non sembrava notarlo.
Nel suo articolo“Ocasio-Cortez offre una visione della classe operaia a Monaco, con qualche inciampo”, ha lamentato il Times, accusandola di “essere rimasta in stallo per circa 20 secondi” quando si è chiesta se gli Stati Uniti avrebbero inviato truppe se la Cina avesse invaso Taiwan.
Ha anche trascritto direttamente i suoi commenti, inclusi balbettii e parole come “uh”, qualcosa che i notiziari, in particolare il Times, fanno raramente.
I tempi certamente non caratterizzava Il miscuglio di Groenlandia e Islanda da parte del presidente Donald Trump in un discorso di gennaio è stato considerato un “inciampo”, e sicuramente non è stata trascritta nessuna delle sue strane digressioni, malapropismi verbali o deviazioni altrimenti prive di senso.
In una storia successiva sulla conferenza di Monaco, il Times ha amplificato la disinformazione di destra sulle osservazioni di Ocasio-Cortez, che hanno evidenziato la sua risposta su Taiwan. La giustificazione del Times? La clip aveva “fatto il giro dei social media conservatori e alimentato molte discussioni sulla sua visita”.
Questo, ovviamente, è il modo in cui la macchina della propaganda di destra ha operato per decenni, ignorando il contesto delle dichiarazioni dei democratici per convincere il pubblico che non sono degni di leadership.
Il diritto ha fatto questo durante il ciclo elettorale presidenziale del 2024, insistendo sul fatto che i discorsi molto chiari della candidata democratica Kamala Harris fossero “insalata di parole”.
Ocasio-Cortez ha detto senza mezzi termini al Times che la crociata della destra per rendere virale “qualsiasi cosa da cinque a dieci secondi” del suo discorso è stata uno sforzo concertato per “distrarre dalla sostanza di ciò che sto dicendo”.
Ha ragione, e il Times gioca un ruolo chiave nell’amplificare questo tipo di diffamazione.
Correlati | Guarda AOC brillare sulla scena mondiale
In questo caso l’obiettivo era Ocasio-Cortez. Ma la storia ha dimostrato che altri democratici saranno nel mirino del giornale, anche se il giornale dà il via libera ai repubblicani.
Il pubblico è stato sottoposto a questo doppio standard durante il ciclo elettorale del 2024, quando il Times e altri organi di stampa – il Washington Post, il Wall Street Journal, USA Today e il Los Angeles Times, per esempio –focalizzato come un laser sull’età avanzata dell’ex presidente Joe Biden, ignorando il fatto che Trump ha solo quattro anni meno.
Nell’aprile 2024, un giornalista del Times ha detto a Politico che la copertura contraddittoria di Biden era dovuta al fatto che l’editore AG Sulzberger era “incazzato” con Biden per non aver concesso un’intervista al giornale.
Allo stesso modo, nel 2016, il Times e i suoi principali connazionali pubblicavano un articolo dopo l’altro sulle e-mail della candidata democratica Hillary Clinton. Un’analisi di Media Matters for America ha rilevato che il Times pubblicato quasi tre volte tante storie sulle e-mail di Clinton quante sono le storie con titoli che menzionavano Trump.
Ma questo modello risale ancora più indietro.
Durante il ciclo elettorale del 2000, il Times e altri organi di informazione promosso la narrazione quel candidato democratico Al Gore era un “falso” che ha ripetutamente esagerato la verità, ecc COME il suo ruolo nelle indagini contaminazione chimica nella regione del Love Canal di New York.
La trama era falsa, ma il Times e il Post non hanno lasciato che ciò ostacolasse la loro diffamazione di Gore. Ironicamente, erano quelle stesse pubblicazioni chi poi ha preso l’iniziativa amplificando le bugie di George W. Bush sulla guerra in Iraq, spacciando la menzogna che Saddam Hussein cercava di acquisire bombe nucleari.
La tradizione di prendere di mira i democratici mentre si coccola la destra è persistita, apparendo sul Times con proclami acclamati “l’era di Trump” pur rifiutando per denunciare il suo razzismo. In un caso assurdo del 2020, la scrittrice del Times Maggie Haberman descritto Il bigottismo di Trump come “attenzione ai punti caldi razziali e culturali”.
Il giornale usa il suo potere e la sua influenza smisurati per descrivere in modo errato i leader democratici e amplificare gli attacchi e le calunnie della destra in malafede.
Quindi, che si tratti di Ocasio-Cortez o di un altro candidato, qualsiasi democratico che si candidi alla presidenza dovrà affrontare lo stesso problema con il Times.
