Benvenuti all’episodio di oggi di I democratici hanno sicuramente capito bene, dove, dopo che la deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) si è umiliata a Berlino in modi mai visti dai tempi di Neville Chamberlain, l’estrema sinistra New York Times agisce felicemente come sua stenografa per cercare di ripulire il pasticcio.
Con l’aspetto di una ragazzina stupida che finge di essere un’adulta matura, AOC ha fatto il pieno di Kamala a Monaco, tentando di rispondere a una domanda banale sulla difesa di Taiwan dall’invasione cinese:
Ecco AOC che dimostra di avere problemi geografici:
E infine, ecco AOC che calpesta un rastrello mentre tenta di trollare il Segretario di Stato Marco Rubio dopo il suo trionfo a Monaco:
Una persona generosa può descrivere il LOL’n degli inciampi di AOC come trucchi. Bene. Ma poi devi difendere la sua scarsa capacità di giudizio. Se qualcuno intelligente come Marco Rubio attribuisse alla Spagna il merito di aver creato il mitico cowboy americano (Rubio ha ragione al 100% su questo), una persona intelligente lo farebbe su Google prima di salire sulla scena internazionale per deriderlo. Ok, non sa del vaquero o che la Spagna ha reintrodotto il cavallo in Nord America. Ma cosa dice di lei il fatto che non abbia ricontrollato i fatti prima di aprire bocca davanti al mondo intero?
Direi lo stesso per tutta la questione Venezuela/equatore. E’ un punto di discussione superficiale. Sembra il tipo di argomento di discussione che una persona stupida troverebbe intelligente. Sembrava anche provato, e ancora non l’ha ricontrollato? Ammetto che non sapevo dove fosse il Venezuela. Ma prima di far finta di saperlo, controllarei una mappa.
Per quanto riguarda la risposta di AOC su Taiwan, tutto quello che posso dire è: Uomo vivo.
Quello che abbiamo qui è un meme di Internet ambulante che vuole candidarsi alla presidenza anche se non conosce la propria mente. L’unico modo per avere successo in un colloquio di questo tipo è conoscere la propria opinione su qualunque argomento si stia discutendo. Conoscere la tua mente significa che hai 1) riflettuto su questi problemi o 2) stabilito una serie di principi che ti consentono di fornire una risposta convincente quando sei colpito da una domanda, un argomento o un’ipotesi inaspettata.
Anche l’umiltà e il senso dell’umorismo nei confronti di te stesso aiutano. Credetemi, gli elettori possono relazionarsi meglio con qualcuno che dice Non lo so O Dovrei saperne di più di un AOC che bluffa e inciampa nel tentativo comico di sembrare un adulto informato.
In un mondo giusto, Berlino sarebbe un’esperienza di apprendimento per AOC, ma nel mondo reale non è necessario che lo sia, poiché tutto ciò che deve fare è prendere il telefono, chiamare il New York Timese chiedi loro di pubblicare la sua interpretazione disperata senza un solo momento di reazione. Prendi un carico di questo:
Immagina il lusso di essere un democratico; il lusso di sapere che dopo aver effettuato una serie di operazioni di mascheramento sulla scena mondiale, è possibile chiamare qualsiasi importante organo di informazione del paese per aiutare e favorire l’insabbiamento di tale mascheramento.
“Dopo il primo grande viaggio all’estero, Ocasio-Cortez esprime frustrazioni”, legge IL Volte titolo.
Poi arriva il sottotitolo: “La deputata ha sostenuto in un’intervista che le speculazioni presidenziali, che includevano l’esame accurato dei suoi errori, avevano messo in ombra il suo messaggio antiautoritario alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco”.
Poi arrivano oltre 1.500 parole di stenografia in cui il New York Times dà ad AOC una rivisitazione con due temi: 1) Questo è ciò che ho veramente detto a Monaco, e 2) i grandi meschini sui social media sono grandi meschini:
Ma più che la sostanza delle sue argomentazioni, sono stati i suoi errori davanti alla telecamera nel rispondere a domande su specifici affari mondiali che hanno fatto il giro dei social media conservatori e hanno alimentato molte discussioni sulla sua visita, mentre gli osservatori politici speculavano se avrebbero intaccato una potenziale corsa presidenziale nel 2028.
…
Il modo in cui la sua performance è stata analizzata microscopicamente attraverso la lente di ciò che significava per un’ipotetica campagna della Casa Bianca ha frustrato la signora Ocasio-Cortez, 36 anni. Ha detto di essere preoccupata che il suo messaggio – avvertendo che i leader mondiali ricchi devono provvedere meglio alle loro classi lavoratrici o rischiare che i loro paesi scivolino verso l’autoritarismo – si perdesse in tutta la confusione.
Per quanto lo voglia, l’articolo le fa ben poco. È soprattutto nella voce di una ragazzina che piagnucola Non è giusto! Non è giusto!
Da nessuna parte, però, il Volte insisterla sui suoi errori di fatto a Berlino. Invece, le è stato semplicemente permesso di andare avanti all’infinito su ciò che intendeva dire.
Ciò è permesso che accada perché New York Times non è più un giornale Si tratta invece di una pubblicazione di sinistra che deve costantemente rivolgersi ai suoi abbonati di sinistra. Erano i Volte per sfidare AOC (o qualsiasi democratico), le conseguenze potrebbero essere esistenziali poiché gli abbonati intolleranti annullano tali abbonamenti.
AOC si è solo messa in imbarazzo.
IL Volte si è nuovamente svilito.
Il primo e l’ultimo romanzo di John Nolte, Tempo preso in prestito, sta vincendo rave a cinque stelle dai lettori di tutti i giorni. Puoi leggerne un estratto Qui e una recensione approfondita Qui. Disponibile anche in copertina rigida e così via Accendere E Audiolibro.
