Avvertenza: questa storia contiene dettagli e contenuti che alcuni lettori potrebbero trovare angoscianti.
Tuttavia, è stato scagionato dal presunto secondo stupro della stessa donna 21 mesi prima a causa di prove insufficienti.
Michael Francis Martin, 70 anni, era stato inizialmente accusato di sette reati nel corso di due presunti attacchi sessuali all’inizio degli anni ’80.
Le prove del DNA rinvenute sulla scena furono ritenute di peso sufficiente affinché una giuria decidesse se fosse colpevole o meno di quei reati, presumibilmente commessi il 6 luglio 1983, nella casa di Lauder a Newport, nella zona ovest di Melbourne.
Martin nega ogni offesa e gli è stato chiesto di alzarsi mentre si dichiarava “non colpevole” per ciascuna delle tre accuse.
Era stato anche accusato di quattro accuse per un presunto attacco del 1981 a Lauder, allora 82enne, con l’accusa che si basava su coincidenze e somiglianze tra i due eventi poiché mancavano prove del DNA.
Martin era stato accusato di reati tra cui l’intento di commettere aggressione con un’arma offensiva e violenza sessuale aggravata.
I pubblici ministeri hanno affermato che 13 fattori hanno indicato che Martin fosse l’autore del reato in entrambi gli stupri, incluso il fatto che ogni incidente è avvenuto nello stesso luogo, contro la stessa persona e in un momento simile.
La Corona ha sostenuto che le circostanze del reato erano simili in quanto hanno affermato che a Lauder era stato detto di sdraiarsi sul pavimento in ogni occasione, di togliersi i vestiti e che le era stato chiesto di non chiamare la polizia.
La squadra di difesa di Martin ha presentato sei caratteristiche dissimili tra i due eventi, incluso l’uso di un’arma, la richiesta a Lauder di tacere e la presa di denaro.
Il magistrato Rohan Lawrence ha affermato che il reato è stato “molto grave e certamente traumatico”, ma ha riscontrato che le caratteristiche dell’accusa erano comuni a “molti casi di reati sessuali da parte di un intruso”.
“Non credo che ci sia una ragionevole possibilità che alla Corona venga consentito di basarsi su un ragionamento basato sulla coincidenza per sostenere che l’imputato era responsabile del primo reato”, ha detto.
“Di conseguenza, libererò il signor Martin dalle accuse da uno a quattro.”
Ha detto che tutti i reati presumibilmente commessi contro Lauder erano “riprovevoli”.
Tuttavia, il fatto non è stato commesso in modo tale da fornire all’accusa un “argomentazione forte” secondo cui i due presunti attacchi sarebbero stati perpetrati dalla stessa persona, ha affermato Lawrence.
Inoltre, Lauder morì nel 1993 e non può essere chiamato a testimoniare sugli incidenti.
Martin è stato messo su cauzione e dovrà affrontare il tribunale della contea per un’udienza il 18 marzo.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
