I repubblicani che minimizzano il calo degli indici di approvazione per il lavoro del presidente Donald Trump in genere sottolineano che la sua agenda contiene molte politiche popolari. Tali argomentazioni fraintendono ciò che determina una leadership politica di successo.
Anche se alcune politiche della Casa Bianca sono popolari, la politica non è che una gamba dello sgabello a tre gambe della leadership politica. Anche la retorica conta. Lo stesso vale per l’implementazione, soprattutto a livello esecutivo. Senza la serie completa di arti, questo sgabello a tre gambe è incline a ribaltarsi e frantumarsi.
“La comunicazione sulla politica pubblica è importante quanto la politica pubblica stessa”, mi ha detto Jeffrey Brauer, politologo del Keystone College, vicino a Scranton, Pennsylvania. “Questo è qualcosa che molti leader politici negli Stati Uniti su entrambi i lati della navata spesso dimenticano o spesso non si rendono conto in primo luogo.” Il modo in cui viene attuata una politica, ha aggiunto Brauer, influisce sulla “percezione del successo politico” da parte degli elettori.
“Ciò spiega l’ampio divario tra l’iniziale, ampio sostegno alla politica di immigrazione dell’amministrazione e l’attuale forte calo nei sondaggi”, ha detto. “La maggior parte degli americani non è d’accordo con l’implementazione, in particolare con le tattiche utilizzate.”
A questo proposito.
La risorsa politica più potente di Trump è quasi sempre stata l’immigrazione. Durante la campagna del 2016, il presidente ha promesso di proteggere il confine messicano. Ha consegnato. Dopo l’impennata dell’immigrazione clandestina sotto la presidenza di Joe Biden, gli elettori si sono rivolti (di nuovo) a Trump per affrontare il problema. A parte la loro frustrazione per l’inflazione, gli elettori hanno scelto il 45esimo presidente rispetto alla candidata democratica Kamala Harris, vicepresidente in carica, e lo hanno nominato 47esimo presidente, perché vedevano la sicurezza delle frontiere come un problema serio e si fidavano di lui per arginare l’immigrazione clandestina e deportare i criminali stranieri.
Retorica e tattica
Nell’anno successivo al ritorno di Trump alla Casa Bianca, la sua amministrazione ha assistito a un drastico calo degli attraversamenti illegali della frontiera dal Messico e ha intrapreso un massiccio programma di deportazione per rimpatriare i criminali stranieri. Eppure, a partire da questa settimana, l’indice di approvazione del lavoro di Trump sull’immigrazione è inferiore di 8 punti percentuali rispetto alla media di RealClearPolitics dei recenti sondaggi (44,4% positivo, 52,4% negativo). Quello che è successo? Retorica e tattica; questo è quello che è successo. Questo è ciò che sta ancora accadendo.
Il sondaggio mostra che gli elettori si sono inaspriti riguardo all’agenda di Trump sull’immigrazione, in generale, a causa delle tattiche aggressive esercitate dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale. Un esempio: i cittadini americani che sono ispanici (e che non hanno commesso alcun crimine, non che questo abbia importanza) sono stati costretti a “mostrare i loro documenti” – in altre parole: produrre una prova di cittadinanza o rischiare l’arresto e la detenzione da parte delle autorità federali. Un altro esempio: il comportamento costituzionalmente discutibile e violentemente bellicoso degli agenti della polizia di frontiera e dell’immigrazione e delle forze dell’ordine a Minneapolis, per non parlare della morte a colpi di arma da fuoco dei manifestanti di Twin Cities Renee Good e Alex Pretti.
Poi c’è la terza gamba dello sgabello: la retorica.
Anche se il presidente ha tardivamente definito tragici gli omicidi di Good e Pretti e lo ha detto più di una volta, continua a calpestare quel messaggio denigrando questi due americani morti e suggerendo sottilmente che le sparatorie, sebbene sfortunate, erano comprensibili, se non giustificate. “Lui non era un angelo, e lei non era un angelo”, ha detto Trump a NBC News in un’intervista. È questo atteggiamento che ora ha rivalutato gli elettori che hanno sostenuto l’agenda presidenziale di rafforzamento dell’immigrazione.
E per essere chiari: quando gli indici di approvazione del lavoro di Trump sull’immigrazione si capovolgono nel corso di un anno, da più 8 punti nel gennaio 2025 a meno 8 punti oggi, è la prova che gli elettori stanno facendo un’importante rivalutazione.
Ecco perché non ha molta importanza che, come sottolineano i repubblicani, la maggioranza degli elettori “preferisce le politiche di immigrazione di Trump rispetto a quelle di Biden”. Gli elettori non paragonano Trump a Biden. Le elezioni del 2024 sono finite da tempo. Giudicano l’attuale presidente in base alla sua politica, alla sua attuazione e alla sua retorica – e lo trovano carente in due su tre.
“La maggioranza degli americani vuole deportare i criminali privi di documenti, e vuole deportare le persone prive di documenti che sono arrivate qui durante gli anni di Biden. Ma non se questo significa uccidere cittadini americani; scene che sembrano rapimenti, storie di bambini strappati ai genitori; macchine lasciate correre per strada mentre le persone vengono portate via”, ha detto Brian Rosenwald, studioso residente presso la Partnership for Effective Public Administration and Leadership Ethics presso l’Università della Pennsylvania. “Il costo è troppo alto e sconvolge l’opinione pubblica sulla questione”.
Sgabelli a tre gambe
Trump e i repubblicani non sono certo i soli a non comprendere l’importanza dello sgabello a tre gambe della leadership. Ricordiamo che il presidente Barack Obama ha detto tutte le cose giuste dopo che la Russia ha annesso con la forza la Crimea in quella che equivaleva alla prima fase dell’invasione dell’Ucraina da parte di Vladimir Putin, ma ha rifiutato di fornire armi e munizioni a Kiev per proteggersi da ulteriori aggressioni da parte di Mosca. È un caso interessante di un politico che riesce a usare la retorica giusta ma che manda all’aria la politica. (Indovina chi ha dato il via libera alle armi americane per l’Ucraina. Trump, durante la sua prima presidenza.)
I repubblicani possono tranquillizzarsi quanto vogliono con sondaggi che mostrano che gli elettori preferirebbero Trump a Biden (e Harris) su una determinata politica, che si tratti di immigrazione, economia o qualsiasi altra cosa. È improbabile che abbia alcuna importanza a meno che non convincano Trump e i suoi luogotenenti nell’amministrazione ad apportare le modifiche necessarie alla tattica e alla retorica.
Ma i democratici stanno attenti, in particolare quelli che guardano a una candidatura alla Casa Bianca nel 2028: usare la giusta retorica non indurrà gli elettori a sostenere un candidato le cui politiche ritengono inaccettabili o insufficienti. Oh, e non esiste la tattica giusta se la politica è sbagliata.
David M. Drucker è un editorialista che si occupa di politica e politica. ©2026 Bloomberg. Distribuito da Tribune Content Agency.
