Benvenuti all’ultima puntata delle classifiche di potenza del basket maschile Pac-12 di Hotline, la nostra valutazione settimanale della conferenza ricostituita utilizzando risultati, analisi e un pizzico di buon senso. Le classifiche di potenza verranno pubblicate ogni lunedì fino alla fine della stagione regolare. Ecco l’edizione della scorsa settimanache ha confrontato la qualità di gioco del nuovo Pac-12 con quella del vecchio Pac-12.
Il comitato di selezione del torneo NCAA entrerà sotto i riflettori questo fine settimana con la rivelazione anticipata annuale delle prime 16 teste di serie a questo punto della stagione.
Dove approderà Gonzaga? Gli Zag sono un caso interessante su due fronti.
Il loro posizionamento (o esclusione) rifletterà il danno inflitto dalla straordinaria sconfitta di Portland due settimane fa. Unici tra le prime 20 squadre nell’attuale classifica NET, gli Zags hanno subito una sconfitta nel Quadrante III. Non resterà impunito.
La seconda componente del destino di Gonzaga nelle prime rivelazioni è più difficile da misurare: il danno in ripresa derivante dalla sottoperformance di tre Big Ten avversari.
Gonzaga ha programmato incontri in sede neutrale con UCLA, Oregon e Maryland, che avrebbero dovuto finire rispettivamente terzo, quinto e 13esimo nella gara Big Ten, in un sondaggio mediatico pre-campionato condotto dal Columbus Dispatch.
A vari livelli, tutti e tre hanno fallito.
I Bruins sono al settimo posto nella conference e al numero 40 nella classifica NET, con solo due vittorie nel quadrante I e una posizione nella bolla del torneo NCAA.
I Terrapins sono a pari merito al 14° posto, con un record di 3-11 nelle conference play e un NET ranking intorno ai 150.
I Ducks sono sedicesimi nella Big Ten, colpiti da infortuni e lanciati verso la loro peggiore stagione sotto la guida dell’allenatore di lunga data Dana Altman.
La disparità tra gli intenti di Gonzaga e la realtà di Gonzaga è evidente in due modi:
– Dopo aver finalizzato il programma non-conferenza, gli Zags avrebbero potuto ragionevolmente aspettarsi che il trio di Big Ten avversari generasse almeno due offerte per il torneo NCAA e forse una terza. Invece, avranno la fortuna di produrne uno (per l’UCLA).
– Inoltre, gli Zags avrebbero potuto ragionevolmente aspettarsi che una vittoria in campo neutro aggiungesse due vittorie nel Quadrante I (UCLA e Oregon) e una vittoria nel Quadrante II (Maryland) al loro curriculum. Invece, il loro sforzo probabilmente produrrà una vittoria nel Quadrante I (UCLA) e due vittorie nel Quadrante III.
(Gonzaga ha battuto il Maryland di 39 punti, l’UCLA di 10 e l’Oregon di nove.)
Il comitato vedrà di buon occhio le intenzioni dietro al programma di Gonzaga? Dovrebbe. Le 297 scuole esterne alla conferenza sul potere non possono fare molto per sfidare se stesse.
Anche un briciolo di credito – una singola linea di testa – aiuterebbe il tentativo di Gonzaga di tornare alle Final Four per la prima volta dal 2021.
Considera la percentuale di vittorie totali delle migliori teste di serie nelle partite del primo turno:
Semi n. 1: 98,8% (158-2)
Semi n. 2: 93,1% (149-11)
Semi n. 3: 85,6% (137-23)
Semi n. 4: 79,4% (127-33)
Oppure la frequenza con cui ogni testa di serie raggiunge le Final Four:
Testa di serie n.1: 66 presenze
N. 2 semi: 32
N.3 semi: 17
N.4 semi: 15
Sulla base di questi set di dati, la differenza tra i semi n. 2 e n. 3 è maggiore della differenza tra i semi n. 3 e n. 4.
Gli Zags, nonostante la loro terribile sconfitta contro Portland, hanno abbastanza energia per guadagnare un seme n. 2?
Oppure il loro tetto iniziale è limitato alla linea n. 3?
Potrebbe dipendere dal credito concesso (o negato) per tre vittorie contro i Big Ten avversari che hanno sottoperformato.
Il nostro primo indizio arriva sabato con la rivelazione anticipata.
Alla classifica delle potenze…
(Risultati e classifiche NET fino a domenica)
1. Stato dello Utah (22-3)
Risultati: ha battuto Fresno State 91-78 e Memphis 99-75
Classifica NETTA: N. 23
Commento: L’allenatore Jerrod Calhoun ha ricevuto un calore significativo dopo che il suo Aggies ha aumentato il punteggio contro Memphis, ma la sua spiegazione post partita era perfetto: il margine di vittoria è uno degli strumenti più potenti a disposizione dei mid-major nel processo di selezione. Il sistema li costringe a ignorare la sportività e il rispetto. (Precedente: 1)
2.Gonzaga (25-2)
Risultati: ha battuto lo Stato di Washington 83-53, ha vinto a Santa Clara 94-86
Classifica NETTA: N. 6
Commento: In che misura la perdita di 40 punti contro il Michigan (a Las Vegas) inciderà sul seme di Gonzaga? Il danno dovrebbe essere a nord dello zero ma ben al di sotto di significativo, dato che gli Zag si sono dimostrati validi contro una serie di oppositori della conferenza di potere. (Precedente: 2)
3. Stato di San Diego (18-6)
Risultati: battere il Nevada 71-57
Classifica NETTA: N. 41
Commento: SDSU rappresenta la situazione più frizzante nel ricostruito Pac-12: la squadra che probabilmente determinerà se la conferenza che non esiste ancora riceve due o tre offerte NCAA. Gli Aztechi hanno sicuramente abbastanza energia nel loro programma (Stato dello Utah, Nuovo Messico, Stato di Boise e Grand Canyon) per uscire dalla bolla ed entrare in campo. (Precedente: 3)
4. Stato di Boise (15-10)
Risultati: perso contro UNLV 86-83 (OT)
Classifica NETTA: N. 60
Commento: Nel frattempo, i Broncos sono riusciti a uscire dalla bolla, solo nella direzione sbagliata. La sconfitta contro l’UNLV, nella quale in qualche modo hanno sprecato un vantaggio di 17 punti a nove minuti dalla fine, è stata un killer di curriculum di prim’ordine. (Precedente: 4)
5. Stato dell’Oregon (14-14)
Risultati: vinse a San Francisco 90-63, perse a Seattle 60-50
Classifica NETTA: N. 184
Commento: Senza una ricerca approfondita, è difficile sapere l’ultima volta che i Beavers sono stati al di sopra del numero 200 nella classifica NET a questa fine stagione. Il motivo per cui è così difficile? All’epoca Internet non esisteva. (Precedente: 5)
6. Stato di Washington (11-16)
Risultati: perde a Gonzaga 83-53
Classifica NETTA: N. 135
Commento: In questo periodo, l’anno prossimo, sapremo se i Cougars dovranno intraprendere una ricerca di allenatore. David Riley sarà alla fine della sua terza stagione, tempo più che sufficiente per esprimere un giudizio nell’era dei portali. (Precedente: 6)
7. Stato di Fresno (12-13)
Risultati: ha perso allo Utah State 91-78, ha battuto l’Air Force 93-63
Classifica NETTA: N. 137
Commento: È sempre più facile individuare gli elementi necessari affinché i Bulldog siano competitivi nel Pac-12 la prossima stagione. La loro difesa è un solido 62esimo in classifica KenPom.com valutazioni di efficienza. Devono solo sistemare l’attacco (207esimo). (Precedente: 7)
8. Stato del Colorado (15-10)
Risultati: ha vinto all’Air Force 91-74, ha battuto il Wyoming 79-68
Classifica NETTA: N. 95
Commento: L’obiettivo per il Pac-12 ricostruito dovrebbe essere quello di posizionare tutte e nove le squadre nella top 100 della classifica NET. È ambizioso, certo. E costerà un bel soldo, sia per la costruzione del roster che per la manipolazione del programma. Ma perché non puntare in alto? (Precedente: 8)
9. Stato del Texas (17-11)
Risultati: battere Troy 74-62 e UL Monroe 95-84
Classifica NETTA: N. 236
Commento: Dovremmo probabilmente menzionare che i sfrigolanti Bobcats rappresentano una minaccia per qualificarsi per le NCAA come vincitore del torneo Sun Belt, date le loro sei vittorie consecutive e la probabilità di assicurarsi un seme alto in due settimane a Pensacola. (Precedente: 9)
*** Invia suggerimenti, commenti e suggerimenti (riservatezza garantita) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o chiama il numero 408-920-5716
*** Seguimi sulla piattaforma di social media X: @WilnerHotline
