Il governo americano sta valutando la possibilità di concedere asilo a un manifestante che ha bruciato un Corano davanti a un consolato turco Londra.
Hamit Coskun ha tenuto il testo islamico in fiamme sopra la testa e ha gridato “f*** Islam” durante una protesta ai Rutland Gardens a Knightsbridge, il 13 febbraio dello scorso anno.
Il signor Coskun, di origine turca, è per metà curdo, per metà armeno e ateo.
È stato condannato per un reato di ordine pubblico aggravato dal punto di vista religioso lo scorso giugno, ma in seguito ha vinto un appello contro la sua condanna dopo che un giudice ha affermato che la “blasfemia” non era un reato. crimine.
Il Crown Prosecution Service presenta ricorso contro la decisione e il caso verrà discusso martedì.
Si dice che i funzionari del Dipartimento di Stato americano si stiano preparando ad aiutare Coskun nel caso in cui perdesse il suo appello, e che il caso sia uno dei tanti riguardanti la libertà di parola di cui l’amministrazione Trump ha “preso nota”.
Il signor Coskun ha presentato domanda di asilo nel Regno Unito ed è ancora in attesa di una decisione, ma afferma di aver ricevuto minacce contro di lui e potrebbe essere costretto a fuggire dalla Gran Bretagna.
Ha rivelato che originariamente era venuto in Gran Bretagna a causa dei timori sui terroristi islamici.
Il governo degli Stati Uniti sta valutando la possibilità di concedere asilo al manifestante Hamit Coskun che ha bruciato un Corano davanti al consolato turco a Londra
Il signor Coskun ha tenuto in alto un testo islamico infuocato e ha gridato “f*** Islam” durante una protesta a Rutland Gardens l’anno scorso
Lo ha detto il signor Coskun Il telegrafo: ‘Per me, che sono vittima del terrorismo islamico, non posso restare in silenzio. Potrei essere costretto a fuggire dal Regno Unito e trasferirmi negli Stati Uniti, dove il presidente Trump si è schierato a favore della libertà di parola e contro l’estremismo islamico.
“Se dovessi farlo, allora, a mio avviso, il Regno Unito sarà effettivamente caduto nell’islamismo e nei codici linguistici che desidera imporre al mondo non musulmano.”
In un’udienza all’Alta Corte all’inizio di questo mese, il giudice Linden ha detto che il signor Coskun aveva chiesto al Ministero degli Interni di fornirgli un alloggio, dicendo che “la sua vita è stata minacciata in diverse occasioni” e che c’erano stati “diversi atti di violenza contro di lui”.
Il signor Coskun ha anche chiesto che l’alloggio sia dotato di “certe condizioni” in modo che “possa viverci in sicurezza”, ha sentito la corte.
Ai sensi della sezione 4 dell’Immigration and Asylum Act del 1999, il Ministero degli Interni può offrire alloggio a attuali o ex richiedenti asilo, o a coloro a cui è stata respinta la domanda, che può essere fornito “soggetta ad altre condizioni”.
Il signor Coskun è stato multato di 240 sterline dopo essere stato inizialmente condannato a giugno.
Il giudice distrettuale John McGarva ha affermato che Coskun nutre un “odio profondamente radicato nei confronti dell’Islam e dei suoi seguaci” e ha respinto l’idea che l’accusa fosse “un tentativo di ripristinare ed espandere la legge sulla blasfemia”.
Le leggi sulla blasfemia sono state abolite in Inghilterra e Galles nel 2008 e in Scozia nel 2021, ma la blasfemia e la diffamazione blasfema rimangono reati in Irlanda del Nord.
Il Crown Prosecution Service presenta ricorso contro la decisione e il caso verrà discusso martedì. Nella foto: il signor Coskun lascia il tribunale dopo la sua condanna a giugno, che è stata successivamente annullata
Tuttavia, quattro mesi dopo, la decisione è stata annullata dal giudice Bennathan presso la Southwark Crown Court.
Il giudice ha affermato che il diritto alla libertà di espressione “deve includere il diritto di esprimere opinioni che offendono, scioccano o disturbano”.
Ha detto: ‘Non c’è reato di blasfemia nella nostra legge. Bruciare un Corano può essere un atto che molti musulmani trovano disperatamente sconvolgente e offensivo.
“Il diritto penale, tuttavia, non è un meccanismo che cerca di evitare che le persone siano turbate, anche gravemente.”
Coskun ha affermato che se vincerà l’appello, riprenderà la sua “campagna” per opporsi all’Islam politico. Se perdesse, tuttavia, significherebbe che “non ci sarà più” libertà di parola in Gran Bretagna.
