Opinione
Washington: Giovedì, quando il presidente Donald Trump ha viziato i fatti scientifici, aiutando i combustibili fossili a eliminare la capacità del governo di regolare i gas pericolosi, un giornalista ha chiesto cosa dicesse alle persone preoccupate per i rischi reali di un pianeta più caldo.
“Dico loro di non preoccuparsi”, ribatté lui.
L’amministrazione ha persino coniato una parola per denigrare coloro che respingono le politiche avventate di Trump: “panican”, come qualcuno che va nel panico.
In un mondo intriso di violenza e minaccia, i responsabili ci dicono costantemente di non preoccuparci.
Non preoccuparti di una Terra soffocante. Non preoccuparti che tutti quei potenti mostri se la cavino con gli abusi sulle giovani donne sfruttate da Jeffrey Epstein. Invece, basta osservare la bellezza del rialzo del Dow, come ha suggerito la caustica ed evasiva Pam Bondi in un’audizione al Congresso mercoledì.
Non preoccuparti dei piani immorali della famiglia Trump per arricchirsi velocemente. Non preoccupatevi di un’economia che si rivolge sempre più a chi ha buoni collegamenti. Non preoccupatevi che il presidente minacci di stabilire unilateralmente le regole per le elezioni statali: al diavolo il Congresso.
I pueri aeterni della Silicon Valley hanno unto la palma del nostro Re Joffrey alla Casa Bianca. E ora ci viene detto di non preoccuparci delle salvaguardie per l’intelligenza artificiale, la tecnologia più da brivido mai creata.
Ho intervistato Elon Musk nel 2017, quando ancora teneva alla sicurezza dell’intelligenza artificiale tanto quanto una volta gli importava andare alla festa più sfrenata sull’isola di Epstein e ora si preoccupa di condividere costantemente post folli sulla razza su X. Mi ha detto che il destino dell’umanità dipende dal non permettere che gli algoritmi siano nascosti e concentrati nelle mani delle élite tecnologiche e governative.
“È fantastico quando l’imperatore è Marco Aurelio”, disse allora Musk. “Non è così bello quando l’imperatore è Caligola.”
Diciamo solo che il nostro uomo alla Casa Bianca è no Marco Aurelio.
Quando allora scrivevo nella Silicon Valley, il dibattito era se l’intelligenza artificiale sarebbe passata al lato oscuro una volta diventata più intelligente di noi.
Ma da allora, anche gli dei della tecnologia che un tempo avevano buone intenzioni sono passati al lato oscuro, sedotti dai miliardi da guadagnare con l’intelligenza artificiale, compresa l’erotica. Questi geni che avrebbero dovuto accompagnarci verso un futuro migliore e più sicuro si sono rivelati i più grandi traditori di tutti i tempi.
Sam Altman, CEO di OpenAI, ha accolto con favore l’erotismo, o “modalità per adulti”, come viene chiamata, dicendo che vuole “trattare gli utenti adulti come adulti”.
Una volta che Musk ha pubblicato un’immagine di se stesso in bikini generata dall’intelligenza artificiale per dimostrare la nuova funzionalità del suo modello di intelligenza artificiale, le persone l’hanno usata per manipolare le foto di donne onlinespogliandosi dei loro vestiti.
I fratelli tecnologici sono entusiasti della loro capacità di acquisire influenza nel mondo di Trump. (Sì, Jeff Bezos, lo sono parlando Melania.)
COME Cablato secondo quanto riferito, il presidente di OpenAI, Greg Brockman, è stato uno dei maggiori donatori individuali di Trump nel 2025, per un importo di 25 milioni di dollari (35 milioni di dollari). Altri 25 milioni di dollari sono in arrivo per un PAC che combatta i politici favorevoli alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale. La missione originale di OpenAI era quella di proteggere l’umanità, ma dove sono i soldi?
L’universo tecnologico ha tremato la scorsa settimana per gli allarmi di diversi Paul Reveres.
Un post urgente su X intitolato “Something Big Is Happening”, di Matt Shumer, CEO di due piccole aziende tecnologiche, è diventato virale. Ha avvertito che l’intelligenza artificiale sta facendo progressi più velocemente di quanto pensiamo.
“Il futuro viene plasmato da un numero straordinariamente piccolo di persone: poche centinaia di ricercatori in una manciata di aziende… Open AI, Anthropic, Google DeepMind”, ha scritto, aggiungendo: “Non sono più necessario per il lavoro tecnico vero e proprio del mio lavoro… dico all’intelligenza artificiale quello che voglio, mi allontano dal mio computer per quattro ore e torno per trovare il lavoro svolto. Fatto bene, fatto meglio di quanto avrei fatto io stesso.” Ora, ha scritto, il modello più recente di OpenAI sta mostrando giudizio e sa come prendere da solo la decisione giusta.
Lunedì, un ricercatore sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale antropica, Mrinank Sharma, ha lasciato il suo lavoro, pubblicando un avvertimento apocalittico su X secondo cui il “mondo è in pericolo” a causa dell’intelligenza artificiale, delle armi biologiche e delle crisi a cascata.
Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, è stato il dirigente tecnologico più responsabile nel riconoscere lo straordinario potere da brivido dell’intelligenza artificiale, affermando che “metterà alla prova chi siamo come specie” e rivelerà se l’umanità ha la maturità per gestire questo “potere quasi inimmaginabile”. (Il giornale di Wall Street ha riferito venerdì che lo strumento di intelligenza artificiale dell’azienda, Claude, aveva aiutato l’esercito americano a catturare il presidente del Venezuela, Nicolás Maduro.)
Sharma non è sicura che l’umanità abbia la maturità per gestire l’intelligenza artificiale. “Ho visto più volte quanto sia difficile lasciare veramente che i nostri valori governino le nostre azioni”, ha scritto.
Ha detto che scomparirà in Inghilterra e conseguirà una laurea in poesia, concludendo con una poesia di William Stafford contenente un verso che auspicava il dominio dell’intelligenza artificiale: “Niente di ciò che fai può fermare lo svolgersi del tempo”.
Anche Zoë Hitzig, ricercatrice di OpenAI, si è dimessa lunedì. In un saggio ospite per Il New York Timesha detto di aver perso la fiducia che OpenAI volesse ancora sostenere il suo lavoro sui due risultati che teme di più: “una tecnologia che manipola le persone che la usano gratuitamente e una che avvantaggia esclusivamente i pochi che possono permettersi di usarla”.
Un altro dirigente di OpenAI, Ryan Beiermeister, ha perso il lavoro nella divisione sicurezza dopo essersi lamentato del lancio di ChatGPT dell’erotica AI, il Diario divulgato.
Beiermeister, il Diario ha detto, non pensava che la società avesse abbastanza protezioni per fermare i contenuti di sfruttamento minorile e isolare i contenuti per adulti dagli adolescenti.
OpenAI ha sostenuto che la partenza di Beiermeister era dovuta alla discriminazione sessuale nei confronti di un collega maschio. Lei lo negò categoricamente al Diario.
Nonostante le viscide rassicurazioni dei signori della tecnologia, alcuni addetti ai lavori dell’intelligenza artificiale sono allarmati da ciò che stanno vedendo.
I responsabili ci dicono di non preoccuparci. Ma dovremmo preoccuparci. Sta diventando spaventoso là fuori. Non c’è niente di artificiale in questo.
Questo articolo è apparso originariamente in Il New York Times.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
