Il governo laburista britannico di sinistra sta affrontando l’accusa di cercare di nascondere ciò che sta accadendo all’interno del sistema di giustizia penale cancellando uno dei più grandi archivi di documenti giudiziari.
Il Ministero della Giustizia ha ordinato a Courstdesk di cancellare il suo archivio di atti giudiziari, che giornalisti e organizzazioni dei media hanno utilizzato per informare il pubblico sui crimini commessi nelle loro comunità.
L’organizzazione ha affermato di essere stata utilizzata da oltre 1.500 giornalisti di 39 organizzazioni mediatiche da quando è stata creata nel 2021 sotto il precedente governo conservatore, nel tentativo di “migliorare la copertura dei tribunali da parte dei media”.
Courtsdesk ha affermato di aver scoperto che i media non erano informati sulle udienze per due terzi di tutti i casi standard e che solo il 4,2% dei casi giudiziari era elencato accuratamente, il che significa che i giornalisti non erano in grado di informare il pubblico sui casi penali nella stragrande maggioranza dei casi.
L’amministratore delegato dell’azienda, Enda Leahy, detto Il Times di Londra: “Abbiamo costruito l’unico sistema in grado di dire ai giornalisti cosa stava realmente accadendo nei tribunali penali.
“Abbiamo scritto 16 volte chiedendo il dialogo. La settimana scorsa abbiamo ricevuto la nostra risposta: cancellare tutto. Se il governo fosse interessato alla giustizia aperta, si impegnerebbe in un dialogo”.
Il ministro ombra degli Interni del Partito conservatore Chris Philp, che era dietro gli sforzi del governo per costituirlo, ha descritto la decisione di cancellare l’archivio come una “copertura”.
“Questi atti giudiziari contengono dati sui crimini commessi da immigrati clandestini e dati sullo scandalo delle bande di stupratori. Eppure il governo vuole cancellare tutto. Non hanno imparato nulla”, ha disse.
Altri hanno anche sollevato la questione della trasparenza riguardo a crimini come lo stupro di massa di ragazze inglesi da parte di bande di adescatrici prevalentemente musulmane pakistane.
La deputata conservatrice Katie Lam disse: “Per conoscere la verità sulle bande di adescamento, dobbiamo avere accesso ai documenti dei tribunali, a tutti i livelli. La cultura della segretezza in molte delle nostre istituzioni ha contribuito in primo luogo a nascondere questi crimini.
“Non deve essere permesso al lavoro di fare questo. Il pubblico merita di sapere la verità.”
Adam Wren, direttore del gruppo Open Justice UK, che sostiene una maggiore trasparenza nel sistema legale, disse che “la cronaca giudiziaria è morta” in Gran Bretagna con questa mossa.
Ha detto che in precedenza i giornali avevano reporter giudiziari dedicati che costruivano relazioni all’interno del sistema giudiziario, ma ora sono per lo più in pensione e non sono stati sostituiti poiché i budget dei media sono diminuiti. Pertanto, ha affermato che la maggior parte dei giornalisti di cronaca nera sono diventati dipendenti dagli elenchi tramite aziende come Courtdesk, ma “il governo sta uccidendo anche questo”.
La mossa arriva sulla scia dei piani del governo laburista eliminare il diritto a un processo con giuria nella maggior parte dei casi, ad eccezione dei reati più gravi come omicidio, omicidio colposo, stupro e terrorismo, a favore di giustizia pronunciato da un giudice unico.
I critici hanno avvertito che eliminare la possibilità di fare appello ai propri pari consentirà al governo di imporre maggiore autoritarismo al pubblico, in particolare in settori come la libertà di parola, con oltre 12.000 già arrestati ogni anno per commenti fatti online.
Commentando gli ultimi sviluppi, Elon Musk, spesso critico nei confronti del governo britannico e proprietario della piattaforma di social media X ha osservato: “Il Regno Unito è diventato il peggior incubo di Orwell”.
