Home Eventi Gail Slater, capo dell’antitrust del Dipartimento di Giustizia, si dimette dopo il...

Gail Slater, capo dell’antitrust del Dipartimento di Giustizia, si dimette dopo il suo incarico in seguito al famigerato verdetto di “schiaffo sul polso” di Google

32
0

Gail Slater, capo della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia, si è dimessa giovedì secondo quanto riferito perdendo il sostegno dei principali funzionari del governo. Slater ha approvato numerose fusioni per Woke Disney, bloccando anche le società americane che hanno preso di mira la cinese Huawei.

Come Breitbart Notizie segnalato questa mattina, Slater si è dimessa dalla sua posizione di capo della divisione antitrust, compreso il caso antitrust di alto profilo contro Google, che non è riuscito a garantire lo scioglimento del gigante di Internet o qualsiasi sanzione oltre ciò che la maggior parte degli spettatori considerava una sanzione. schiaffo sul polso.

Inizialmente Slater venne criticato per aver ignorato le preoccupazioni dei funzionari dell’intelligence dell’amministrazione Trump secondo cui bloccare la fusione di HPE e Juniper avrebbe aiutato Huawei. Come Breitbart Notizie segnalato all’epoca, molti leader del MAGA come Charlie Kirk avevano le stesse preoccupazioni. Slater li ha ignorati, mentre ha dato il via libera alle fusioni di aziende come la Disney. È stata anche coinvolta nella revisione in corso del ampiamente criticato ha proposto una fusione tra Netflix e Warner Bros, anche se la sua posizione al riguardo non è chiara.

Ma Slater aveva anche elementi preoccupanti nel suo curriculum. Prima di diventare il massimo funzionario antitrust del DoJ, Slater era un membro del “Gruppo di lavoro transatlantico ad alto livello sulla moderazione dei contenuti online” guidato dall’Annenberg Public Policy Center presso UPenn.

Il gruppo di lavoro comprendeva una serie di ONG e organismi transnazionali che si sono dedicati alla soppressione online dei punti di vista conservatori: lo Stanford Cyber ​​Policy Center, il German Marshall Fund (responsabile del dashboard “Hamilton 2.0” che etichettava i sostenitori del MAGA come troll russi), il Centro per la democrazia e la tecnologia (concentrato incessantemente sulla chiusura di X di Elon Musk e sulla censura dei sostenitori di Trump) e le Nazioni Unite.

In un importante rapporto, il gruppo di lavoro ha invitato alla ricerca di “soluzioni scalabili” per impedire alle società di social media di “consentire la diffusione di disinformazione, incitamento all’odio, interferenze elettorali e cyberbullismo”. Ha elogiato Big Tech per “aver rimosso app come Infowars per diffondere disinformazione sul COVID-19” e “eliminato tweet fuorvianti di importanti figure politiche come il presidente brasiliano Jair Bolsonaro”. Il rapporto sostiene che ciò dimostra un “riconoscimento da parte delle piattaforme della loro responsabilità morale/de facto come buoni cittadini aziendali per i contenuti pubblicati sulle loro piattaforme”.

Immagine1

Alcuni commentatori di sinistra hanno descritto Slater come sconfitto dai lobbisti aziendali. Daniel Dayen del Prospettiva americana pubblicato su X che è stata sconfitta da lobbisti che hanno stretto “accordi corrotti con monopolisti aziendali per milioni di dollari”.

Luther Lowe, il capo lobbista di Y Combinator che in precedenza ha lavorato come capo lobbista per Yelp e personalmente ha ceduto 150.000 dollari ai democratici (e nemmeno un centesimo ai repubblicani) pubblicato su X “Questo non è un buon sviluppo per coloro che si preoccupano della poca tecnologia.”

Durante il Elezioni del 2024Gary Tan, CEO di Y Combinator, e Jeremy Stoppelman, CEO di Yelp, hanno ospitato una raccolta fondi “Little Tech for Harris” con protagonista Nancy Pelosi.

Nonostante queste rappresentazioni come nemico delle grandi aziende, i risultati di Slater includevano l’approvazione di massicce fusioni per aziende come la Disney. Lei semplicemente approvato la fusione NFL-Disney senza nemmeno sottoporla a un’approfondita “revisione della seconda richiesta”. Lei in precedenza approvato un’altra fusione Disney con la società di streaming FUBO.

Al contrario, secondo Slater, il presidente della FCC Brendan Carr ha affrontato la Disney indagando La vista per aver violato le regole della parità di tempo. La settimana scorsa Carr ha sottolineato pubblicamente l’importanza di non approvare accordi anticoncorrenziali da parte di società monopolistiche come la Disney.

Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here