Re Carlo aiutò Andrea a comprare il “silenzio” di Virginia Giuffre: rapporto

Re Carlo III non può più rivendicare una “negabilità plausibile” quando si tratta degli sforzi dell’ex principe Andrea di sfuggire alla responsabilità legale per il suo presunto abuso sessuale nei confronti di Virginia Giuffre, la più nota delle presunte vittime della tratta di adolescenti di Jeffrey Epstein, secondo i rapporti.

Lo ha riferito mercoledì il Sun che Carlo, in qualità di Principe di Galles, contribuì personalmente con circa 2 milioni di dollari di un prestito di 16 milioni di dollari ad Andrew Mountbatten-Windsor, che suo fratello minore “usò per mettere a tacere” Giuffre nel 2022 inducendola a ritirare la causa statunitense contro di lui.

Si ritiene che la maggior parte di questo prestito ad Andrew, che ha finanziato il suo accordo extragiudiziale con Giuffre, sia stato pagato dalla defunta regina Elisabetta II, secondo The Sun. Raggiungendo un accordo, anche Andrew è stato risparmiato dal dover testimoniare in tribunale, dopo aver già dato il via a tre anni di pubblicità dannosa per la famiglia reale britannica a causa delle rivelazioni emergenti sulla sua amicizia con Epstein.

Ma se Charles ha avuto un ruolo nel pagare l’accordo di Giuffre, ciò “rende chiaro che lui e il suo ufficio erano pienamente coinvolti nel nascondere il comportamento di Andrew”, ha scritto il redattore del Daily Beast Tom Sykes sul suo Sottogruppo realista.

“Il denaro di Charles è stato impiegato per escludere Andrew da un resoconto pubblico completo, per chiudere una causa civile che avrebbe potuto mettere sotto i riflettori in un’aula di tribunale di New York il presunto abuso sessuale di un membro della famiglia reale nei confronti di un’adolescente vittima di tratta”, ha aggiunto Sykes, affermando che l’allora futuro re stava “facendo un duro calcolo politico su ciò che è nell’interesse della Corona”.

Ma sembra che il calcolo politico di Charles sia fallito.

Dal 2022, lo scandalo sull’associazione di Andrew con Epstein non ha fatto altro che crescere, soprattutto con la recente pubblicazione di e-mail e foto dai file Epstein del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Andrew ha a lungo negato qualsiasi illecito nei confronti di Epstein. Ha anche detto nella sua famigerata intervista alla BBC del 2019 che non ricordava di aver incontrato Giuffre nel 2021, mentre lei ha detto di aver avuto tre incontri sessuali con lui sotto la direzione di Epstein. Giuffre è morto l’anno scorso per suicidio, mentre anche Epstein è morto per suicidio nel 2019 dopo essere stato arrestato con l’accusa federale di traffico sessuale.

I documenti nei fascicoli Epstein mostrano che Andrew mantenne un’amicizia con il condannato per reati sessuali molto tempo dopo aver affermato pubblicamente di aver interrotto i contatti con lui. Sollevano inoltre ulteriori domande sul fatto che Andrew abbia goduto dei vantaggi dell’operazione di traffico sessuale di Epstein e se ha diffuso rapporti confidenziali al defunto finanziere riguardo alle sue visite nei paesi asiatici quando prestava servizio come inviato commerciale britannico nel 2010.

Questi nuovi documenti hanno dato luogo a un’indagine della polizia, è stato riferito la settimana scorsa questa settimana. IOCiò ha anche costretto il re nella posizione, a lungo inimmaginabile, di dover appoggiare un’indagine di polizia contro un membro della sua stessa famiglia. Buckingham Palace ha rilasciato una dichiarazione questa settimana affermando che il re “ha reso chiara, con parole e attraverso azioni senza precedenti, la sua profonda preoccupazione per le accuse che continuano a venire alla luce riguardo alla condotta del signor Mountbatten-Windsor”.

“Mentre spetta al signor Mountbatten-Windsor affrontare le accuse specifiche in questione, se venissimo avvicinati dalla polizia della Thames Valley saremo pronti a sostenerli come ci si aspetterebbe”, si legge nella dichiarazione.

Per quanto riguarda la “profonda preoccupazione” del re e le “azioni senza precedenti”, ha seguito l’esempio della defunta regina adottando varie misure dal 2019 per declassare il ruolo pubblico di Andrew nella famiglia reale, ma i critici continuano a dire che ha anche cercato di essere conciliante nei confronti del fratello caduto in disgrazia e che le sue azioni sono state troppo poco, troppo tardi.

L’anno scorso, Carlo ha privato Andrea del titolo di principe e duca di York e lo ha formalmente sfrattato dalla sua villa di 30 stanze nella Royal Lodge vicino al Castello di Windsor. Ma Andrew continuò a vivere a casa e fu spesso visto cavalcare il suo cavallo intorno al Windsor Great Park e fotografato mentre salutava la folla. Alla fine Carlo ha ordinato ad Andrew di lasciare la Royal Lodge la settimana scorsa, e l’ex duca è stato trasportato nel buio della notte nella tenuta di campagna privata della famiglia reale, Sandringham.

Piuttosto che intraprendere un’azione decisiva contro suo fratello, il re ha invece sostenuto la narrazione secondo cui la regina era responsabile del “pasticcio di Andrew”, secondo Sykes. Negli ultimi mesi, sono emerse storie che la incolpano per aver assecondato il suo “figlio prediletto”, ha aggiunto Sykes.

Ad esempio, Andrew Lownie, storico reale e biografo di Andrew, ha riferito che la regina era a conoscenza di come suo figlio stesse utilizzando i viaggi finanziati dai contribuenti come inviato commerciale del Regno Unito per “riempirsi le tasche”, giocare a golf e “inseguire donne”, incluso quando presumibilmente fece portare 40 prostitute nella sua camera d’albergo a cinque stelle durante un viaggio ufficiale di quattro giorni in Thailandia nel 2006.

“Sapeva esattamente cosa stava succedendo”, ha detto Lownie in un’intervista in ottobre. “So che la gente è andata a lamentarsi con la regina. Avevo parlato con due sottosegretari permanenti che si sono lamentati con il segretario privato della regina, e sono stati praticamente mandati via con la pulce nell’orecchio.”

Ma per Sykes è ancora indecoroso il modo in cui il campo di Carlo incolpa la regina per lo scandalo che continua a travolgere la Casata dei Windsor. Ha detto che questo gioco di colpa “è un vergognoso insulto alla sua eredità”.

“Nonostante la sua adorazione per il suo figlio prediletto, per il resto lo ha completamente escluso dalla vita pubblica”, ha detto Sykes. “Carlo, al contrario, dal momento in cui divenne re, a partire dal funerale di sua madre, fece costantemente di tutto per includere ostentatamente Andrea nel quadro.”