NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
NAZIONI UNITE: L’elezione dell’Iran a vicepresidente della Commissione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sociale è stata criticata da difensori dei diritti umani e analisti politici, che hanno condannato l’ipocrisia delle Nazioni Unite quando si tratta del modo in cui trattano i regimi antidemocratici.
IL ruolo di leadership è stato approvato senza obiezioni durante una riunione della commissione, dove i delegati hanno adottato per consenso i punti dell’ordine del giorno e le decisioni organizzative.
Le Nazioni Unite hanno dovuto affrontare continue critiche per la loro inerzia nei confronti della violenta repressione del regime contro i manifestanti a dicembre e gennaio. Mercoledì, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres è stato criticato per essersi congratulato con l’Iran per l’anniversario della rivoluzione islamica del 1979.
Pezeshkian ha accusato gli Stati Uniti di un “grave tradimento” all’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 24 settembre 2025 a New York City. (Jeenah Moon/Reuters)
L’ambasciatore americano alle Nazioni Unite Mike Waltz ha criticato lo sviluppo, scrivendo su X: “Un altro motivo per cui non siamo membri, né partecipiamo, di questa ridicola ‘Commissione per lo sviluppo sociale'”.
Anche Alireza Jafarzadeh, autore di The Iran Threat e vicedirettore dell’ufficio statunitense del Consiglio nazionale della resistenza iraniana, ha criticato la decisione. “Avere il regime iraniano essere alla guida di un organismo delle Nazioni Unite incaricato di promuovere la democrazia, l’uguaglianza di genere, la tolleranza e la non violenza è spaventoso ed è come una volpe a guardia del pollaio”, ha detto Jafarzadeh. “La stragrande maggioranza del popolo iraniano chiede un cambio di regime perché i mullah sono i principali violatori dei diritti umani nel mondo, misogini fino al midollo, e massacrano migliaia di voci di dissenso”.
Ha sostenuto che l’Iran dovrebbe essere sottoposto a un esame accurato piuttosto che a un progresso istituzionale. “Invece, il regime iraniano deve essere oggetto di intense indagini e responsabilità da parte di tutti gli organismi delle Nazioni Unite per i crimini contro l’umanità e il genocidio, dalle rivolte degli anni ’80 alle rivolte del gennaio 2026”, ha affermato Jafarzadeh. “Decenni di inazione da parte dei governi occidentali hanno incoraggiato il regime. Tutto questo deve finire adesso.”
Le persone si sono radunate nel parco Dag Hammerskjold, di fronte al quartier generale delle Nazioni Unite, per protestare contro il presidente iraniano Ebrahim Raisi, che mercoledì ha parlato all’Assemblea generale. (Peter Aitken per Fox News Digital)
“Eleggendo l’Iran per guidare una commissione dedicata alla democrazia, ai diritti delle donne e alla non violenza, l’ONU si trasforma in una presa in giro”, ha detto Hillel Neuer, direttore esecutivo di UN Watch. “Questo è un regime che brutalizza le donne perché non si coprono i capelli e che ha appena massacrato decine di migliaia di civili in due giorni”.
Neuer ha sostenuto che i governi avevano la possibilità di bloccare la nomina ma hanno scelto di non agire. “Gli stati dell’UE sanno come impedire ai regimi violenti di conquistare questi seggi – lo hanno fatto nel recente passato con la Russia – ma questa volta sull’Iran hanno scelto il silenzio e la complicità”, ha detto. “Ricompensando i Mullah subito dopo la loro strage di innocentil’ONU ha ora inviato un messaggio molto pericoloso a Teheran”.
Lisa Daftari, analista iraniana, ha affermato che l’idea che l’Iran ricopra un ruolo di leadership in una commissione incentrata sullo sviluppo sociale e sui diritti sia profondamente preoccupante.
Gli iraniani si riuniscono mentre bloccano una strada durante una protesta a Teheran, in Iran, il 9 gennaio 2026. (MAHSA / Immagini del Medio Oriente / AFP tramite Getty Images)
“Per le donne iraniane che rischiano il carcere o peggio solo per essersi tolte il velo, vedere Teheran ottenere la vicepresidenza in una commissione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sociale è come uno schiaffo in faccia.”
Ha aggiunto che modelli più ampi nel voto e nelle risoluzioni delle Nazioni Unite contribuiscono alla percezione di parzialità.
“Quando lo stesso sistema delle Nazioni Unite ha trascorso l’ultimo decennio approvando circa 170 e più risoluzioni contro Israele e solo circa 80 su tutti gli altri paesi messi insieme, non è necessario un dottorato di ricerca per vedere che c’è un problema di parzialità”, ha detto Daftari. “Quando l’ONU ne ha sfornati ben più di un centinaio risoluzioni anti-israeliane negli ultimi anni, pur gestendo una frazione di quel numero nelle peggiori dittature del mondo, assomiglia meno a una leadership morale e più a un teatro politico.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
I manifestanti bruciano le immagini dell’Ayatollah Ali Khamenei durante una manifestazione tenutasi in Solidarietà con la rivolta iraniana, organizzata dal Consiglio nazionale della resistenza iraniana, a Whitehall, nel centro di Londra, l’11 gennaio 2026, per protestare contro la repressione del regime iraniano sull’accesso a Internet e “riconoscere il loro diritto all’autodifesa contro le forze del regime”. (Carlos Jasso/AFP tramite Getty Images)
Daftari ha rifiutato quella natura procedurale dei comitati e dei comitati delle Nazioni Unite.
“Alcuni diplomatici rifiuteranno questa decisione come formalità procedurale, ma alle Nazioni Unite nulla è mai puramente simbolico”, ha detto. “La conclusione è che dare un martelletto al regime iraniano sullo ‘sviluppo sociale’ conferma ancora una volta che il regime è parziale e profondamente ipocrita”.
