I partiti politici e i media tradizionali sono esplosi in attacchi di furia dopo che uno degli uomini più ricchi della Gran Bretagna ha denunciato il paese come “colonizzato” dai migranti e il costo insostenibile dell’assistenzialismo, mentre Nigel Farage della Brexit ha affermato che l’analisi era corretta.
Sir Jim Ratcliffe, ingegnere chimico, uomo d’affari e comproprietario del Manchester United Football Club, che sarebbe uno degli uomini più ricchi della Gran Bretagna se non fosse stato esiliato fiscale dal sistema punitivo di ridistribuzione della ricchezza del Regno Unito, ha affermato che il Regno Unito “ha molti problemi”, tra cui “l’economia, la criminalità, l’istruzione, la salute. Non è tutto in una bella situazione al momento”. Intervistato dall’emittente britannica Notizie dal cieloSir Jim ha esplorato un lungo elenco di gravi questioni che minano il Paese, ma sono state le sue osservazioni sull’immigrazione di massa a scatenare un’immediata indignazione.
Ha detto:
Il Regno Unito ha molti problemi, lo vediamo tutti… bisogna fare alcune cose difficili con il Regno Unito per rimetterlo in carreggiata… non si può avere un’economia con nove milioni di persone che beneficiano di sussidi.
E con gli enormi livelli di immigrati in arrivo, il Regno Unito viene colonizzato. Costa troppi soldi… il Regno Unito è colonizzato dagli immigrati. La popolazione del Regno Unito era di 58 milioni… ora è di 70 milioni. Sono 12 milioni di persone.
Sir Jim ha sostenuto il partito laburista prima delle ultime elezioni generali, ma sembra aver cambiato idea. Sottolineando che il Primo Ministro Sir Keir Starmer è un “uomo gentile” e “forse troppo gentile” per prendere le difficili decisioni volte a salvare il paese, il proprietario dell’azienda chimica INEOS ha riflettuto sul suo recente incontro con il leader riformista del Regno Unito Nigel Farage:
Penso che Nigel sia un uomo intelligente e che abbia buone intenzioni, ma in un certo senso si potrebbe dire lo stesso di Keir quando è arrivato. Penso che ci sia bisogno di qualcuno che sia pronto a essere impopolare per un periodo di tempo per risolvere i grandi problemi.
Affermare che l’immigrazione di massa abbia conseguenze negative per il paese è ovviamente molto pericoloso per la narrativa accettata da decenni di governi britannici che, guidati dal Ministero del Tesoro, hanno insistito sul fatto che le frontiere aperte sono un prerequisito per la crescita economica e necessarie per prevenire la stagnazione nazionale. A difendere questo dogma ormai consolidato è stato il Primo Ministro, che ha risposto al miliardario che lo aveva contribuito a mettere in carica: “Offensivo e sbagliato. La Gran Bretagna è un paese orgoglioso, tollerante e diversificato. Jim Ratcliffe dovrebbe scusarsi”.
Altri politici laburisti si sono uniti, aggiungendo che secondo loro le sue riflessioni sulla crescente popolazione straniera in Gran Bretagna erano “imprecise, offensive, provocatorie” e “offensive”. Il ministro della Giustizia ha suggerito che “forse dovrebbe tenere per sé alcune delle sue opinioni”.
I media britannici hanno parlato con una sola voce per condannare Ratcliffe in un reportage palesemente partigiano che si è mosso rapidamente per contrassegnarlo come colui che aveva parlato in modo inaccettabile. Notizie dal cielo ha preceduto le osservazioni con un avviso di attivazione. Quegli stessi media poche ore dopo esultarono quando Ratcliffe si scusò, rivendicandola come una vittoria. Eppure le parole della sua dichiarazione successiva chiariscono che era fedele alla sostanza delle sue osservazioni.
Sir Jim ha dichiarato oggi: “Mi dispiace che la mia scelta del linguaggio abbia offeso alcune persone nel Regno Unito e in Europa… È importante sollevare la questione dell’immigrazione controllata e ben gestita che sostiene la crescita economica… È fondamentale mantenere un dibattito aperto sulle sfide che il Regno Unito deve affrontare”.
Il pioniere della Brexit e leader riformista del Regno Unito Nigel Farage, che ha promesso di cambiare radicalmente il sistema migratorio britannico quando sarà eletto al governo, ha sostenuto le osservazioni di Ratcliffe, sottolineando che mentre “il Labour potrebbe cercare di ignorarlo”, il suo partito non lo farebbe. In una dichiarazione rilasciata giovedì mattina, Farage ha dichiarato:
(Ratcliffe) ha suscitato indignazione con i suoi commenti, ma cosa ha detto realmente? Ebbene, ha detto che la nostra popolazione è passata da 58 a 70 milioni e che con nove milioni di persone in età lavorativa che beneficiano di sussidi non abbiamo bisogno di una migrazione di massa. Ha detto che gran parte del paese è stato “colonizzato” dagli immigrati.
Ora quella parola era controversa e lui disse: “OK, non ti piace la parola?” Abbasseremo i toni’. Ma pensa a questo; ti chiedi perché i servizi pubblici sono diminuiti, ti chiedi perché gli affitti sono saliti alle stelle. L’esplosione demografica ha fatto questo.
Poi guardi ad esempio le parti di Londra dove i nomi delle strade e i segnali della metropolitana non sono solo in inglese, sono anche in una lingua straniera. Un milione di persone che vivono in questo paese non parlano affatto inglese. Quattro milioni di persone che vivono in questo paese parlano a malapena un inglese passabile, e questo era il punto che stava sottolineando.
Grandi aree delle nostre città sono state trasformate in qualcosa di completamente diverso da quello che erano e tutto questo ci rende più poveri. E non mi interessa se il numero 10 è in subbuglio o se gran parte dei media mainstream trovano i suoi commenti troppo difficili. Credo fermamente che Jim Ratcliffe abbia ragione.
L’intervista di Sky News è stata di ampio respiro, ma il reportage delle osservazioni di Ratcliffe sui gravi problemi che affligge l’Europa è stato in gran parte ignorato a favore della controversia sull’immigrazione. Parlando in particolare dell’industria chimica che conosce meglio, rilevandone l’importanza:
è così fondamentale per il modo in cui viviamo oggi. Non puoi gestire ospedali senza un’industria chimica, non puoi nutrire le persone senza un’industria chimica, e non puoi produrre armi – non puoi difenderti – senza un’industria chimica, quindi è un problema di sicurezza nazionale davvero serio.
Ratcliffe ha affermato che i costi energetici e di conformità sono così elevati in Europa da essere “insostenibili” per l’industria, qualcosa da cui i concorrenti stranieri stanno traendo il massimo vantaggio. Il rischio è concreto nel perseguire questa strada, ha detto, raccontando a Sky:
…con costi energetici che sono tre o quattro volte quelli degli Stati Uniti, e tasse sul carbonio che sono quadruplicate dal 2020, e quote che si sono dimezzate dal 2020, e i nostri concorrenti che importano prodotti non pagano tasse sul carbonio. I prodotti che provengono prevalentemente dalla Cina vengono scaricati nel mercato europeo, condizioni in cui non è possibile sopravvivere.
…chiuderanno e introdurremo le importazioni. In queste condizioni non sopravvivrà nulla nel settore petrolchimico e della plastica… le importazioni da paesi che non hanno lo stesso rispetto per l’ambiente, sono probabilmente un’economia basata sul carbone… se si decarbonizza l’Europa deindustrializzando l’Europa, parte di ciò sarà avvenuto a causa delle importazioni a basso costo, ma ovviamente una volta che la nostra produzione interna è scomparsa, le importazioni non sono più a buon mercato, perché ovviamente i prezzi aumentano e l’Europa sarà una morsa mortale.
Il settore manifatturiero è già “crollato” nel Regno Unito, ha affermato.
