Il rappresentante democratico americano Jamie Raskin del Maryland ha promesso che il suo partito citerà in giudizio il procuratore generale americano Pam Bondi se i democratici riprenderanno il controllo del Congresso dopo le elezioni di medio termine.
Raskin, il massimo democratico della commissione Giustizia della Camera, ha espresso le sue osservazioni dopo un’udienza controversa in cui anche Bondi ha evitato di rispondere a molteplici domande sulla gestione dei fascicoli di Jeffrey Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia.
Newsweek ha contattato l’ufficio del presidente della Camera GOP Mike Johnson via e-mail mercoledì sera per un commento.
Perché è importante
La prospettiva di un mandato di comparizione evidenzia come il controllo dopo le elezioni di medio termine del 2026 potrebbe influenzare la supervisione del rilascio dei file Epstein del Dipartimento di Giustizia, che legislatori e sopravvissuti hanno affermato includevano revisioni improprie e presunta rivelazione dell’identità delle vittime.
Cosa sapere
Durante l’udienza di supervisione della magistratura della Camera, durata ore, Bondi ha ripetutamente deviato le domande dei democratici sulla gestione dei file Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia, comprese le revisioni e le potenziali azioni giudiziarie, mentre si impegnava in scontri personali con i membri.
“Se avessimo il potere, la citeremmo in giudizio e le chiederemmo di rispondere alle nostre domande”, ha detto Raskin ai giornalisti dopo l’udienza, riferisce Politico. “Quindi questa è l’importanza di chi avrà il controllo al Congresso dopo le elezioni del 2026 perché vorremmo il potere di citazione in giudizio, quindi non vediamo questo tipo di fenomenale mancanza di rispetto nei confronti del Congresso.”
Bondi, parlando con Raskin durante l’udienza, ha inveito contro il deputato del Maryland, definendolo in parte un “avvocato perdente e fallito” e “nemmeno un avvocato”. Raskin, che si è laureato alla Harvard Law School, è stato anche per lungo tempo professore di diritto costituzionale prima di unirsi al Congresso.
I legislatori di tutta la navata hanno esaminato i file Epstein non oscurati questa settimana, con il rappresentante repubblicano Thomas Massie, coautore dell’Epstein Files Transparency Act, che ha accusato il Dipartimento di Giustizia di aver violato la legge con le revisioni dei file e definendo le risposte di Bondi “un po’ pazze” in parte mentre premeva per la trasparenza sui nomi elencati come potenziali cospiratori.
Cosa dice la gente
Anthony Scaramucci, licenziato da Trump dopo 10 giorni dal suo incarico di direttore delle comunicazioni della Casa Bianca durante il primo mandato presidenziale, mercoledì X: “A distanza di anni (sic) Pam Bondi guarderà questa testimonianza con grande imbarazzo. Penserà come ho potuto permettermi di essere manipolato per parlare in quel modo e mostrare tale indifferenza verso le vittime. Lei era una persona diversa dieci anni fa.”
La deputata Pramila Jayapal, democratica di Washington, il X mercoledì: “Pam Bondi ha portato oggi un documento alla Commissione Giustizia che conteneva la mia cronologia delle ricerche sui file Epstein. Il Dipartimento di Giustizia sta spiando i membri del Congresso. È una vergogna e non lo sopporterò.”
Influencer conservatore Nick Sortor, il X mercoledì: “WOW! Pam Bondi ha appena CHIAMATO Jamie Raskin per essersi esibito su Epstein mentre non CONOSCEVA nemmeno IL NOME di un pedofilo di alto profilo condannato nel suo distretto ‘SAI almeno chi è Chase Mulligan? Tu no, vero? Sei troppo ossessionato da Donald Trump. Hai la sindrome da disturbo di Trump!’ «La prossima settimana verrà condannato nel TUO DISTRETTO e tu non lo sai nemmeno! Non sai NIENTE su come proteggere i bambini dai predatori online.’ ‘Ha predato delle ragazze! Eppure non sapevi nemmeno nella tua minuscola contrada chi fosse??! VERGOGNA!'”
Massie, il X mercoledì: “Una cosa divertente riguardo agli insulti di Bondi ai membri del Congresso che avevano domande serie: il personale le ha letteralmente dato flashcard con insulti personalizzati, ma lei non riusciva a memorizzarli, quindi puoi vederla sfogliarli per trovare le flashcard-insulto che corrispondono al membro.”
Cosa succede dopo
L’esame della gestione da parte dell’amministrazione Trump del rilascio dei file Epstein probabilmente continuerà.
