Venerdì un giudice dell’Arizona ha annullato tre leggi statali pro-vita, citando un emendamento che lo era consacrato nella costituzione dello stato nel 2024 creando il diritto di uccidere i bambini non ancora nati mediante aborti.
Il giudice della Corte superiore della contea di Maricopa, Gregory Como, ha emesso una sentenza affermando che le leggi che limitano l’aborto non migliorano la salute dei pazienti, violano il processo decisionale e violano la promessa della costituzione statale di un “diritto fondamentale all’aborto secondo la legge dell’Arizona”, Reuters segnalato.
Como ha annullato le leggi che vietavano l’uso della telemedicina per i farmaci abortivi, richiedevano ai pazienti di dichiarare il motivo per cui volevano abortire, impedivano gli aborti eugenetici basati su “anomalia genetica”, richiedevano ai pazienti propensi all’aborto di sottoporsi a un’ecografia per vedere il loro bambino almeno 24 ore prima della procedura e richiedevano un periodo di attesa di un giorno e due visite mediche prima di un aborto.
Tutte le leggi contestate furono approvate prima che gli elettori dell’Arizona approvassero a stragrande maggioranza l’emendamento costituzionale che consentiva la macellazione dei bambini non ancora nati nel grembo materno durante la gravidanza.
La causa è stata intentata da due ginecologi pro-aborto e dall’Arizona Medical Association. I legislatori statali repubblicani sono intervenuti nella causa a favore delle protezioni pro-vita. Un portavoce dei repubblicani del Senato dell’Arizona ha detto che intendono presentare appello contro la sentenza, secondo il rapporto.
Prima che gli elettori dell’Arizona trasformassero il loro stato in un paradiso per l’aborto, lo stato aveva una restrizione sull’aborto di 15 settimane. La misura sull’aborto, denominata Proposition 139, passato dal 61% al 38%.
LEGGI DI PIÙ: Le misure sull’aborto passano in sette stati, falliscono in tre
La misura è stata avanzata dall’Arizona per l’accesso all’aborto – a coalizione di gruppi tra cui ACLU dell’Arizona, Affirm Sexual and Reproductive Health, Arizona List, Healthcare Rising Arizona, NARAL Arizona e Planned Parenthood Advocates of Arizona.
L’emendamento lo dichiara “ogni individuo ha il diritto fondamentale all’aborto” e vieta allo Stato di fare qualsiasi cosa che:
Nega, limita o interferisce con tale diritto dinanzi alla vitalità del feto, a meno che non sia giustificato da un interesse statale impellente ottenuto con i mezzi meno restrittivi.
Nega, limita o interferisce con un aborto dopo la vitalità del feto che, secondo il giudizio in buona fede di un operatore sanitario curante, è necessario per proteggere la vita o la salute fisica o mentale della persona incinta.
Penalizza qualsiasi individuo o entità che aiuti o assista una persona incinta nell’esercizio del suo diritto all’aborto come previsto in questa sezione.
Le misure elettorali sono particolarmente efficaci come arma offensiva per gli attivisti pro-aborto perché sono fondamentalmente irreversibili: cambiano la costituzione di uno stato, hanno la precedenza sulle leggi approvate dalle legislature statali e possono essere annullate solo da un’altra misura elettorale o da lunghe battaglie legali. Le campagne a favore delle misure di aborto sono generalmente sostenute da organizzazioni di sinistra e affiliati con tasche profonde (come Planned Parenthood e ACLU), gruppi di denaro oscuro provenienti da altri stati e miliardari con tendenze eugenetiste, che spesso spendere organizzazioni pro-vita raddoppiando o triplicando.
Diversi stati lo sono previsto avere misure relative all’aborto in ballottaggio durante le elezioni di metà mandato del 2026.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton
