Sicuramente il sole sorgerà, il Dipartimento di Giustizia troverà un modo per farlo reincriminare l’ex direttore dell’FBI James Comey e il procuratore generale di New York Letitia James – perché perché lasciare che una piccola cosa come la legge ostacoli le richieste di punizione del presidente Donald Trump?
Sia le accuse di Comey che di James furono buttati fuori quando l’ex avvocato immobiliare preferito di Trump, Lindsey Halligan, è stata cacciata dalla sua posizione in cima al distretto orientale della Virginia. Ma poiché quelli sono stati respinti senza pregiudizi, il Dipartimento di Giustizia può respingerli.
Ce ne sono diversi opzioni palesemente disperate Qui. Il Dipartimento di Giustizia potrebbe semplicemente evitare di appellarsi alla squalifica di Halligan, anche se ciò sembra strano alla luce della decisione del procuratore generale Pam Bondi discorso duro riguardo a farlo.
Tuttavia, da quando Bondi aveva già chiamato Halligan un “procuratore speciale” incaricato dei casi Comey e James, Halligan potrebbe presentarsi davanti a un gran giurì in quel ruolo. Certo, ma non è che chiamare Halligan “avvocato speciale” invece di “avvocato ad interim” la renderà migliore nel suo lavoro.
Le altre alternative per cercare una nuova accusa sarebbero quella di avere pubblici ministeri effettivi e competenti presenti al gran giurì. Ma Halligan già dovevo procurarmi procuratori ospiti speciali da fuori del suo distretto per aiutare perché tutti gli altri si rifiutavano di toccare questo pasticcio.
Nel frattempo, il direttore dell’FBI Kash Patel, forse il persona più stupida nell’amministrazione Trump…ha regalato il gioco in un’intervista con Epoch Times.
“Il processo giudiziario può prendere qualunque decisione voglia, ma noi dell’FBI e i nostri partner del Dipartimento di Giustizia abbiamo numerose opzioni per procedere, e le stiamo mettendo in pratica. Quindi non abbiamo finito”, ha detto Patel.
Ha anche fatto un piccolo annuncio teaser secondo cui dopo il Ringraziamento ci sarebbero state “risposte multiple” da parte delle forze dell’ordine federali.
È come se l’amministrazione avesse incaricato Patel di fornire a Comey e James un progetto, nel caso in cui il Dipartimento di Giustizia riuscisse a discutere nuove accuse, per avere successo le loro affermazioni che dovrebbero essere licenziati.
Anche se il Dipartimento di Giustizia potrebbe semplicemente reincriminare James per le inventate accuse di frode sui mutui – beh, se riescono a trovare un gran giurì che sia d’accordo – si trova ad affrontare un problema nel farlo con Comey.
Le accuse contro Comey si basavano sulle sue presunte bugie al Congresso nel 2020 su qualcosa che aveva detto nel 2017, che era già una canna molto sottile su cui appendere un procedimento giudiziario. Halligan è entrato poco prima del termine di prescrizione di cinque anni, che da allora è scaduto.
C’è una legge federale che lo dice generalmente consente al governo di rinegoziare, anche se decorso il termine di prescrizione, entro sei mesi dall’archiviazione dell’accusa. Ma è qui che le cose si complicano.
L’avvocato di Comey, Patrick Fitzgerald, non è da meno in questo dipartimento…disse che il licenziamento “indica che, poiché l’accusa è nulla, è decorso il termine di prescrizione e non possono esserci ulteriori accuse”.
Il giudice che ha licenziato Halligan dal lavoro detto in una nota a suo avviso che un’accusa non valida “non può servire a bloccare la porta delle limitazioni mentre si chiude” e che se l’accusa respinta è nulla, “non esiste alcun piolo legittimo a cui appendere un simile risultato giudiziario di pedaggio delle limitazioni”.
E se l’accusa fosse annullata, funzionalmente non sarebbe mai esistita, quindi il governo non avrebbe avuto sei mesi in più. Ma possiamo tutti speculare su questo, ma non sapremo davvero come andrà a finire finché il Dipartimento di Giustizia non riuscirà a presentare una nuova accusa e Comey inevitabilmente la sfiderà.
Non è divertente vivere in un’epoca in cui ogni giorno è allo stesso tempo una crisi del diritto costituzionale e richiede a tutti noi di apprendere dettagli arcani sui termini di prescrizione?
