Guardiamo sei mesi nel futuro. Volere Angela Rayner essere Primo Ministro del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord?
Potrebbe rappresentare il nostro Paese sulla scena mondiale e confrontarsi con lui Donald Trump E Emanuele Macron? Possiamo immaginarla fuori dal numero 10 e raccontarci come cambierà la Gran Bretagna per sempre?
La risposta a queste domande da incubo è quasi “Sì”. Rayner ha più possibilità di chiunque altro di diventare Primo Ministro in sei, o anche tre mesi – sicuramente più di così Wes Street O Andy Burnham o Ed Milliband.
Anche più possibilità di Sir Keir Starmeril cui caratteristico sacrificio egoistico del suo capo dello staff Morgan McSweeney difficilmente prolungherà il suo mandato di primo ministro se Lavoro perde le elezioni suppletive di Gorton e Denton in poco più di due settimane e viene spazzato via nelle elezioni di maggio elezioni locali.
Siamo davvero arrivati a questo? Questo paese ha avuto diversi leader pessimi nel corso della mia vita, ma nessuno di loro poteva competere con Angela Rayner.
Lei non è del tutto qualificata per la carica più alta. Il fatto che lei debba essere presa in considerazione per questo è un segno di quanto sia diventata degradata la nostra politica.
Alcuni parlamentari laburisti la stanno spudoratamente difendendo solo cinque mesi dopo che è stata licenziata per non aver pagato un’imposta di bollo di 40.000 sterline sull’acquisto di un appartamento e di una seconda casa da 800.000 sterline a Hove. L’HMRC non ha ancora annunciato l’esito della sua indagine.
Angela Rayner ha più possibilità di chiunque altro di diventare Primo Ministro in sei, o anche tre, mesi – sicuramente più di Wes Streeting, Andy Burnham o Ed Miliband
Il mio terrore nei confronti di Rayner non ha nulla a che fare con lo snobismo. Molti di noi si rallegrerebbero se qualcuno che ha lasciato la scuola a 16 anni senza qualifiche e con un bambino in arrivo si trasformasse attraverso il duro lavoro, lo studio e l’auto-miglioramento in un politico formidabile ed efficace.
Punti deboli
Rayner non ha fatto nulla del genere. Ha un sacco di astuzia politica ma le manca l’esperienza e la conoscenza una volta ritenute essenziali per l’arte di governare. Nel suo cuore è rimasta una guerriera di classe, tanto che non molto tempo fa descriveva i conservatori come “feccia” oltre che “omofobi, razzisti, misogini, cattivi e vili”.
Confrontatela con il grande politico Ernest Bevin, che fu ministro degli Esteri nel governo laburista del dopoguerra. Il background di Bevin era ancora più deprimente di quello di Rayner. Suo padre aveva fatto una cuccetta e sua madre morì quando aveva otto anni. Non aveva quasi alcuna istruzione e lasciò la scuola a 11 anni.
Come Rayner, Bevin divenne un funzionario sindacale, ma a differenza di lei approfittò delle opportunità che gli si presentarono per istruirsi e approfondire la sua comprensione politica.
Negli anni ’30, quando era a capo del sindacato dei trasporti e dei lavoratori generali, si immerse negli affari esteri, tanto che quando divenne ministro degli Esteri nel 1945 sapeva di cosa stava parlando.
Come Rayner, Ernest Bevin, ministro degli Esteri nel governo laburista del dopoguerra, divenne un funzionario sindacale, ma a differenza di lei approfittò delle opportunità che gli si presentarono per istruirsi e approfondire la sua comprensione politica.
Bevin non odiava i conservatori. Era un patriota che non nascose mai le sue origini (parlava con un accento del West Country) né dimenticò gli interessi dei lavoratori. Ha cercato di servire l’intera nazione britannica.
Potrebbe esserci un contrasto maggiore con Angela Rayner? Questa donna controversa sembra avere una conoscenza molto limitata di economia o affari esteri e ha fatto pochi tentativi per acquisire esperienza in entrambe le materie.
Potremmo trovarci sull’orlo di una guerra europea. Qualcuno di noi si sentirebbe lontanamente a suo agio se lei fosse l’occupante del numero 10? Nonostante tutte le evidenti debolezze di Starmer, è un paio di mani molto più sicure e apparentemente preso sul serio dagli altri leader mondiali.
Perché, allora, Rayner gode di così tanto sostegno nel movimento laburista, soprattutto tra i membri del partito e i sindacalisti, che avranno diritto di voto per scegliere il successore di Starmer se – probabilmente dovrei dire “quando” – verrà portato via?
Alcuni di loro vogliono una leader donna. Molti sono attratti da Rayner perché credono che sia autenticamente di sinistra e su cui si potrebbe contare per guidare un governo molto più socialista di Starmer.
Hanno ragione su questo. L’esperienza ministeriale di Rayner è scarsa, ma fino a quando non ha lasciato l’incarico lo scorso settembre si è divertita a promuovere il radicale disegno di legge sui diritti dell’occupazione.
Fallito
Anche se questo è stato annacquato da Downing Street, il governo ha variamente affermato che costerà ai datori di lavoro tra 1 e 5 miliardi di sterline all’anno. Ora convertito in legge, prevede il divieto di contratti a zero ore e il diritto all’indennità di malattia legale dal primo giorno di malattia.
Inoltre non c’è assolutamente alcun motivo di credere che Rayner sia un politico competente. Eppure questa donna imperfetta e rozza è in vantaggio nelle scommesse
Un governo guidato da Rayner concederebbe senza dubbio nuovi privilegi ai sindacati. Aumenterebbe ulteriormente le tasse, aumenterebbe la spesa pubblica (esclusa la difesa) e farebbe ancora meno dell’attuale amministrazione per ridurre la spirale della spesa sociale.
Non dovremmo dare per scontato che l’astuzia politica di Rayner possa in qualche modo aiutarla. Oltre a presiedere la dannosa legge sui diritti dell’occupazione, come segretaria per l’edilizia abitativa non è riuscita a mantenere l’impegno dei laburisti di costruire molte più case rispetto ai conservatori.
In realtà ne hanno messi molti meno. I conservatori hanno completato circa l’8% in più di case nel loro ultimo, deludente anno di mandato, rispetto ai laburisti nel loro primo anno. L’obiettivo di un milione e mezzo di nuove case in questo Parlamento non sarà raggiunto.
In breve, Angela Rayner non è solo una guerriera di classe sotto indagine dell’HMRC, priva di istruzione in economia o affari mondiali e probabilmente favorevole alle politiche di sinistra.
Inoltre, non c’è assolutamente alcun motivo di credere che sia una politica competente.
Eppure questa donna imperfetta e rozza è in vantaggio nelle scommesse. Alcuni ritengono che Streeting sia stato troppo vicino al caduto in disgrazia Peter Mandelson, e non si sia quasi coperto di gloria nello scuotere il servizio sanitario nazionale. Starmer ha finora impedito ad Andy Burnham di trovare un posto.
Per quanto riguarda Ed Miliband, che secondo quanto riferito sta negoziando una piattaforma comune con i Verdi, alla fine del suo mandato saremmo tutti seduti in stanze buie a mangiare zuppa in polvere.
Sicuramente nemmeno il Labour potrebbe essere così stupido da sceglierlo.
L’idea che un nuovo leader possa in qualche modo salvare le sorti del partito è in ogni caso una fantasia.
Le persone non apprezzeranno la sostituzione di un primo ministro certamente senza speranza per il quale hanno votato con un altro che non hanno scelto, con tanto di una serie di politiche completamente nuove.
Il Labour dovrebbe indire nuove elezioni, ma non lo farà perché sa che verrebbe distrutto, con molti dei suoi parlamentari non ovviamente dotati che finirebbero con il sussidio di disoccupazione.
Come i conservatori che provocarono la defenestrazione di Boris Johnson nel 2022, questo governo in disintegrazione assomiglia a una setta privata, con i suoi membri in guerra che pensano solo alla propria pelle.
Si parla persino di trovare un primo ministro provvisorio che possa tenere il forte fatiscente mentre Rayner e gli altri risolvono i loro problemi, nel suo caso ottenendo un certificato di buona salute dall’HMRC. Gli interessi del partito laburista vengono messi al di sopra di ciò che è meglio per il Paese.
Ciò che è meglio per il Paese non è categoricamente Rayner. Ahimè, trarrà forza dalla vista di Morgan McSweeney gettato in mare. Vedrà che Starmer è alle corde e molto presto verrà buttato fuori dal ring.
La prospettiva che lei si sistemi al numero 10 è davvero terrificante. Starmer è il Primo Ministro più abietto della mia vita, ma Angela Rayner sarebbe molto peggio.
