Charlotte Graham-McLay
Wellington: L’uomo australiano che ha ucciso 51 fedeli musulmani in due moschee nella sparatoria di massa più mortale della Nuova Zelanda ha detto a una corte d’appello di essersi sentito costretto ad ammettere i crimini a causa di “irrazionalità” a causa delle dure condizioni carcerarie, mentre cercava di far respingere le sue dichiarazioni di colpevolezza.
Un collegio di tre giudici presso la Corte d’appello di Wellington ascolterà per cinque giorni le prove sull’affermazione di Brenton Tarrant secondo cui non era idoneo a far valere le accuse di terrorismo, omicidio e tentato omicidio che ha dovuto affrontare dopo l’attacco del 2019 nella città di Christchurch.
Se la sua offerta avesse successo, il suo caso tornerebbe in tribunale per un processo, che è stato evitato quando lui ha ammesso la sparatoria alimentata dall’odio nel marzo 2020.
Anche lui sta cercando di fare appello condanna all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionaleche non era mai stato imposto prima in Nuova Zelanda.
La testimonianza di Tarrant lunedì sul suo stato mentale quando si è dichiarato colpevole è stata la prima volta in cui ha parlato in modo sostanziale in un contesto pubblico da quando ha trasmesso in live streaming il massacro del 2019 su Facebook.
Tarrant, un autoproclamato suprematista bianco, emigrò in Nuova Zelanda con l’intenzione di commettere il massacro, che pianificò nei dettagli. Ha accumulato un deposito di armi semiautomatiche, ha adottato misure per evitare di essere scoperto e ha scritto un lungo manifesto prima di recarsi da Dunedin a Christchurch nel marzo 2019 e aprire il fuoco contro due moschee.
Oltre alle 51 persone uccise, il più giovane dei quali era un bambino di tre anni, decine di altre sono rimaste gravemente ferite.
L’attacco è stato considerato uno dei giorni più bui della Nuova Zelanda e le istituzioni hanno cercato di frenare la diffusione del messaggio di Tarrant attraverso ordinanze legali e il divieto di possesso del suo manifesto o del video dell’attacco.
L’udienza di lunedì si è svolta sotto rigide restrizioni di sicurezza che hanno fortemente limitato chi poteva vedere le prove di Tarrant, che includevano alcuni giornalisti e coloro che erano rimasti feriti o in lutto nel massacro.
Tarrant, che indossava una camicia bianca abbottonata e occhiali dalla montatura nera e aveva la testa rasata, ha parlato tramite collegamento video da una stanza con le pareti bianche della prigione.
Rispondendo alle domande di un avvocato della Corona e degli avvocati che lo rappresentano, Tarrant, 35 anni, ha detto che la sua salute mentale era peggiorata a causa delle condizioni in prigione, dove era tenuto in isolamento con materiale di lettura limitato o contatti con altri prigionieri.
Quando si è dichiarato colpevole, Tarrant ha affermato di essere “irrazionale” e di soffrire di “esaurimento nervoso” e di incertezza sulla sua identità e convinzioni. Aveva ammesso i crimini pochi mesi prima dell’inizio del processo perché c’era “poco altro che potessi fare”, ha detto alla corte.
“Stavo facendo delle scelte, ma non erano scelte fatte razionalmente a causa delle condizioni”, ha detto Tarrant. “… A quel punto non ero idoneo a supplicare.”
L’avvocato della Corona Barnaby Hawes ha suggerito a Tarrant durante l’interrogatorio che l’uomo australiano aveva altre opzioni. Avrebbe potuto richiedere un rinvio della data del processo per motivi di salute mentale o avrebbe potuto procedere al processo e difendersi, ha detto Hawes.
Hawes ha anche spiegato a Tarrant che c’erano poche prove nella documentazione del suo comportamento da parte di esperti di salute mentale e personale carcerario che dimostrasse che fosse in qualche tipo di grave crisi mentale.
Tarrant ha suggerito che i segni di malattia mentale che mostrava non erano stati registrati e che a volte aveva cercato di mascherarli.
“Stavo decisamente facendo tutto il possibile per sembrare fiducioso, sicuro e mentalmente sano”, ha detto alla corte.
Il comportamento di Tarrant “riflette il movimento politico di cui faccio parte”, ha aggiunto. “Quindi ho sempre voluto mettere in mostra il miglior fronte possibile.”
Ha convenuto di aver avuto accesso alla consulenza legale durante tutto il processo giudiziario.
Agli attuali avvocati di Tarrant è stata concessa la soppressione del nome perché temevano che rappresentarlo li avrebbe resi insicuri.
Le offerte per ricorrere in appello contro condanne o sentenze in Nuova Zelanda devono essere presentate entro 20 giorni lavorativi. Tarrant ha presentato ricorso in appello con circa due anni di ritardo, depositando i documenti presso la corte nel settembre 2022.
Lunedì ha detto alla corte che la sua offerta era arrivata in ritardo perché non aveva avuto accesso alle informazioni necessarie per presentarla.
L’udienza si svolgerà per il resto della settimana, ma i giudici dovrebbero pronunciarsi in un secondo momento.
Se respingono il tentativo di Tarrant di far respingere le sue dichiarazioni di colpevolezza, un’udienza successiva si concentrerà sul suo tentativo di ricorrere in appello contro la sentenza.
