Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Questa settimana non è stata una settimana eccezionale per il Dipartimento di Giustizia. Come osano mettere da parte “Eagle” Ed Martin? Perché non sono riusciti a proteggere Elon Musk dal terrore di comparire a una deposizione? E la domanda più grande di tutte: chi diavolo è rimasto?
Addio, Ed Martin, purtroppo ti conoscevamo
In qualche modo, in un Dipartimento di Giustizia popolato interamente dalle persone peggiori della terra, Ed Martin era in qualche modo così extra che ora è senza lavoro. E in qualche modo, in un Dipartimento di Giustizia popolato interamente dalle persone peggiori della terra, Martin è riuscito a essere un ponte troppo lontano.
Nel mese di dicembre, Martin, lui di Fama di cospirazione per le elezioni 2020era retrocesso e gli è stato detto che non potrà più dirigere il gruppo di lavoro sull’armamento del dipartimento, né è ancora assistente procuratore generale.
Ci sono molte, molte ragioni per cui avrebbe potuto essere messo da parte. C’è il suo propensione per aver, secondo quanto riferito, distrutto documenti governativi, o forse è stato perché lui ha scritto una lettera minacciosa a un ex agente dell’FBI che era parte civile in una causa per diffamazione da parte di un tribunale statale contro il teorico della cospirazione Alex Jones?
No, nessuno dei due, a quanto pare! Invece, sembra che Martin forse abbia fatto un po’ di luce perdite dei materiali del gran giurì?
Martin è ancora l’avvocato americano per la grazia, ma non può più lavorare presso la sede del Dipartimento di Giustizia. Sembra che questo metodo di uscita lenta funzioni, così come Martin previsto lascerà completamente il Dipartimento di Giustizia nelle prossime settimane.
Beh, sì. Non è più che l’avvocato che concede la grazia sia un vero lavoro quando chiunque può semplicemente dare a Trump abbastanza soldi e ottenerne uno, senza bisogno di un avvocato.
Goditi la tua deposizione, Elon Musk
Per diversi mesi, all’inizio dello scorso anno, l’amministrazione Trump ha giocato a questo complicato e stupido gioco su quale fosse l’esatto ruolo di Elon Musk presso il cosiddetto Dipartimento per l’efficienza governativa. Era il volto pubblico della DOGE, ma quando si trattava di casi giudiziari, era solo un tipo furbo, e un certo rando di nome Amy Gleason era il capo ufficiale del dipartimento falso.
Sembra che l’efficacia di questo piccolo “è o non è?” il gioco ha fatto il suo corso, come ha appena fatto un tribunale federale governato che Musk deve presentare una deposizione in un caso che mette in discussione lo smantellamento da parte del DOGE dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, la principale agenzia governativa per gli aiuti esteri.
Certo, alcuni tribunali hanno vietato le deposizioni dei segretari di gabinetto, ma Musk non era uno di questi! Non era nemmeno un nominato nominato dal Senato! È solo un ragazzo qualunque e, come ha sottolineato il giudice, non lavora più per il governo! Mi dispiace che tu non sia abbastanza speciale per evitare le deposizioni, Elon.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia potrebbero presto essere anche peggiori nel loro lavoro
Con procuratori federali esperti in Minnesota corsa per la porta, così come il fatto che il Dipartimento di Giustizia decimato suo propri ranghi nell’ultimo anno, l’agenzia si trova ora ad affrontare una grave carenza di avvocati in più distretti federali. Ma il Dipartimento di Giustizia ha un’ottima capacità piano su come reclutare il personale: “squadre di lancio di emergenza”.
Che cosa?
Tutti i 93 avvocati statunitensi sono stati incaricati di nominare uno o due pubblici ministeri che saranno disponibili per “interventi”. Questi pubblici ministeri saranno quindi in una lista permanente di anime sfortunate che si riverseranno nei distretti di tutto il paese ogni volta che il Dipartimento di Giustizia avrà bisogno di “assistenza urgente a causa di situazioni emergenti o critiche”, secondo una nota inviata dal dipartimento.
Ciò che il Dipartimento di Giustizia non sta dicendo qui è che le situazioni critiche sono provocate da loro stessi. I procuratori federali del Minnesota non se ne sono andati per capriccio. Se ne vanno perché non vogliono prendere parte a cose come i vergognosi tentativi dell’amministrazione di diffamare la madre uccisa Renee Good e la sua vedova piuttosto che indagare sull’agente federale che ha ucciso inutilmente Good.
Ciò accade in un momento in cui l’ufficio del procuratore americano del Minnesota ha bisogno di quanti più corpi caldi possibile. L’operazione Metro Surge, che ha inondato lo stato di agenti federali per l’immigrazione, non è stata altro che una furia senza legge, e cosa ne sapete? Si scopre che quando detieni ingiustamente un gruppo di persone, ne uccidi un altro paio e aggredisci violentemente le persone davanti alla telecamera regolarmente, ti ritrovi con un sacco di casi giudiziari a riguardo! Chi lo sapeva?
Naturalmente, la soluzione è qui non costringere gli agenti federali a obbedire alla legge, né avvalersi di pubblici ministeri che abbiano esperienza nel distretto. Invece, una combinazione di veri credenti e avvocati inesperti verrà scagliata in qualunque distretto federale Trump stia attaccando, e avrà il compito di presentarsi in tribunali in cui non è mai apparsa prima.
Sicuramente andrà alla grande e sicuramente non porterà quelle persone a lasciare il lavoro, nosiree.
È grave quando il Dipartimento di Giustizia decide di non informare un giudice della legge vincolante?
SÌ. Sì. Ci sono interi regole etiche su di esso e su tutto. Se ci sono casi vincolanti contrari alla tua posizione, devi comunicarli al tribunale.
Tuttavia, ormai sappiamo tutti che l’amministrazione Trump ha una visione particolare dei suoi obblighi nei confronti della Corte. In effetti, questo Dipartimento di Giustizia si comporta più come se i tribunali avessero degli obblighi nei confronti dell’amministrazione.
Quindi, quando il Dipartimento di Giustizia ha chiesto un mandato a un magistrato federale solo per perquisire la casa della giornalista del Washington Post Hannah Natanson come parte di una fuga di notizie indaginenon volevano ingombrare le cose con tutta quella fastidiosa roba di legge. Quindi non l’hanno fatto fastidio dire al magistrato che esiste una legge del 1980 che tutela i giornalisti, vietando agli investigatori di ricercare o sequestrare materiale di un giornalista a meno che il giornalista non sia sospettato di reati legati a quel materiale.
Già, è una cosa grossa da cercare di nascondere.
Non dovrebbe essere necessaria una causa per impedire all’ICE di attaccare le scuole
Due distretti scolastici del Minnesota, insieme al sindacato statale degli insegnanti, lo hanno fatto
citato in giudizio per impedire all’amministrazione di intraprendere azioni coercitive dentro e intorno alle scuole pubbliche.
Bahhhh, i tuoi teneri bambini non sopportano l’esistenza affrontato dagli agenti ICE? I bambini piccoli ottengono triste quando vengono lanciati gas lacrimogeni? Perché vi lamentate tutti del fatto che un terzo dei vostri studenti non viene più a scuola perché gli agenti dell’ICE li stanno prendendo di mira fermate degli autobus e arrestare i genitori?
È seriamente deprimente – e seriamente distopico – che gli insegnanti del Minnesota debbano andare in tribunale per implorare l’amministrazione di allentare il loro assedio abbastanza da permettere ai bambini di andare a scuola, ma è lì che siamo.
