Un paio di democratici di Long Island stanno cedendo ai critici di sinistra e revocando il loro sostegno ai finanziamenti dell’ICE in seguito alla sparatoria mortale di Alex Pretti a Minneapolis.
I rappresentanti Tom Suozzi e Laura Gillen hanno entrambi fornito voti cruciali per approvare un disegno di legge di spesa per la sicurezza nazionale da 64 miliardi di dollari un giorno prima della sparatoria del 24 gennaio, quindi hanno immediatamente iniziato a raccogliere critiche a casa.
In un municipio la scorsa settimana, un manifestante arrabbiato ha presentato Suozzi con un pannolino per adulti per “quando ti fai la pipì davanti a Donald Trump”.
Tracey Edwards, funzionaria della NAACP di Long Island, ha detto di essere “indignata” nei confronti dei membri della delegazione di New York che hanno appoggiato il disegno di legge.
“Sono totalmente deluso e indignato dal fatto che la delegazione di Long Island abbia finanziato – inizialmente ha votato a favore – (il Dipartimento per la sicurezza interna) senza affrontare le preoccupazioni molto ovvie sull’applicazione dell’ICE”, ha detto al Post Edwards, che fa parte del consiglio di amministrazione della NAACP.
Giorni dopo il voto di spesaSuozzi ha invertito la rotta rilasciare delle scuse straordinarie per aver fallito vederlo “come un referendum sulla condotta illegale e immorale dell’ICE a Minneapolis”.
Sulla scia del mea culpa di Suozzi, Gillen – considerata una delle personalità democratiche in carica più vulnerabili del paese – ha chiamato un gruppo di attivisti latinoamericani di Long Island per incontrarla nel suo ufficio distrettuale di Garden City.
“È stato un incontro molto scomodo per lei”, ha detto Luis Mendez, un ex funzionario del governo della contea di Nassau che gestisce Empowering Young Professionals di Long Island, e che era tra una manciata di attivisti locali che hanno partecipato.
“Ho finito per interpretare il ruolo di mediatore tra coloro che volevano semplicemente negarla completamente e coloro che dicevano: ‘Ehi ascolta, potresti essere migliore di così'”, ha detto.
Gillen non si è scusata pubblicamente, ma il giorno dopo i commenti di Suozzi, ha firmato una risoluzione per mettere sotto accusa il segretario alla Sicurezza nazionale Kristi Noem, dicendo che dovrebbe accadere “immediatamente”.
Suozzi e Gillen “stanno provando a giocare in entrambe le direzioni e nessuno si lascia ingannare”, ha detto una fonte democratica.
Dopo che l’accordo sulle spese è fallito, i repubblicani hanno dovuto fare affidamento sui propri membri per approvare un’estensione di due settimane dei fondi per la Homeland Security ai livelli dell’anno scorso, con la misura che ha avuto successo con un margine di 217 a 214. I democratici che avevano sostenuto la versione precedente non la sostenevano più.
“Se la votazione si svolgesse oggi probabilmente voterebbero diversamente”, ha detto il deputato Adriano Espaillat (D-Manhattan/Bronx), parlando dei sostenitori democratici originali del disegno di legge e delle “cose spaventose” che arrivano dal Minnesota.
La rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), membro mancino della “Squad”, ha lanciato il lancio come una vittoria per le tattiche di pressione esterna.
“Per coloro che penso abbiano cambiato il loro voto, è un segnale importante che l’impegno quotidiano delle persone e il feedback sono importanti”, ha detto al Post.
Il deputato Mike Lawler (R-NY) la mette diversamente, affermando che i democratici di New York stanno “cedendo ai venti politici della loro base invece di affrontare la situazione in modo realistico”.
“La loro base è in rivolta”, ha detto Lawler.
“Ho sempre creduto che l’ICE debba operare entro i limiti della legge e che qualsiasi agenzia delle forze dell’ordine debba essere ritenuta responsabile se abusa del proprio potere”, ha detto Gillen in una dichiarazione, aggiungendo che Noem deve essere messo sotto accusa “per portare moralità e ordine nel DHS e garantire che vengano seguite eventuali riforme”.
Suozzi non ha risposto alla richiesta di ulteriori commenti.
Potrebbero subire critiche da parte di alcuni dei loro elettori, ma c’è un sostegno politico nazionale per alcuni dei programmi di immigrazione del presidente.
Un nuovo sondaggio Cygnal citato dalla Casa Bianca ha rilevato che il 73% concorda sul fatto che entrare negli Stati Uniti senza permesso costituisce una violazione della legge, mentre il 61% sostiene la deportazione di stranieri illegali nei loro paesi d’origine.
