Nel misterioso filmato tratto dal carcere, condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein si è lamentato del fatto che un uomo di colore ha cercato di baciarlo e gli ha fatto venire un mal di freddo.
Il video granuloso è stato pubblicato come parte della recente tranche di file Epstein resa pubblica dal dipartimento di giustizia degli Stati Uniti la scorsa settimana.
Sebbene il contesto completo del filmato sia sconosciuto, il pedofilo dirige il suo messaggio a un uomo chiamato “Darren”, prima di dire a un’altra persona non identificata nella stanza: “Sto fingendo di parlare con Darren”.
Guardando l’altra persona leggermente lontano dalla telecamera, Epstein dice: “Potete vedere che ho una piccola ferita sul viso che ho avuto da un ragazzo nero che cercava di baciarmi”.
“È davvero disgustoso”, ha aggiunto.
“Comunque ho dei quadri appesi al muro, ho dovuto farmi prestare lo scotch per attaccarli al muro.” Ha terminato la registrazione pochi secondi dopo, dicendo: “Ci sentiamo più tardi, ragazzi”.
Nel filmato, il finanziere caduto in disgrazia indossava un maglione grigio e sembrava trovarsi in una cella con le pareti bianche.
Nell’ultimo aggiornamento il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato più di tre milioni di file aggiuntivi, inclusi più di 2.000 video e 180.000 immagini.
In un misterioso filmato tratto dal carcere, il condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein si è lamentato del fatto che un uomo di colore ha cercato di baciarlo provocandogli un mal di freddo
Una foto di Jeffrey Epstein con una giovane donna rilasciata dal dipartimento di giustizia americano
Foto del condannato per reati sessuali che bacia e afferra una giovane donna dalla tranche di dossier appena rilasciata
In un altro bizzarro video tratto dai file appena rilasciati, Epstein si è descritto come un predatore sessuale di “primo livello” in un’intervista nella sua casa di New York nel 2019.
Nel filmato, l’intervistatore chiede a Epstein, con gli occhiali e una maglietta nera, se sia “il diavolo in persona”, il quale non appare sullo schermo ma si ritiene che lo sia. Donald Trumpl’ex capo stratega di Steve Bannon.
“No, ma ho un buon specchio”, risponde il pedofilo condannato, prima che l’intervistatore ribatte: “È una domanda seria. Pensi di essere il diavolo in persona?’
Epstein dice: ‘Non lo so. Perché dici questo?’
L’intervistatore inizia a spiegare, dicendo: “perché hai tutte le qualità”, prima che Epstein lo interrompa: “No, il diavolo mi spaventa”.
Bannon, 72 anni, ha ricoperto il ruolo della Casa Bianca per i primi sette mesi della prima amministrazione Trump ed è un ex banchiere d’investimento di Goldman Sachs.
Non è chiaro quando o dove sia stata girata l’intervista, chi abbia filmato il video, o perché Bannon in particolare sia stato scelto per interrogare Epstein, ma secondo quanto riferito era destinato a un documentario comprensivo progettato per lucidare la reputazione offuscata del pedofilo.
“Cosa sei, (a) predatore sessuale di classe 3?” chiede l’intervistatore a Epstein.
“Tier 1. Sono il più basso”, risponde il finanziere americano.
Gli viene chiesto se i soldi che ha guadagnato nel corso della sua vita siano “soldi sporchi”, al che Epstein risponde: “No, non lo è”.
Incalzato sul perché no, Epstein dice: “Perché me lo sono guadagnato”.
“Te lo sei guadagnato consigliando le persone peggiori del mondo, che fanno cose enormi e cattive, solo per guadagnare più soldi”, dice l’intervistatore.
“L’etica è sempre un argomento complicato”, ribatte Epstein, prima di parlare del denaro che sostiene di aver donato per aiutare a sradicare la poliomielite in Pakistan e India.
“Invece di chiedermi se quei soldi dovrebbero essere dati a questi bambini per i vaccini, penso che potresti chiedere alle loro madri – che ricevono il vaccino, che sanno che il loro bambino ora non contrarrà la poliomielite – e chiedere loro se Epstein avrebbe dovuto aiutare queste persone con i loro soldi”, aggiunge.
“Sei un matematico”, risponde l’intervistatore, prima di proporre uno scenario ipotetico in cui Epstein entra nella clinica e dice alle persone “nelle più terribili difficoltà di povertà e malattia” che il denaro proveniva da un “criminale”.
Secondo te, quale percentuale di persone direbbe: “Non mi interessa, voglio i soldi per i miei figli?” chiede l’intervista.
“Direi che tutti dicono: ‘Voglio i soldi per i miei figli'”, risponde Epstein.
Lunedì il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato di aver ritirato diverse migliaia di documenti e “media” relativi al finanziere caduto in disgrazia dopo che gli avvocati hanno detto a un giudice di New York che le vite di quasi 100 vittime erano state “capovolte” da revisioni sciatte nell’ultima pubblicazione di documenti del governo.
I materiali esposti includono foto di nudo che mostrano i volti di potenziali vittime, nonché nomi, indirizzi e-mail e altre informazioni identificative non oscurate o non completamente oscurate.
Il dipartimento ha attribuito la colpa a un “errore tecnico o umano”.
In una lettera ai giudici di New York che supervisionavano i casi di traffico sessuale intentati contro Epstein e la sua confidente Ghislaine Maxwell, il procuratore americano Jay Clayton ha scritto che il dipartimento aveva sequestrato quasi tutto il materiale identificato dalle vittime o dai loro avvocati, insieme a un “numero considerevole” di documenti identificati in modo indipendente dal governo.
Due avvocati delle vittime di Epstein hanno scritto domenica alla corte chiedendo un “intervento giudiziario immediato” a causa di quelli che hanno descritto come migliaia di casi in cui il governo non è riuscito a oscurare nomi e altre informazioni di identificazione personale.
Otto donne che si identificano come vittime di Epstein hanno aggiunto commenti alla lettera al giudice Richard M. Berman. Uno ha scritto che l’uscita del disco era “in pericolo di vita”.
Un’altra ha detto di aver ricevuto minacce di morte dopo che 51 voci includevano le sue informazioni bancarie private, costringendola a provare a chiudere le sue carte di credito e i suoi conti.
“Non esiste un grado concepibile di incompetenza istituzionale sufficiente a spiegare la portata, la coerenza e la persistenza dei fallimenti che si sono verificati – in particolare quando l’unico compito ordinato dalla Corte e ripetutamente sottolineato dal Dipartimento di Giustizia era semplice: redigere i nomi delle vittime conosciute prima della pubblicazione,” hanno scritto gli avvocati, Brittany Henderson e Brad Edwards.
Jeffrey Epstein e Peter Mandelson avevano uno stretto rapporto
Una fotografia di Peter Mandelson in mutande è apparsa nell’ultima tranche dei dossier Epstein
Negli archivi apparve una fotografia di Peter Mandelson che riceveva un massaggio ai piedi da una giovane donna
Giovedì il primo ministro Keir Starmer ha lanciato un feroce attacco contro l’ex ambasciatore americano Peter Mandelson, cercando di placare la rabbia di tutta la politica britannica e dicendo che era dispiaciuto di aver creduto alle sue “bugie” prima di nominarlo.
Starmer è sottoposto a enormi pressioni, anche da parte dei parlamentari del partito laburista, per la decisione di nominare Mandelson ambasciatore britannico a Washington nel dicembre 2024, quando i suoi legami con Epstein erano già noti.
I file rilasciati dal Dipartimento di Giustizia la scorsa settimana includevano e-mail che evidenziavano quanto fosse stretta quella relazione e suggerivano anche che Mandelson avesse fatto trapelare documenti governativi a Epstein e che Epstein avesse registrato pagamenti a Mandelson o al suo allora partner, ora marito.
“Era pubblicamente noto da tempo che Mandelson conosceva Epstein, ma nessuno di noi conosceva la profondità e l’oscurità di quella relazione”, ha detto Starmer all’inizio di un discorso.
Mandelson, ministro del governo quando i laburisti erano al potere più di 15 anni fa, ha lasciato la sua posizione alla Camera dei Lord martedì di fronte al tumulto sui suoi legami con Epstein, ed è ora sotto indagine della polizia per presunta cattiva condotta in carica.
Le e-mail rilasciate dal Dipartimento di Giustizia sembravano indicare che nel 2009 Mandelson aveva inviato al finanziere una nota del governo su possibili vendite di asset nel Regno Unito e modifiche fiscali, e nel 2010 gli aveva dato preavviso di un pacchetto di salvataggio da 500 miliardi di euro dell’Unione Europea durante la crisi del debito del blocco.
Giovedì è stato chiesto ad Andrew Bailey, governatore della Banca d’Inghilterra, cosa pensasse di queste apparenti fughe di notizie, dato che sono arrivate in un momento in cui la maggior parte dei funzionari stava lavorando 24 ore su 24 per evitare danni economici derivanti dal crollo finanziario.
“Sono scioccato da ciò che stiamo ascoltando”, ha detto, aggiungendo: “Com’è possibile che viviamo in una società in cui ciò è accaduto?”
Mandelson ha affermato di non ricordare di aver ricevuto pagamenti e di non aver commentato pubblicamente le accuse di aver fatto trapelare documenti.
Starmer ha licenziato Mandelson lo scorso settembre, ma i suoi oppositori e anche quelli del suo stesso partito hanno affermato che le nuove rivelazioni hanno posto grossi interrogativi sul suo giudizio.
Affrontando le crescenti critiche, ha usato il suo discorso per condannare con rabbia Mandelson, affermando che le ultime rivelazioni sollevano seri interrogativi. Ha accusato Mandelson di non entrare nel servizio pubblico perché credeva nel servire il bene pubblico.
«Mi hanno mentito, mentito; inganno”, ha detto. “Capisco la rabbia e la frustrazione tra i parlamentari laburisti per quanto accaduto… In realtà condivido quella rabbia e frustrazione, era palpabile ieri. Non sono sorpreso.’
Rivolgendosi alle vittime di Epstein ha detto: ‘Mi dispiace. Mi dispiace per quello che ti è stato fatto, mi dispiace che così tante persone di potere ti abbiano deluso, mi dispiace per aver creduto alle bugie di Mandelson e per averlo nominato.’
Starmer ha detto che voleva rilasciare il consiglio sul controllo di sicurezza che gli era stato dato quando ha scelto Mandelson per il ruolo di Washington, ma che aveva bisogno di attenersi alla richiesta della polizia di non fare nulla che potesse pregiudicare un’indagine.
“Per quanto frustrante possa essere – e lo è – dal mio punto di vista personale, non farò alcun passo, per quanto politicamente allettante, per quanto popolare, che metta a repentaglio la giustizia per le vittime.”
