I leader sindacali nazionali, quelli della California e dei primi stati presidenziali, si riuniranno a Sacramento questa settimana per avvertire senza mezzi termini Gavin Newsom che il sostegno sindacale alla sua campagna presidenziale del 2028 dipende dalla protezione dei posti di lavoro dall’intelligenza artificiale.
L’evento, organizzato dalla Federazione dei sindacati della California, definisce l’intelligenza artificiale “la più grande minaccia esistenziale che i lavoratori americani devono affrontare oggi”. Il gruppo vuole che Newsom “o qualsiasi candidato in attesa delle elezioni del 2028” sappia “forte e chiaro” che “i nostri membri vogliono un leader che lavori con il lavoro organizzato per proteggere i posti di lavoro e creare guardrail sull’intelligenza artificiale”.
L’evento evidentemente individua Newsom per il suo status di favorito nei primissimi sondaggi pre-campagna, così come per il ruolo di primo piano che l’industria high tech californiana gioca nello sviluppo dell’intelligenza artificiale e per l’atteggiamento alquanto ambivalente di Newsom nei confronti dei potenziali effetti dell’intelligenza artificiale.
“La proliferazione dell’intelligenza artificiale negli ultimi anni è stata a dir poco esplosiva”, dichiara un documento di fondo dell’evento. “I datori di lavoro si sono affidati all’intelligenza artificiale per qualsiasi cosa: dall’usarla per monitorare e sorvegliare i lavoratori, alla definizione dei salari dei lavoratori, fino alla completa sostituzione dei lavoratori.
“L’intelligenza artificiale è un’industria multimiliardaria che continua a procedere incontrollata, senza barriere basate sul buon senso, lasciando i mezzi di sussistenza dei lavoratori rovinati e persino perduti nella sua scia”.
Il documento informativo cita esplicitamente il veto di Newsom del disegno di legge 7 del Senato dello scorso anno, un disegno di legge sostenuto dai sindacati per impedire ai datori di lavoro di utilizzare l’intelligenza artificiale per prendere decisioni disciplinari e di licenziamento dei dipendenti. Nel respingerla, Newsom ha affermato che la misura è “eccessivamente ampia” e impedirebbe anche usi innocui dell’intelligenza artificiale.
Il veto di Newsom esemplifica i suoi sforzi, mentre l’industria dell’intelligenza artificiale esplode, per soddisfare sia l’industria tecnologica, con la quale ha legami politici decennali, sia coloro che si preoccupano degli impatti sociali ed economici dell’intelligenza artificiale.
Il disegno di legge è uno dei tanti introdotti per affrontare tali impatti. Nel complesso, Newsom tende a favorire i tentativi di proteggere i bambini e altri gruppi vulnerabili dall’intelligenza artificiale, opponendosi al contempo a misure che potrebbero frenare la crescita del settore. Tassare i profitti sugli investimenti nell’intelligenza artificiale è un’importante fonte di entrate per uno Stato con deficit di bilancio cronici.
Durante il suo ultimo discorso sullo stato dello Stato alla Legislatura, il mese scorso, Newsom ha affermato: “Inutile dire che nessuna tecnologia è più promettente e più pericolosa per l’occupazione, per la nostra economia, per il nostro modo di vivere dell’intelligenza artificiale. Il genio della tecnologia è uscito dalla bottiglia. Quindi la domanda non è se il cambiamento sta avvenendo; sì. La domanda è: quali valori ci guideranno verso questa nuova frontiera?”
Newsom ha lodato “una legislazione fondamentale per creare le prime regole della nazione per un uso responsabile, etico e sicuro dell’intelligenza artificiale, norme che forniscono barriere in grado di bilanciare rischi e opportunità”.
Lo ha definito “un modello per la nazione” recentemente emulato da New York, ma non ha menzionato misure, come l’SB 7, che ha direttamente o indirettamente bloccato.
Non è facile determinare se l’intelligenza artificiale rappresenti la minaccia che preoccupa i leader sindacali. Se si inserisce “Effetto dell’intelligenza artificiale sull’occupazione” in un motore di ricerca su Internet (alimentato dall’intelligenza artificiale, ovviamente) appare immediatamente una cornucopia di studi e rapporti.
Sebbene tutti riconoscano che ci saranno degli impatti, esiste un ampio assortimento di opinioni su quali industrie e categorie di lavoro saranno interessate e se tali effetti saranno evolutivi o rivoluzionari, positivi o negativi.
I sindacati hanno dato per scontato il contrario, come testimonia lo sciopero di 148 giorni degli sceneggiatori di Hollywood nel 2023 sugli effetti dell’intelligenza artificiale sulla loro arte. È anche degno di nota – e ironico – che le aziende tecnologiche della Silicon Valley stiano perdendo lavoratori poiché utilizzano l’intelligenza artificiale per svolgere il lavoro di codifica che era stato svolto dagli esseri umani.
L’incertezza sul futuro crea paura e la paura è un grande motivatore nelle campagne politiche, come ricorderà Newsom questa settimana.
Dan Walters è un editorialista di CalMatters.
