Mentre si profila la prospettiva di un conflitto tra Stati Uniti e Iran, gli analisti israeliani mettono in dubbio la capacità del Paese di determinare l’esito di uno scontro in una regione che, solo mesi fa, si considerava sul punto di dominare.
“L’opposizione (israeliana) accusa (il primo ministro israeliano Benjamin) Netanyahu di cedere al (presidente degli Stati Uniti Donald) Trump e di porre fine alla guerra a Gaza troppo presto”, ha affermato l’analista politico israeliano Ori Goldberg. “(Israele è) stato cacciato dal Libano, (la sua) libertà di operare in Siria è stata bloccata. Tutto ciò che resta a (Israele) è la libertà di uccidere i palestinesi, e con il Qatar, la Turchia e l’Egitto ora coinvolti a Gaza, nonostante l’obiezione di Israele, non gli sarà permesso di farlo ancora per molto.”
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Mentre alti esponenti israeliani, tra cui Netanyahu, sono in collegamento diretto con l’amministrazione Trump su un possibile attacco all’Iran, gli analisti affermano che è sempre più chiaro che la capacità di Israele di influenzare gli sviluppi regionali è diminuita.
Dopo due anni di genocidio a Gaza, dove Israele ha ucciso più di 71.800 palestinesi, ora gli Stati Uniti sembrano aver preso l’iniziativa e hanno avuto la meglio su Israele quando si è opposto all’ammissione della Turchia e del Qatar nel consiglio che supervisionerà l’amministrazione di Gaza.
In Siria, le ambizioni israeliane di ostacolare il nuovo governo del presidente Ahmed al-Sharaa sembrano essersi scontrate con la Casa Bianca di Trump, che è attivamente impegnata spingendo il governo Netanyahu per raggiungere un accordo con Damasco. Anche in Libano gli Stati Uniti continuano a svolgere un ruolo determinante nel determinare le azioni israeliane, e qualsiasi possibile confronto tra Hezbollah e Israele dipenderebbe dal via libera di Washington.
Quale influenza Israele potrebbe esercitare sull’azione americana in Iran, secondo molti, è incerta, al punto che Washington potrebbe avviare i negoziati senza riguardo per le preoccupazioni israeliane.
“C’è la preoccupazione che Donald Trump non colpisca l’Iran, cosa che continuerà a mettere in pericolo Israele, e negozi invece una conclusione che sia positiva per lui come pacificatore e lasci il regime in carica”, ha detto ad Al Jazeera da Gerusalemme ovest Mitchell Barak, ex aiutante di Netanyahu dai primi anni ’90 e sondaggista politico. “È transazionale. Questo è quello che fa. Sarà come Gaza. Israele si assicurerà la vittoria finale, poi perderà il controllo a favore degli Stati Uniti, i cui interessi – sotto Trump – non sempre sono in linea con i nostri.”
“Il lupo cattivo”
Mentre le aspettative degli analisti secondo cui Netanyahu potrebbe influenzare le azioni di Trump in Iran possono essere limitate, la loro sensazione che una nuova guerra possa procurare al primo ministro israeliano un sollievo dalle sue attuali difficoltà sembra universale.
“L’Iran è il ‘lupo cattivo’ di Israele”, ha detto Yossi Mekelberg di Chatham House riferendosi all’avversario geopolitico che molti in Israele credono esista solo per garantire la distruzione di Israele.
Mekelberg ha aggiunto che una guerra con l’Iran servirebbe come utile distrazione dai problemi interni di Netanyahu, come un’inchiesta sui fallimenti del governo legati all’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023, il suo tentativo di indebolire i poteri di controllo della magistratura e i suoi processi per corruzione in corso.
“C’è un detto in ebraico: ‘i giusti fanno fare il loro lavoro agli altri’. Non sto dicendo nemmeno per un momento che Netanyahu sia giusto, ma sono sicuro che è desideroso che il suo lavoro venga svolto da altri”, ha detto Mekelberg.
Paure di guerra
Non è chiaro quanto interesse pubblico possa esserci per uno scontro con l’Iran.
Israele è riuscito a danneggiare pesantemente l’Iran durante il conflitto iniziato nel giugno dello scorso anno. Ma l’Iran è stato anche capace di perforare ripetutamente le difese di Israele, rendendo chiaro che l’opinione pubblica israeliana non è al sicuro dalle guerre che il suo Stato persegue nella regione.
Anche la minaccia – piuttosto che la realtà – di uno scontro con l’Iran serve agli scopi del primo ministro, ha osservato Goldberg. “Netanyahu non ha bisogno di una guerra. Non ha bisogno di fare altro che sopravvivere, cosa in cui si è dimostrato abile”, ha detto l’analista, riferendosi all’assenza di qualsiasi rivale politico credibile, nonché al rischio che una vera guerra possa evidenziare la debolezza diplomatica di Israele nei suoi rapporti con gli Stati Uniti.
“C’è questa frase scherzosa che è diventata popolare tra coloro che si oppongono alla riforma giudiziaria di Netanyahu: ‘Questa volta ha finito'”, ha detto Goldberg. “Netanyahu non ha mai finito. Ha commesso un genocidio, e tutto ciò che in Israele può opporsi è la sua gestione. Attualmente sta perdendo influenza militare e diplomatica in tutta la regione, e pochi se ne accorgono. Non riesco a immaginare che neanche questo sarà ‘tutto’.”
