Si è verificato un massiccio (e salutare) cambiamento nell’opinione pubblica, con only 33 per cento degli adulti che credono che un’istruzione universitaria valga il costo.
Un sondaggio su 1.000 adulti condotto per l’estrema sinistra NBC News chiedeva quanto segue:
Una laurea quadriennale “vale il costo perché le persone hanno maggiori possibilità di ottenere un buon lavoro e guadagnare più soldi nel corso della loro vita” o “non vale il costo perché le persone spesso si laureano senza competenze lavorative specifiche e con una grande quantità di debiti da ripagare?”
Solo il 33% ha detto sì, mentre il 63% ha detto no.
Quando è stata posta la stessa domanda nel 2013, il 53% ha risposto di sì, mentre solo il 40% ha detto di no.
“È semplicemente straordinario vedere l’atteggiamento su qualsiasi questione cambiare radicalmente, e in particolare su un principio centrale del sogno americano, che è una laurea. Gli americani consideravano una laurea un’ambizione: forniva un’opportunità per una vita migliore. E ora quella promessa è davvero in dubbio”, ha detto uno dei sondaggisti di Hart Research Associates/Public Opinion Strategies.
“Sorprendentemente”, aggiunge la NBC, “meno della metà degli elettori con titoli universitari ritiene che tali titoli valgano il costo: il 46% ora, in calo rispetto al 63% del 2013”.
Nel 2005, il carico medio del debito scolastico era di circa $19.000. La media al 2024 è di quasi $30.000.
Negli ultimi 30 anni, le tasse scolastiche annuali sono esplose. Questi numeri sono stati adeguati all’inflazione: “i college pubblici quadriennali sono cresciuti da $ 4.160 a $ 10.740 e da $ 19.360 a $ 38.070 nelle istituzioni private senza scopo di lucro[.]”
Perché, se adeguate all’inflazione, le tasse scolastiche sarebbero più che raddoppiate nelle università pubbliche e raddoppierebbero in quelle private?
La risposta è semplice: il governo federale.
Il programma federale di prestiti studenteschi distribuisce prestiti come caramelle. Quel che è peggio è che coloro che concedono i prestiti (il governo) non corrono alcun rischio morale. Se il mutuatario va in default, chi subisce il colpo? Certamente non il governo. Ciò elimina ogni incentivo a prestare attenzione nel prestare denaro. Pertanto, se tutti coloro che desiderano un prestito studentesco ottengono un prestito studentesco indipendentemente dalle prospettive che venga rimborsato, le università possono aumentare i costi di iscrizione, sapendo che i loro clienti (studenti) possono facilmente ottenere tutto il denaro che desiderano.
Sì, i contribuenti sono le vere vittime, ma lo sono anche gli studenti. Cosa capisce un adolescente del debito e degli interessi su quel debito e della servitù a contratto che deriva dal debito? Se consegni le chiavi della macchina a un bambino di nove anni, di chi è la colpa? Qui è lo stesso principio.
Anche le università sono predatori. Queste “istituzioni di apprendimento” mercenarie sanno esattamente cosa stanno facendo, per quanto riguarda l’invio di ragazzi nel mondo reale con una laurea inutile in qualche campo stupido come “studi sulle donne”. Queste scuole si arricchiscono di edifici sontuosi e stipendi lucrativi, poiché la loro preda finisce con nient’altro che un inutile pezzo di carta e l’equivalente di un mutuo.
La soluzione? Il buon senso…
Innanzitutto, sono le scuole a beneficiare di questi prestiti, quindi sono le scuole che dovrebbero offrire i prestiti e affrontare la responsabilità dei prestiti non pagati. Come minimo, il governo dovrebbe abbandonare il business dei prestiti scolastici e lasciarlo al settore privato che si trova ad affrontare un rischio morale.
Nel settore privato, i prestiti si baserebbero sulla capacità di rimborso, ovvero sul valore effettivo della laurea e non sul costo gonfiato della laurea, quindi tutto avrebbe più senso finanziario di conseguenza: costi di iscrizione, titoli scelti, ecc.
Soprattutto, i giovani devono davvero pensare ad apprendere un mestiere qualificato. Nella mia cittadina, ad esempio, se hai bisogno di un nuovo pozzo, ci sono solo due aziende e la lista d’attesa va da sei mesi a un anno. Quando chiami un idraulico, un elettricista, un meccanico o qualcuno del genere, ti dicono sempre che sono super occupati. Credimi, abbiamo bisogno che più persone imparino questi mestieri.
Meglio ancora, queste competenze non solo sono più commerciabili di una laurea in arte, ma immagina i soldi che risparmieresti lavorando a casa tua.
E non c’è niente di poco raccomandabile nel lavorare con le mani. Tutto quello che fanno quei ragazzi tutto il giorno è risolvere problemi. Ci vuole vera abilità e intelligenza per fare la maggior parte di questi lavori, e gli uomini che li fanno (e diciamocelo, se il lavoro non offre l’aria condizionata, di solito sono uomini a farlo) sono intelligenti e competenti come qualsiasi programmatore di computer, dirigente di compagnia aerea, insegnante di danza africana o semi-pensionato che pubblica poster di merda online per Breitbart.
Il primo e l’ultimo romanzo di John Nolte, Tempo preso in prestito, sta vincendo rave a cinque stelle dai lettori di tutti i giorni. Puoi leggerne un estratto Qui e una recensione approfondita Qui. Disponibile anche in copertina rigida e così via Accendere E Audiolibro.
