Il Dipartimento di Giustizia e diversi stati hanno presentato notifiche per ricorrere in appello contro una sentenza del tribunale federale nel caso antitrust di Ricerca Google che imponeva restrizioni limitate alla conquista del mercato della ricerca e dell’intelligenza artificiale da parte del colosso di Internet. Il verdetto è stato così amichevole nei confronti di Google che un analista lo ha definito “un fuoricampo per lo status quo”.
Bloomberg rapporti che il Dipartimento di Giustizia e una coalizione di stati hanno annunciato martedì che faranno appello contro la decisione della corte federale del settembre 2025 che è ampiamente considerata la più scenario migliore per le Big Tech a seguito di un caso antitrust storico. L’appello prende di mira una sentenza del giudice distrettuale statunitense Amit Mehta che ha consentito nonostante ciò al colosso della tecnologia di evitare importanti cambiamenti strutturali essere giudicato colpevole di gestire un monopolio illegale nel mercato della ricerca.
Il caso rappresenta una delle azioni antitrust governative più significative contro un’azienda tecnologica negli ultimi decenni. Il governo federale e 38 stati e territori avevano originariamente presentato denunce antitrust separate ma correlate contro Google nel 2020 durante la prima amministrazione Trump. La coalizione statale ha portato avanti una gamma di rivendicazioni più ampia rispetto al caso federale, sebbene entrambe le questioni siano state processate contemporaneamente nel 2023.
Il giudice Mehta ha emesso una sentenza cruciale nell’agosto 2024, stabilendo che Google aveva illegalmente monopolizzato il mercato della ricerca attraverso contratti esclusivi con i principali produttori di smartphone. Il giudice ha ritenuto che gli accordi con aziende tra cui Apple Inc. e Samsung Electronics Co. violassero la legge antitrust richiedendo al motore di ricerca di Google di fungere da opzione predefinita sui loro dispositivi. Questi accordi, per i quali Google ha pagato più di 20 miliardi di dollari all’anno, hanno di fatto impedito ai motori di ricerca concorrenti di accedere a canali di distribuzione cruciali.
A seguito della determinazione della responsabilità, nel 2025 si è tenuto un secondo processo per stabilire rimedi adeguati alla condotta anticoncorrenziale di Google. Il Dipartimento di Giustizia aveva richiesto misure severe, tra cui costringere Google a vendere il suo browser Chrome. Tuttavia, la sentenza di rimedio del settembre 2025 del giudice Mehta è stata ben al di sotto di queste richieste. In effetti, Google non è stata costretta ad apportare modifiche strutturali significative in base al verdetto.
La sentenza finale ha consentito a Google di continuare a pagare i produttori di dispositivi per mantenere il suo motore di ricerca e le applicazioni AI come opzioni predefinite. La restrizione principale imposta dalla corte era il requisito che tali contratti venissero rinnovati ogni anno, teoricamente fornendo ai motori di ricerca rivali opportunità più frequenti di competere per il posizionamento predefinito su smartphone e altri dispositivi.
La decisione è stata ampiamente interpretata come un risultato favorevole per Google. Gli analisti di MoffettNathanson hanno definito la sentenza in una nota di ricerca “un fuoricampo per lo status quo”, sottolineando che le condizioni di mercato esistenti sono state “molto favorevoli sia a Google che ad Apple”. Allo stesso modo, gli esperti legali hanno descritto il rimedio essenzialmente come uno schiaffo sul polso per il colosso della tecnologia, data la gravità della constatazione sulla monopolizzazione.
Gli avvisi di appello presentati dal Dipartimento di Giustizia e dai procuratori generali dello stato trasferiranno il caso alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito DC, che gestisce numerosi ricorsi riguardanti azioni del governo federale. Secondo le statistiche compilate dai tribunali statunitensi, il DC Circuit impiega in genere circa un anno dalla presentazione di un avviso di ricorso per emettere una decisione. Questa sequenza temporale suggerisce che la corte d’appello probabilmente esaminerà le argomentazioni sul caso più avanti nel 2026.
I querelanti governativi stanno cercando rimedi più forti che possano ripristinare in modo più efficace la concorrenza nel mercato dei motori di ricerca. La loro insoddisfazione per la sentenza di rimedio del giudice Mehta deriva dalla loro convinzione che le modeste restrizioni imposte faranno poco per diminuire lo schiacciante dominio di mercato di Google o creare opportunità significative per le piattaforme di ricerca concorrenti.
Leggi di più su Bloomberg qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
