La vista ha pesato Conto E Hillary Clinton accettando di testimoniare davanti al Congresso sul defunto condannato per reati sessuali Jeffrey Epsteine se questo significa Il presidente Trump dovrà, anche.
Whoopi Goldberg hanno dato il via alla discussione, ponendo quanto segue al tavolo degli argomenti caldi: “Chiamatemi pazzo, ma ho una domanda stupida. Se l’ex presidente Clinton sta testimoniando, gli americani non vogliono sentire da Voi-Sapete-Chi, chi dovrebbe testimoniare?”
Gioia Behar rispose: “Beh, a me sembra che, prima di tutto, Trump sia menzionato nei documenti 38.000 volte. Ecco perché continuano a parlargliene”.
Mentre Behar ha osservato che l’accordo dei Clinton a testimoniare “ha aperto le porte” a Trump e ad altri menzionati nei file Epstein, citando “Bill Gates e chiunque altro sia lì dentro”.
“E ricorda che (Bill) Clinton ha dovuto testimoniare sotto giuramento su Monica Lewinsky, e così ha creato il precedente secondo cui un presidente in carica può testimoniare”, ha aggiunto.
Goldberg ha chiesto che se a Trump “è stata data una così ampia portata, questo significa che il presidente Clinton non deve testimoniare”, portando ad alcune riflessioni da parte di Soleggiato Hostin.
“Beh, hanno acconsentito, certamente”, ha condiviso. “E penso che i Clinton stiano giocando a scacchi mentre tutti gli altri giocano a dama, perché hanno già presentato dichiarazioni giurate a questa commissione della Camera. Le ho lette. Sono approfondite e astute. Ma dirò questo, penso che tu abbia ragione, Joy. Penso che il fatto che un ex presidente testimoni davanti alla commissione della Camera in seguito a un mandato di comparizione, costituisca un alto precedente, stabilisca un limite affinché qualsiasi presidente possa essere chiamato davanti a questa commissione.”
Hostin ha osservato che nel 2024 la Corte Suprema “ha in un certo senso ritenuto che i presidenti abbiano un’immunità quasi assoluta”, anche se ha citato “piccoli margini di manovra”.
“Perché quello che hanno scoperto è che ‘gli ex presidenti hanno l’immunità assoluta per le azioni nell’ambito della loro autorità costituzionale conclusiva e preclusiva, l’immunità presuntiva per tutti gli altri atti ufficiali e nessuna immunità per gli atti non ufficiali'”, ha detto. “Quindi sospetto che essere su un’isola con Epstein, o essere da qualche altra parte con Epstein, o uscire con Epstein, presumibilmente non sia un atto ufficiale”.
Hostin ha aggiunto: “Quindi lo penso perché i Clinton stanno testimoniando, e ricordiamoci che Hillary Clinton sa come testimoniare davanti a una commissione perché è stata seduta per 11 ore per Bengasi. Quindi se la cava benissimo davanti a una commissione. Quindi sospetto che il presidente Trump, se verrà citato in giudizio, proverà sicuramente a invocare la sentenza della Corte Suprema, ma non so se passerà l’esame costituzionale”.
Goldberg ha concordato: “Non credo che lo farà neanche io”.
La vista va in onda nei giorni feriali alle 11/10c in poi ABC.
