L’uomo dello Utah accusato di uccidendo il fondatore di Turning Point USA Charlie Kirk è comparso in tribunale martedì mentre la sua squadra di difesa chiedeva di squalificare l’ufficio del procuratore della contea di Utah dal caso dopo che era stato rivelato che un membro della squadra dell’accusa aveva un figlio adulto che era presente all’omicidio.
Gli avvocati di Tyler Robinson hanno continuato a sostenere la loro mozione per archiviare l’ufficio del procuratore della contea di Utah dal caso, dicendo alla corte il mese scorso che erano “molto preoccupati che stiamo iniziando con il piede sbagliato”.
L’udienza di martedì è stata una continuazione della comparizione in tribunale del 16 gennaioche è stata aggiornata dopo più di due ore di testimonianza.
Il 22enne era seduto in aula mentre la stampa e i membri della tribuna affluivano.
I suoi genitori, Matthew e Amber, erano presenti in tribunale. Era incatenato alla vita.
L’udienza si è aperta con quello che finora è diventato un argomento molto dibattuto nei procedimenti istruttori: quali media, se del caso, dovrebbero essere ammessi in aula.
Uno degli avvocati difensori di Robinson, Richard Novak, ha sostenuto che anche le immagini fisse del suo cliente potrebbero interferire con il suo diritto a un giusto processo. L’avvocato Michael Judd, parlando a nome dei media, ha ribattuto dicendo che la fotografia dovrebbe essere consentita.
Alla fine, il giudice Tony Graf ha ordinato ai fotografi di restare in fondo all’aula e di non ingrandire i volti di nessuna delle parti.
Anche la telecamera è stata spostata in fondo all’aula e inquadrata sulle spalle degli avvocati delle parti mentre discutevano davanti a Graf.
Robinson ha trascorso l’inizio dell’udienza guardando un documento condiviso con lui da un altro avvocato difensore, Kathryn Nester.
Dopo che le discussioni sulla copertura mediatica si sono concluse, la corte ha affrontato la questione in questione.
La difesa insiste sul fatto che è in gioco un conflitto di interessi un figlio adulto di un membro della squadra dell’accusa era presente alla Utah Valley University durante l’assassinio di Kirk il 10 settembre.
Graf ha affermato inizialmente che, sebbene un potenziale conflitto potesse essere concepibile, la difesa non aveva ancora raggiunto la soglia legale richiesta per rimuovere i pubblici ministeri della contea o deferire il caso all’ufficio del procuratore generale dello Utah.
Novak ha ripreso da dove aveva interrotto il mese scorso, interrogando il procuratore della contea di Utah Jeff Gray e cercando di individuare il momento esatto in cui Gray ha deciso che avrebbe chiesto la pena di morte contro Robinson.
La corte ha poi ascoltato la testimonianza di un anonimo procuratore senior, identificato solo come “procuratore A”, che ha descritto la gestione interna del caso da parte dell’ufficio e la decisione di rivelare alla difesa la presenza del minore.
Il pubblico ministero ha testimoniato che non c’era alcun ricordo di una conversazione specifica con Gray su come procedere a causa della presenza del bambino, ma ha riconosciuto che era routine per Gray consultare i pubblici ministeri senior nei casi di pena di morte.
Il pubblico ministero ha testimoniato che Gray aveva espresso subito l’intenzione di chiedere la pena di morte e voleva che la decisione fosse annunciata nello stesso momento in cui venivano presentate le accuse, prima del solito, quando tali avvisi spesso arrivano dopo un’udienza preliminare.
Il pubblico ministero ha affermato che la rivelazione della presenza del bambino è stata fatta per professionalità e trasparenza e non è stata una concessione dell’esistenza di un conflitto. Il pubblico ministero ha inoltre testimoniato che la presenza del bambino non ha influenzato le decisioni sull’accusa o la decisione di chiedere la pena di morte.
Testimoniando sul giorno della sparatoria, il pubblico ministero ha detto che stavano partecipando a una conferenza fuori dalla contea quando hanno iniziato ad arrivare messaggi di testo di gruppo familiare. Un messaggio diceva: “CHARLIE GOT HOT”.
Lo ha testimoniato il pubblico ministero poi sono andati al campus e hanno descritto la scena come caoticae ha informato gli agenti che uno zaino dimenticato apparteneva al bambino ma non lo ha rimosso.
Il pubblico ministero ha detto che in seguito si sono avvicinati alla scena da quello che è stato descritto come il “postolo del tiratore” e hanno concluso che il bambino non si trovava nella zona di pericolo, stimando la distanza a circa 85 piedi.
Lo stato ha quindi chiamato l’agente Dave Hall dello Utah State Bureau of Investigation, uno degli investigatori principali del caso.
Hall ha testimoniato che l’indagine si è concentrata sull’identificazione dell’assassino e ha detto che i resoconti dei testimoni oculari non hanno identificato il sospettato. Ha detto che gli investigatori della corte hanno raccolto più di 40 dichiarazioni di testimoni, insieme a ampie prove video, digitali e forensi.
I video mostrati includevano filmati di Kirk che arrivava dietro il palcoentrare nell’anfiteatro e interagire con la folla, oltre a un video grafico realizzato con il cellulare che cattura il momento in cui è stato colpito. Altri filmati mostravano le reazioni della folla e un’area sul tetto dove si potevano sentire gli astanti discutere di qualcuno che correva.
Hall ha testimoniato che gli investigatori hanno stabilito che il proiettile proveniva direttamente di fronte a Kirk. Ha detto di non aver saputo che il figlio adulto di un pubblico ministero era stato presente all’evento fino a quando la difesa non ha presentato la sua mozione sul conflitto di interessi e che l’informazione non ha avuto alcun impatto sulle indagini.
Hall ha anche testimoniato che gli investigatori hanno recuperato un’arma da fuoco da un’area boscosa vicino al campus e un cacciavite da un tetto, e hanno detto che il DNA trovato sull’arma era coerente con il DNA di Robinson. Ha detto che gli investigatori hanno esaminato i messaggi dei social media legati a Robinson che includevano ammissioni che indicavano il coinvolgimento nella sparatoria.
Mentre i pubblici ministeri mostravano video e immagini di Kirk prima e durante l’evento, Robinson ha accettato un fazzoletto da Nester e si è asciugato il viso, guardando in basso durante alcune parti della presentazione. Una volta conclusa l’udienza, Robinson è stato condotto fuori, ancora incatenato e ha rivolto alla sua famiglia un piccolo sorriso mentre usciva dall’aula.
Dopo che Hall fu esonerato, la difesa disse che non avrebbe chiamato ulteriori testimoni.
Graf ha ribadito che ai fini della mozione accetta come veri i fatti addotti dalla difesa, ma ha sottolineato che non ha ancora preso una decisione.
Ha programmato un’udienza per il 24 febbraio alle 10 tramite WebEx, dove emetterà una sentenza orale seguita da una decisione scritta sull’eventuale squalifica dei pubblici ministeri della contea, una sentenza che determinerà come procede il caso.
Robinson deve affrontare sette accuse, compreso l’omicidio aggravato, che comporta la potenziale pena di morte. Non ha presentato memoria.
Le mozioni per bloccare le prove video e limitare ulteriormente le telecamere nelle aule di tribunale rimangono pendenti.
Gli esperti legali affermano che rimuovere un intero ufficio del pubblico ministero è raro e difficile, ma la questione sollevata dalla difesa ha implicazioni più ampie.
“Penso che rimuovere un intero ufficio possa essere molto difficile”, ha detto a Fox News Digital Skye Lazaro, un avvocato difensore penale di Salt Lake City non coinvolto nel caso. “Ciò che alla fine determinerà se ciò abbia avuto o meno un ruolo nella loro decisione di avviare l’accusa su questo caso, e non credo che sia stato davvero così. Avrebbero portato avanti questo caso a prescindere, quindi penso che questa sia una battaglia in salita.”
Allo stesso tempo, Lazaro ha detto che l’argomento non è frivolo.
“Penso anche che probabilmente sia un argomento che ha merito e che vale la pena portare in difesa”, ha detto.
Lazaro ha detto che la questione potrebbe diventare un vero conflitto se il legame familiare del pubblico ministero diventasse parte delle prove presentate ai giurati.
“Se il figlio di questa persona dovesse essere inserito in una lista di testimoni, o venissero presentati i messaggi di testo che vorrebbero utilizzare come prova, allora sì, a quel punto, ciò diventerebbe un vero conflitto”, ha detto Lazaro.
Ha anche sottolineato la percezione del pubblico.
“Quando si considerano i conflitti, si tratta anche di mantenere la fiducia del pubblico nelle procure e di essere imparziali quando indagano e perseguono i casi”, ha affermato Lazaro. “Non ci sono legami personali, né sentimenti personali: sono in grado di fare ciò che è meglio per lo stato”.
Infine, Lazaro ha sottolineato che la mozione potrebbe influenzare chi controlla la decisione sulla pena di morte.
“Questo non impedirà a Tyler Robinson di essere perseguito”, ha detto. “Significa semplicemente che se ne occuperebbe un altro ufficio del procuratore di contea oppure verrebbe nominato un pubblico ministero speciale. E chi perseguirà il caso è colui che decide se richiedere la pena di morte, una decisione che può cambiare.”
