Opinione
Mentre gli osservatori di tutto il mondo cercano di dare un senso alle minacce frenetiche e continue di Donald Trump e agli assalti militari contro terre straniere, alcuni si rivolgono a un film satirico di quasi 30 anni fa.
Intorno a settembre gli analisti iniziarono a riesumare il titolo del 1997 Scodinzola il cane. È una sintesi di come un presidente può creare una guerra estera performativa per distrarre l’attenzione da uno scandalo sessuale o altri inconvenienti.
La satira originale ha attirato molta attenzione. Era divertente, vantava un cast corale e si dimostrò subito preveggente.
Nel film, uno storico spin doctor, interpretato da Robert De Niro, decide che l’America ha urgentemente bisogno di una guerra per distogliere l’attenzione dalla notizia che il presidente aveva fatto delle avance sessuali a una minorenne nello Studio Ovale.
“Non possiamo permetterci una guerra”, ribatte un assistente della Casa Bianca, interpretato da Anne Heche. “Avremo l’aspetto di una guerra”, dice il maestro manipolatore. E così l’opinione pubblica americana scoprì che gli Stati Uniti erano, inspiegabilmente, in guerra con l’Albania. Solo gli evocatori delle immagini sapevano che si trattava di falsi missili che esplodevano sul set cinematografico dell’Albania.
Entro un mese dalla sua pubblicazione, si diffuse la notizia della relazione del presidente Bill Clinton con una stagista della Casa Bianca, Monica Lewinsky. E circa otto mesi dopo, quando lo scandalo raggiunse il culmine e Clinton si scusò, la sua amministrazione lanciò attacchi missilistici contro l’Afghanistan e il Sudan.
E ora si è vista la coda della gestione delle notizie politiche che agita ancora una volta il cane della politica estera americana. “Il 2 settembre, il comitato di sorveglianza della Camera ha pubblicato documenti relativi a Jeffrey Epstein”, ha scritto un professore di scienze politiche alla Virginia Commonwealth University, Michael Paarlberg“e il presidente Trump ha deciso di far saltare in aria una barca”.
Nello specifico, è stato il primo dei barconi della droga venezuelani che Trump ha fatto esplodere. Il pezzo di Paarlberg per il Centro per la politica internazionale era intitolato Quello di Trump Scodinzola il cane Momento. Da allora, il motivo è stato ripreso da una serie di altri, tra cui Jimmy Kimmel e La collina sito di notizie politiche interne.
Potrebbe essere stata una pura coincidenza, se non fosse stato per il fatto che Trump brama e crea nuovi confronti come condizione continua della sua presidenza. Qual era l’urgenza di colpire i barconi della droga venezuelani e poi rapire il presidente venezuelano Nicolás Maduro? Nessuno. Quel ragazzo era una maledizione per il suo stesso paese ed era stato a lungo antagonista nei confronti dell’America. Pochi piangeranno la perdita del dittatore. Ma non rappresentava una minaccia per gli Stati Uniti.
Le ragioni fornite da Trump erano inventate. Ha affermato che il Venezuela ha fornito il fentanil agli Stati Uniti, ma la maggior parte di quell’oppioide mortale è prodotta da precursori chimici esportati dalla Cina e trasformati in fentanil in Messico, quindi inviati negli Stati Uniti.
Neppure la cocaina americana viene dal Venezuela. Proviene dalla Colombia, dal Perù e dalla Bolivia e viene contrabbandato negli Stati Uniti attraverso il Messico. L’accaparramento del petrolio venezuelano era una giustificazione ex post facto. E, in ogni caso, gli Stati Uniti di oggi non sono gli Stati Uniti del passato. L’America è ora completamente autosufficiente per quanto riguarda il petrolio. Fornisce il 106% del suo fabbisogno. Ora è un esportatore netto.
E la manovra di Trump ha rimosso Maduro ma non ha salvato il Venezuela dalla morsa del regime di Maduro. Lo stesso equipaggio controlla ancora il paese.
L’urgenza di colpire immediatamente il Venezuela è stata sostituita dall’urgenza di impadronirsi del territorio danese della Groenlandia.
Trump non si è nemmeno fermato per assaporare il suo momento Maduro prima di lanciarsi a capofitto nel suo prossimo finto combattimento. Proprio nella conferenza stampa in cui ha annunciato la cattura di Maduro, Trump, spontaneamente, ha dichiarato la sua intenzione di conquistare la Groenlandia. Ancora una volta, perché tutta questa fretta?
E, ancora una volta, le ragioni dichiarate per chiedere la Groenlandia “in un modo o nell’altro” sono semplicemente sciocche. Gli Stati Uniti hanno già una base aerea lì e, in base al trattato americano del 1951 con la Danimarca, possono ampliare le proprie basi militari in qualsiasi momento.
Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha affermato di essere disponibile in qualsiasi momento a più risorse militari statunitensi in Groenlandia e di consentire agli Stati Uniti l’accesso in qualsiasi momento ai depositi sepolti di terre rare della Groenlandia.
Non c’è bisogno di impadronirsi dell’isola. IL vera priorità per la sicurezza artica degli Stati Uniticome hanno spiegato molti esperti, è lo stato americano dell’Alaska. È vulnerabile all’invasione russa ed è praticamente indifeso. Trump potrebbe iniziare immediatamente a costruire risorse di difesa in Alaska. Eppure non mostra alcun interesse.
Le predazioni di Trump su terre straniere hanno alcuni fattori in comune. In primo luogo, sceglie i paesi che non possono reagire. Dov’è la sua pressione sui tradizionali nemici e sui veri rivali dell’America? Dove sono gli ultimatum a Russia, Corea del Nord, Cina? Ha persino concesso alla Russia un’esenzione dalle sue tariffe punitive.
Preferisce minacciare il Canada e aggredire la Danimarca. Minaccia coloro che non sono minacciosi e si oppone agli alleati. Si ingrazia i paesi dotati di armi nucleari che distruggerebbero volentieri gli Stati Uniti se pensassero di farla franca.
Finora, nessuna delle battaglie intraprese da Trump è una vera guerra. Sono scioperi teatrali condotti a costi minimi. Come dice il personaggio di De Niro, “non è una guerra, è uno spettacolo”.
Successivamente, ha l’Iran nel mirino. L’Iran è, perlomeno, un nemico di lunga data degli Stati Uniti. E anche se al momento è molto indebolito, ha ancora una formidabile capacità di danneggiare i suoi vicini. Cosa farà ora Trump con l’armata che ha messo insieme?
Quando gli Stati Uniti e Israele colpirono l’Iran l’anno scorso, per una causa del tutto giusta, si trattò esclusivamente di una campagna di attacchi aerei. Se Trump conducesse adesso lo stesso tipo di campagna, non basterebbe a far cadere gli ayatollah. Nessuno ne sentirebbe la mancanza, a parte i terroristi di Hamas e Hezbollah. Vedremo se si tratterà di un attacco di portata più ampia del precedente.
Un cattivo presagio per l’Iran è la nuova ondata di dossier Epstein. Più Trump vuole distrarre da Epstein, maggiore è il rischio che si formino obiettivi di comodo stranieri. Trump ha un altro problema, ancora più difficile, che cerca di evitare: l’aumento del costo della vita negli Stati Uniti.
In Scodinzola il canela finta guerra era necessaria per distrarre il pubblico 11 giorni prima delle elezioni. Nel seguito di Trump, ha bisogno di distrazioni per correre per quasi 11 mesi prima degli esami di metà mandato. E forse più a lungo. Sarà un momento di ansia per i paesi di tutto il mondo. Fatta eccezione per i nemici più formidabili dell’America.
Peter Hartcher è l’editore internazionale di Il Sydney Morning Herald E L’età.
Ottieni un riepilogo settimanale di opinioni che metteranno alla prova, sosterranno e informeranno le tue. Iscriviti alla nostra newsletter Opinion.
Pietro Hartcher è redattore politico e redattore internazionale del Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite e-mail.
