Da bambino degli anni ’90, cresciuto nel mezzo della rivoluzione dei cellulari e dei computer moderni, leggendo Asimov, guardando Star Treke repliche di I JetsonAvevo certe aspettative per il futuro.
Case intelligenti che eseguivano i miei ordini, computer palmari che erano veramente miei ed ecosistemi funzionali che rispondevano accuratamente alla mia voce o presenza sembravano tutti rientrare nel regno delle possibilità.
E per un certo periodo ci stavamo dirigendo verso quel futuro.
Ma gli anni 2010 sono passati e negli anni 2020 ci restano i resti di un sogno irrealizzato e un’elettronica che risponde ai capricci, alle fantasie e alle decisioni aziendali in continua evoluzione delle aziende piuttosto che ai clienti che hanno sborsato i loro sudati soldi.
Cosa è andato storto?
Essendo uno dei primi ad adottare dispositivi domestici intelligenti e qualcuno in cui ha investito una notevole quantità di denaro costruire una bella casa intelligentemi sento ingannato dalle migliaia di dollari che ho speso in dispositivi intelligenti. E non è un caso isolato.
I produttori stanno strappando il controllo al consumatore, un aggiornamento alla volta
L’eliminazione delle funzionalità di base danneggia i clienti e gli sviluppatori che cercano di migliorare l’esperienza
La recente mossa di Amazon di bloccare le connessioni ADB locali sui dispositivi Fire TV è l’ultimo esempio di una lunga serie di lamentele.
Un marchio impegnato a strappare il controllo al consumatore dopo aver acquistato il prodotto, l’aggiornamento software migliora una funzionalità presente sull’hardware sin dal suo lancio nel 2014.
I comandi basati su ADB consentono agli utenti di assumere un controllo approfondito dell’hardware e, nel caso di Hardware per TV Firepuò migliorare drasticamente l’esperienza dell’utente.
Ora, giusto per essere chiari, sono consapevole che gli appassionati lo utilizzavano per sostituire l’interfaccia di riproduzione video a schermo intero e piena di pubblicità di Amazon con una schermata iniziale alternativa più pulita.
E sì, Amazon vuole proteggere i propri interessi commerciali, il che ha perfettamente senso. Utilizza gli annunci per sovvenzionare il costo dell’hardware.
Tuttavia, mi offendo per l’implementazione maldestra. Non solo la funzionalità principale è stata deprecata, ma agli sviluppatori non è stato nemmeno dato alcun avviso per aggiornare le app che si basavano su di essa.
App come i pulitori di cache e le app di pulizia dei processi in background che possono accelerare in modo significativo il Fire Stick sono state lasciate in acqua senza alcun ricorso.
Questo non sarebbe stato un grosso problema se Amazon avesse fatto un ottimo lavoro nel mantenere veloce Fire TV Stick, ma non è stato così.
Nessun produttore di case intelligenti è innocente nel rovinare le nostre case intelligenti
Il modo in cui Google tratta la televisione come un cartellone pubblicitario è ridicolo
Qualche anno fa ho deciso di investire in Scudo NVIDIA. Lo streamer premium è stato commercializzato come un’utopia per lo streaming di fonti online e offline con la possibilità di collegare dischi rigidi, connettersi a unità NAS e altro ancora.
Al momento del lancio, ha fatto esattamente questo, presentando un’interfaccia bella e pulita con cui è stato un piacere interagire.
Tuttavia, gli aggiornamenti successivi hanno convertito quella che altrimenti sarebbe stata una soluzione pulita ed elegante a una sovrapposizione infestata da pubblicità che passo oltre per accedere alla mia app di streaming preferita.
Questo problema non è limitato solo allo Scudo. Anche il mio Google TV l’esecuzione di Chromecast ha una schermata iniziale che è più uno spazio pubblicitario per Google che un modo semplice per accedere ai miei contenuti.
Il mio televisore con Google TV rende la situazione ancora più grave. Un televisore da 1.500 dollari che si comporta come un cartellone pubblicitario da 75 pollici.
Non ignoro la strategia di sovvenzionare l’hardware tramite la pubblicità, ma non l’ho ancora vista riflessa nel mio conto bancario.
Nel caso dello Shield, ho pagato quasi $ 200 per il privilegio di un’esperienza premium. E, a differenza, ad esempio, di un Kindle, dove gli acquirenti possono pagare per rimuovere la pubblicità, non mi è stata data alcuna scelta nella decisione di rovinare la mia esperienza di intrattenimento.
Ma perché fermarsi allo streaming box? Nest Hub di Google sono ugualmente vittime del deterioramento delle caratteristiche.
Ho speso centinaia di dollari per Nest Hub e li ho equipaggiati nella maggior parte delle mie stanze e dei miei bagni.
Tuttavia, il costante degrado dell’esperienza utente da parte di Google significa che utilizzo questi altoparlanti per poco più che trasmettere musica dall’app Spotify.
Il riconoscimento vocale funziona a malapena anche nei giorni migliori e, quando lo fa, le risposte tendono ad essere estremamente incoerenti.
Non è sempre stato così. Al momento del lancio, gli altoparlanti Nest di Google erano alcune delle migliori interfacce per la casa intelligente che potresti acquistare.
Immagineresti che l’esperienza migliorerebbe solo da lì. Decisamente non è così.
Avevo grandi speranze che l’aggiornamento Fuchsia risolvesse il rilevamento dei comandi interrotti, ma anche questo non è il caso.
E buona fortuna a te se decidi di investire in Display compatibili con l’Assistente Google.
L’annuncio di Google che non rilascerà più software o aggiornamenti di sicurezza per display di terze parti come l’eccellente Lenovo Smart Display, subito dopo uccidendo il browser web integratoè piuttosto selvaggio.
Mi stupisce che un’azienda possa farla franca con un simile comportamento.
Ora immagina la difficile situazione dei proprietari di Nest Secure.
Un sistema di sicurezza domestica non è qualcosa che ci si aspetta di cambiare per molti, molti anni. Eppure, Google ha deciso di uccidere Nest Secure soluzione di monitoraggio domestico a soli tre anni dal lancio della gamma di prodotti.
Sebbene avessi effettuato un investimento iniziale nell’ecosistema Nest, da allora sono passato a una soluzione completamente locale che è interamente sotto il mio controllo, archivia i dati localmente e non andrà fuori uso a causa di decisioni sbagliate da parte di un’altra azienda.
La risposta è cercare il controllo locale e soluzioni professionali
Per me è chiaro che, allo stato attuale, i dispositivi domestici intelligenti si stanno rivelando investimenti inferiori per i consumatori.
Questione si prevede di risolvere questo problema con la compatibilità incrociata e la relativa protezione futura. Ma la lenta introduzione di dispositivi compatibili con la materia non mi dà molte speranze.
Inoltre, lo standard stesso non supporta l’ampia varietà di casi d’uso di cui ho bisogno per aggiornare la mia casa intelligente.
Inoltre, sai cosa dicono. Una volta morso, due volte timido.
Nell’ultimo anno ho lavorato per spostare tutta la mia casa intelligente sotto il controllo locale.
Come alternative piace Assistente domestico continua a migliorare, è diventato molto più facile trovare dispositivi che funzionino bene con esso e dove i produttori non si fanno avanti, è intervenuta la comunità.
Allo stesso modo, per quanto mi piacciano i vantaggi di un ecosistema, ho cercato prodotti che si concentrassero più sull’esperienza che su espedienti o pura convenienza. Nel caso dell’intrattenimento in streaming, si tratta, nel bene e nel male, di una Apple TV.
Basti dire che ho sospeso qualsiasi investimento futuro in dispositivi intelligenti e darò uno sguardo lungo e approfondito al trattamento da parte di un’azienda del suo portafoglio attuale prima di spendere più soldi. Ti consiglierei di fare lo stesso.
