Lo dice il sondaggio è una serie settimanale che raccoglie le tendenze dei sondaggi o i dati più importanti che devi conoscere, oltre a un controllo dell’atmosfera su una tendenza che guida la politica o la cultura.
Lo scorso gennaio gli agenti federali dell’immigrazione avevano ucciso a colpi di arma da fuoco due americani a Minneapolis. Apparentemente, quegli agenti erano lì per effettuare deportazioni, un elemento centrale della campagna 2024 del presidente Donald Trump. Dopotutto, 72% degli elettori ha detto che l’immigrazione ha giocato un ruolo importante nel votare quell’anno.
Ma tutto questo – quei voti e quelle pallottole – si basa sul falso problema dell’immigrazione.
Il 19% degli americani afferma che l’immigrazione è il “problema più importante“ negli Stati Uniti, secondo Gallup. Ciò lo pone davanti all’inflazione (11%) e “all’economia in generale” (17%). Anche se si mettono insieme tutte le voci legate all’economia, l’immigrazione è vista come la terza questione più urgente della nazione, dietro solo a quel variegato di preoccupazioni economiche (35%) e “il governo/leadership scarsa” (26%). Questo è un risultato comune attraverso i sondaggi pubblici.
Forse per alcuni di questi americani, il problema con l’immigrazione negli Stati Uniti è il percorso oneroso del paese verso la cittadinanza o le brutali azioni di deportazione di Trump. Non avrebbero torto. Ma non è questo ciò a cui pensa la maggior parte di queste persone. La maggior parte vede l’immigrazione stessa come il problema. Secondo il rapporto, nel 2024 Trump ha conquistato l’89% degli elettori che hanno classificato l’immigrazione come la loro questione principale exit poll.
Il fatto è che l’immigrazione non ha svantaggi che non siano drammaticamente controbilanciati dai suoi benefici. E le preoccupazioni principali sull’immigrazione sono tipicamente basate su bugie vergognose.
Le obiezioni all’immigrazione tendono a basarsi sulla falsa idea che gli immigrati siano più inclini alla criminalità. Per tutta la campagna del 2024, Trump ha tenuto manifestazioni con colpi alla testa di immigrati che avrebbero commesso crimini. Durante una manifestazione in Colorado, ha detto che il suo avversario democratico, l’allora vicepresidente Kamala Harris, “ha importato un esercito di membri di bande aliene illegali e criminali migranti dalle segrete del terzo mondo. E li ha reinsediati, magnificamente, nella vostra comunità per depredare cittadini americani innocenti”.
Dopo aver vinto le elezioni di quell’anno, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di Trump ha cercato di collegare il calo dei tassi di criminalità – parte di una tendenza durata anni – al suo programma di deportazione.
“Questi arresti e deportazioni di stranieri criminali illegali stanno avendo un impatto reale sulla sicurezza pubblica”, ha affermato il DHS in a dichiarazione.
Solo Trump ha avuto l’idea di un’ondata di criminalità tra gli immigrati più di 575 volte recentemente, secondo il Progetto Marshall.
Ma questa narrazione è falsa. In effetti, i dati sono così schiaccianti che è difficile sapere da dove cominciare.
E i tassi di carcerazione? Uno studio del 2025 condotto dal libertario Cato Institute ha rilevato che gli immigrati, sia legali che privi di documenti, lo sono molto meno probabile rispetto ai nativi americani per finire dietro le sbarre. In ogni anno analizzato, dal 2010 al 2023, il tasso di incarcerazione degli immigrati privi di documenti era tra il 31% e il 56% inferiore a quello dei nativi americani. Tra gli immigrati legali il tasso era ancora più basso: tra il 65% e il 75% inferiore a quello dei nativi americani.
A quanto pare, questa disparità nei tassi di incarcerazione è stata vero per gli ultimi 150 anni di storia americanasecondo un recente studio del National Bureau of Economic Research, apartitico. Ed è rimasto vero anche se la popolazione priva di documenti della nazione è cresciuta in modo impressionante circa 14 milioni nel 2023.
Come affermano gli autori dello studio Cato, “(A) la politica generale di deportazione di massa mirata indiscriminatamente a tutti gli immigrati clandestini non ridurrà i tassi di criminalità, né lo farà la riduzione dell’immigrazione legale”.
In effetti, potrebbe fare il opposto. Una quota più elevata di immigrati in una popolazione non ha alcun effetto sui tassi di violenza letale oppure è associata a tale fenomeno inferiore tassi di criminalità complessivi, secondo una revisione della letteratura incluso in un nuovo studio sul Journal of Criminal Justice. La ragione di ciò è che i nuovi immigrati spesso si stabiliscono in comunità svantaggiatefornire a quelle aree nuove attività economiche e altri tipi di stabilità sociale, come solide strutture familiari e una buona etica del lavoro.
E nonostante l’isteria di Trump nei confronti dei trafficanti di droga stranieri, la ricerca mostra che in realtà è possibile che popolazioni di immigrati più numerose siano effettivamente così diminuire morti locali per overdose. Uno studio del 2022– giustamente intitolato “Più immigrati, meno morti” – ha scoperto che “l’immigrazione non è associata a livelli più elevati di morti per overdose o per omicidio e, quando gli effetti sono significativi, l’immigrazione è collegata a livelli più bassi di mortalità per overdose per più sostanze e tipi di destinazione”.
Nelle scienze sociali, questa ricerca fa parte di quella che è conosciuta come la tesi della rivitalizzazione degli immigrati.
Ma i repubblicani, inconsapevoli o non scoraggiati dalle prove, sono abili nel creare una crisi dove non esiste. A pochi mesi dalle elezioni del 2024, il 48% degli americani ha affermato di sì personalmente si preoccupano dell’immigrazione clandestina “molto”, secondo Gallup.
Eppure, mentre Trump mette in atto la sua grande agenda anti-immigrazione, è stato un fallimento. Il 18 gennaio l’amministrazione provato a rivendicare che il 70% degli immigrati detenuti erano criminali violenti, il che non si avvicina affatto alla verità.
Tra il 20 gennaio e il 15 ottobre dello scorso anno, arrestato solo il 7% degli immigrati da parte dell’Immigration and Customs Enforcement ha avuto una condanna violenta, secondo un’analisi del New York Times. Diverse migliaia di altre persone rischiano di essere accusate lieve come una violazione del codice della strada. E un terzo degli arrestati non aveva precedenti penali.
Se gli immigrati rendono le comunità complessivamente più sicure, come suggeriscono i fatti, bisogna chiedersi cosa accadrà a quelle comunità dopo che gli immigrati saranno scomparsi.
Eventuali aggiornamenti?
-
Due nuovi sondaggi indicano che i democratici sono ad alto rischio di chiudersi fuori dalla residenza del governatore in California. Lo stato ha le primarie nella giungla, il che significa che tutti i candidati, indipendentemente dal partito, partecipano a una primaria e i primi due votanti in quelle primarie avanzano alle elezioni generali. Come io ha scritto a dicembrela vastità del campo democratico ha diviso troppo il voto, con i sondaggi che mostravano in testa i due repubblicani. E ora un paio di nuovi sondaggi, uno per il gruppo di sinistra Elettori ambientalisti della California E l’altro per la candidata democratica Katie Porter, mostrano esattamente la stessa cosa, ma con vantaggi leggermente maggiori per i repubblicani.
-
Si prevede che l’ICE lo farà fornire sicurezza alle Olimpiadi invernali di quest’anno… in Italia. Se ti sembra bizzarro e inutile, non sei solo. La maggioranza degli americani (51%) si oppone all’idea, mentre solo il 33% la sostiene YouGov.
Controllo delle vibrazioni
Sembra un punto di svolta, non è vero?
Martedì scorso, pochi giorni dopo l’intervento degli agenti federali per l’immigrazione eseguito l’infermiere di terapia intensiva Alex Pretti, YouGov chiesto Agli americani la seguente domanda: “In vari momenti, ci sono stati punti di svolta nella politica americana, in cui le cose sarebbero potute andare in una direzione molto diversa. Altre volte, cose che sembravano importanti si sono rivelate non significative. Come ti sembra più questo momento?”
Quasi due terzi degli americani affermano che siamo a “un punto di svolta significativo” nella politica americana. Solo il 13% afferma che “non è troppo significativo”, mentre il restante 22% non ne è sicuro.
Sembra drammatico. Questo sembra grande. Ma la triste verità è che queste cifre non sono sostanzialmente diverse da quelle di qualsiasi altra volta in cui YouGov ha posto la domanda nell’ultimo anno e mezzo.
Il sessantacinque per cento ha affermato che il giorno dopo l’attacco di un uomo armato la nazione era a un punto di svolta quasi assassinato Trump nel luglio 2024. Ma quel momento è stato davvero un punto di svolta? Trump lo era già primo l’allora presidente Joe Biden nei sondaggi per le elezioni di quell’anno, con i dati della campagna di Biden che mostrano Trump sulla buona strada per riprendere 400 voti elettorali. Anche dopo che l’allora vicepresidente Kamala Harris sostituì Biden nella lista democratica, la sua perdita fu preannunciata dal fatto che il stragrande maggioranza dei partiti in carica nelle democrazie persero le elezioni quell’anno.
Naturalmente, accadono momenti di svolta: la seconda guerra mondiale, il Watergate, l’11 settembre e così via. E le persone che rispondono a questi sondaggi potrebbero leggere “questo momento” come un arco di tempo più ampio, che forse abbraccia l’intera era Trump. Tuttavia, molti momenti politici che sembrano un cambiamento epocale non si realizzano.
Eppure questi dati potrebbero anche dirci di più su cosa siano le persone Volere un momento politico da rappresentare e meno su ciò che effettivamente credono che faccia.
Il che ci riporta al Minnesota. Gli agenti federali dell’immigrazione, carichi di un cocktail di potere, crudeltà e disprezzo per la vita umana, hanno ucciso ingiustificatamente una madre di tre figli e un’infermiera che curava i veterani feriti. Di fronte a tali tragedie, vogliamo che la grandezza del loro orrore sia pari o addirittura controbilanciata dal cambiamento che ispirano, dal bene che portano. Vogliamo che tutta questa sofferenza significhi qualcosa.
