Il vice procuratore generale e, ovviamente, l’ex avvocato difensore penale del presidente Donald Trump, Todd Blanche, a malincuore ha fatto un’apparizione televisiva Venerdì per dire che, bene, il Dipartimento di Giustizia rilascerà alcuni documenti di Epstein. Felice adesso?
Secondo Blanche, dopo rilasciando 3 milioni dei 6 milioni di file Epstein, il lavoro del Dipartimento di Giustizia qui è terminato. Questo perché, per BiancaIl 50% di questi documenti non erano “reattivi” e quindi non verranno rilasciati.
Tuttavia non è prevista alcuna disposizione nel Legge sulla trasparenza dei file Epstein per la determinazione della reattività. In altre parole, il Dipartimento di Giustizia non ha il margine di manovra per decidere se qualcosa in suo possesso sia rilevante o abbastanza significativo da essere incluso.
Piuttosto, la legge impone al Dipartimento di Giustizia di rilasciare “tutti i documenti, le comunicazioni e il materiale investigativo non classificati in possesso del Dipartimento di Giustizia, compresi il Federal Bureau of Investigation e gli uffici dei procuratori degli Stati Uniti” relativi a otto grandi categorie, comprendendo letteralmente tutto ciò che riguarda Jeffrey Epstein E Ghislaine Maxwell.
Ora, se Blanche avesse invece detto qualcosa del tipo “la nostra ricerca di documenti originale conteneva 6 milioni di documenti, ma all’inizio della revisione, ci siamo resi conto che 3 milioni riguardavano in realtà diversi Jeffrey Epstein” o “inizialmente abbiamo incluso accidentalmente documenti per Timmy Epstein” o cosa vuoi, sarebbe diverso.
Blanche essenzialmente direbbe che il Dipartimento di Giustizia non rilascerà quei documenti perché non riguardano Epstein o qualcosa a lui correlato.
Ma Blanche è un avvocato difensore di lunga data e sa benissimo cosa intende usare qui il termine “reattivo”. Blanche sta comunicando, intenzionalmente o meno, che il Dipartimento di Giustizia ha deciso che un intero 50% dei file Epstein non sono rilevanti per la legge, sulla base di una vaga invocazione di “reattivo”, un criterio che non definisce.
C’è anche tutto ciò in cui il Dipartimento di Giustizia ha presentato un aggiornamento dello stato con la corte solo tre giorni fa, vantandosi di aver fatto “progressi sostanziali” e di aver “rivisto e corretto, ove opportuno, diversi milioni di pagine”.
Correlati | Il Dipartimento di Giustizia promette che presto rilascerà completamente i file Epstein, ragazzi!
Nel caso in cui ci fosse stato davvero qualche errore che avesse portato all’erronea inclusione di milioni di documenti non di Epstein nella revisione del Dipartimento di Giustizia, sarebbe stato certamente necessario dirlo alla corte. Invece non se ne parla affatto.
Penseresti che impiegando sei settimane in più e inventando nuovi criteri per ciò che giustificava il rilascio, il Dipartimento di Giustizia avrebbe potuto garantire che i suoi sforzi per proteggere Trump fossero a prova di bomba. Ma in qualche modo non è ancora riuscito a cancellare adeguatamente tutte le menzioni di lui.
Al momento del rilascio, i file contenevano a documento schiacciante dettagliando una miriade di cupe accuse di abusi sessuali, molte delle quali riferite a Trump. Un’ora dopo, un collegamento a quello che sembrava essere lo stesso documento era mortosolo per riapparire intatto poco dopo.
Ma è qui che le cose diventano stupide e strane. Il documento a partire dal EFTA01660679 ha lo stesso contenuto del documento a partire dal EFTA01660651ma con redazioni diverse. Una versione, ad esempio, contiene i precedenti penali delle persone che hanno presentato denunce, mentre un’altra li cancella. Una versione ha anche oscurato la parola “figlie” senza una ragione riconoscibile.
Qualunque versione si guardi, è difficile, con i chiamanti che affermano cose come essere stati violentati da Epstein e dai tre fratelli Oren, Tal e Alon Alexander. Gli Alexander, un tempo personaggi di spicco della scena newyorkese, ora si trovano tutti ad affrontare accuse di traffico sessuale di loro.
Certo, questi documenti di duello potrebbero essere solo il risultato di una certa negligenza, ma estendere tale grazia non è realmente giustificato, dal momento che è così esattamente cosa è successo con il rilascio di dicembre, quando il Dipartimento di Giustizia ha rimosso almeno 16 file dopo averli inizialmente pubblicati.
Blanche avrebbe potuto voler parlare con Trump prima di consegnargli questi oggi, dato che è un po’ imbarazzante che il suo nuova scelta per il presidente della Federal Reserve, Kevin Warsh, fa la sua comparsa nei file.
Anche nei file? Brett Ratner, che giusto diretto il documentario “Melania”. E poi c’è il ministro del Commercio Howard Lutnick, che programmato un viaggio sull’isola privata di Epstein nel 2012, diversi anni dopo aver dichiarato di aver tagliato i rapporti con Epstein e quattro anni dopo che Epstein era già stato condannato per aggressione sessuale su minori.
Naturalmente, dobbiamo anche menzionare l’ex capo del Dipartimento per l’efficienza governativa Elon Musk, che praticamente implorò Epstein per fargli visitare la sua isola nel 2013.
È difficile proteggere il tuo capo quando è circondato da persone come questa, ma il Dipartimento di Giustizia continuerà a fare del suo meglio.
