Liberale: il problema del patriottismo della sinistra
Se la moderna sinistra americana vuole ottenere un serio sostegno da parte della maggioranza, sostiene Ruy Teixeira del Patriota Liberaleha bisogno di ripensare su più fronti, non ultimo il suo atteggiamento nei confronti dell’America. La convinzione da cartone animato del Progetto 1619 secondo cui la società americana è intrisa di supremazia bianca “ha ironicamente avuto molto successo tra i bianchi benestanti, ma ha alienato gli elettori della classe operaia di tutti i colori”. Il sondaggio More in Common ha rilevato che solo il 34% “degli attivisti progressisti afferma di essere ‘orgoglioso di essere americano’”, contro il 62% degli asiatici, il 70% dei neri e il 76% degli ispanici”. Allo stesso modo, Gallop riferisce che solo il 34% “dei democratici ha affermato di essere estremamente o molto orgoglioso di essere americano”, contro il 53% degli indipendenti e il 92% dei repubblicani. Avendo completamente fallito nell’unire il Paese attorno al “razzismo sistemico”, all’”equità” e alla “transizione verde”, i democratici dovrebbero “provare qualcosa che possa davvero unire il Paese: patriottismo e nazionalismo liberale” – “non stracciatura nazionale”.
Conservatore: voto dei progressisti di cacciare i nazisti
“La furia progressista nei confronti dell’amministrazione Trump e le azioni delle forze dell’ordine e dell’immigrazione degli Stati Uniti hanno ora portato non solo a paragoni nazisti, ma all’impegno di dare la caccia agli agenti dell’ICE che violano la legge come i nazisti”, tuona Jim Geraghty della National Review. “Se qualche procuratore distrettuale locale avesse intenzione di dichiarare una guerra metaforica contro le forze dell’ordine federali sull’immigrazione e di paragonarle al Terzo Reich”, il procuratore distrettuale di Filadelfia Larry Krasner “è tra i più probabili sospettati”. A differenza di altri “procuratori progressisti sostenuti da Soros”, Krasner è stato “rieletto due volte”. E, poiché la criminalità a Filadelfia è “diminuita rapidamente negli ultimi anni” ai minimi pre-pandemia, “forse Krasner ha concluso che la criminalità a Filadelfia è in gran parte risolta, permettendogli di concentrarsi sul perseguire gli agenti dell’ICE”.
Orologio da campus I: Qatar-negie Mellon U?
Le prove svelate alla corte federale questo mese “dimostrano che i finanziatori stranieri” possono esercitare “un’influenza smisurata, nascosta e nefasta sui programmi universitari”. riferisce Kenneth L. Marcus al Wall Street Journal. I documenti depositati affermano che la Carnegie Mellon University “nutre una cultura di antisemitismo e discriminazione, in parte dovuta all’influenza di oltre 1 miliardo di dollari da parte del Qatar e dei suoi affiliati”. Ad esempio: il lavoro dei membri dello staff della CMU con il campus di Doha così come i contratti che la Carnegie Mellon ha con i qatarioti “rendono più probabile che il rapporto dell’università con il Qatar” possa aver influenzato le politiche della scuola”, compreso il modo in cui gestisce l’antisemitismo. “Il Qatar è stato di gran lunga la principale fonte di finanziamenti esteri per le istituzioni statunitensi”. “Il Congresso deve intervenire”.
Campus Watch II: Columbia Skating on Antisemitismo
“L’accordo della Columbia University con il governo federale la scorsa estate per risolvere le accuse di antisemitismo nei campus” ha comportato la creazione di un “monitoraggio”, osserva Maya Sulkin della stampa liberama Charles J. Cooper ha semplicemente “sostituito” il monitor originale, Bart M. Schwartz. “Le interviste con sei persone che hanno familiarità con l’università e il monitoraggio” affermano che “la Columbia ha nascosto informazioni” secondo le quali Schwartz “aveva bisogno di condurre un’analisi adeguata dell’università”. La Columbia avrebbe dovuto “fornire a Schwartz una miniera di documentazione”, ma “ha ripetutamente fallito nel fornire a Schwartz le politiche relative al DEI e all’antisemitismo per la stragrande maggioranza delle scuole della Columbia”. Nel frattempo, la Columbia “non è riuscita ad affrontare” “dozzine di casi di antisemitismo”.
Urbanista: perché Los Angeles ha smesso di ripavimentare le strade
Los Angeles la scorsa estate “ha smesso di riaprire le sue strade”, fuma Shawn Regan al City Journal. Ancora “fa alcune riparazioni stradali” come “riparare le buche”, ma il “rifacimento completo della strada” è “quasi scomparso”. Perché? Le “regole federali sulla disabilità” impongono che “quando una città modifica una strada”, deve portare “le infrastrutture pedonali adiacenti” in conformità con l’Americans with Disabilities Act, il che significa mettere “rampe per marciapiedi ad ogni incrocio interessato”. Ma quelle rampe sono costose e “la ripavimentazione è considerata un’alterazione che fa scattare questi requisiti”, quindi la città “ha inventato una nuova categoria di lavori stradali” che “affronta i danni localizzati”. Il fatto è che “i marciapiedi si sono deteriorati” al punto che “le persone che la legge (ADA) dovrebbe proteggere ne sopportano i costi in modo più acuto”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
