Un trio di fan dei Red Sox ha intentato un’azione legale collettiva contro la squadra per presunte “commissioni spazzatura” e “drip pricing” sugli acquisti di biglietti.
UN causa intentata in Massachusetts all’inizio di questo mese accusa il franchise di falsa pubblicità per gli acquirenti di biglietti “esca e scambia” per giochi ed eventi al Fenway Park dal 2022 almeno al 2024.
“In particolare, i Red Sox pubblicizzerebbero prezzi illusoriamente bassi per i loro biglietti”, sostiene la causa. “Quando gli acquirenti tentavano di acquistare quei biglietti, tuttavia, i Red Sox aggiungevano commissioni obbligatorie all’ultimo minuto, come “Commissioni per biglietto” e “Commissioni per ordine”, che potevano aumentare il costo di un acquisto fino al 150%.
“In altre parole, i biglietti pubblicizzati dei Red Sox non erano effettivamente disponibili per l’acquisto ai prezzi pubblicizzati.”
I ricorrenti sostengono che la pratica è costata agli acquirenti milioni di dollari.
“L’uso da parte dei Red Sox di drip pricing e commissioni spazzatura è stato allo stesso tempo ingiusto e ingannevole”, afferma la causa. “Era illegale anche ai sensi delle leggi sulla protezione dei consumatori del Massachusetts e di altri stati.”
I Red Sox hanno rilasciato una breve dichiarazione WCVB Canale 5 a Bostonaffermando: “Sebbene non commentiamo le controversie pendenti, abbiamo sempre rispettato le leggi statali e federali applicabili”.
Boston è una delle tre squadre della Major League Baseball ad aver subito una causa simile negli ultimi mesi.
A settembre, i Nationals furono accusati davanti a un tribunale federale di aver truffato “i clienti per milioni di dollari” attraverso tasse spazzatura.
IL I Giants hanno ricevuto una causa simile all’inizio di questa settimana.
“Piuttosto che rivelare in anticipo il costo completo dell’acquisto dei biglietti, i Giants hanno aggiunto commissioni di “servizio” dell’ultimo minuto, commissioni di “convenienza”, commissioni di “gestione e comodità” e commissioni di elaborazione dell'”ordine” che hanno aumentato il costo dell’acquisto, superando il prezzo inizialmente pubblicizzato al consumatore, spesso di oltre $ 50 per transazione”, si legge nella causa contro il franchising di San Francisco.
