Gli esperti valutano la nomina di Adies Kadir come candidato a giudice della Corte costituzionale come non giuridicamente viziata

venerdì 30 gennaio 2026 – 22:11 WIB

Giakarta – L’esperto di diritto costituzionale Satya Arinanto ha valutato la determinazione dei candidati hakim Corte Costituzionale (MK) proposta dal DPR RI non contrasta con norme costituzionali o statutarie. Questo processo rientra completamente nei corridoi del sistema costituzionale indonesiano.

Secondo lui il meccanismo per ricoprire la carica di giudice del MK è stato chiaramente regolato nella Costituzione.

“A proposito costituzionalel’incarico di giudice della Corte Costituzionale è infatti affidato a tre istituzioni statali, vale a dire il Presidente, il DPR e la Corte Suprema. “Si è trattato fin dall’inizio di un disegno istituzionale, che ha sottolineato che la Corte costituzionale è stata costruita come rappresentanza delle istituzioni statali, non come rappresentanza di determinate professioni”, ha affermato Satya nella sua dichiarazione, venerdì 30 gennaio 2026.

Ha sottolineato che, specificamente per l’elemento DPR, questa istituzione legislativa ha piena autorità costituzionale nell’effettuare la selezione, la due diligence e la determinazione dei candidati alla giustizia costituzionale attraverso validi meccanismi interni.

“Finché il processo si svolge attraverso meccanismi istituzionali legali e viene determinato nel forum ufficiale del DPR, comprese le riunioni plenarie, il processo ha legittimità legale così come legittimità costituzionale”, ha sottolineato.

Rispondendo ai riflettori sul background politico di Adies Kadir come candidato a giudice costituzionale nominato dal DPR RI, Satya ritiene che ciò non possa essere usato come motivo per dubitare dell’indipendenza della Corte costituzionale.

“Nella pratica costituzionale indonesiana, figure con background politico sono state nominate più volte dalla DPR come giudici costituzionali. Molti di loro, infatti, hanno effettivamente registrato risultati importanti nella nostra storia costituzionale”, ha spiegato.

Ha citato l’esempio del dottor Mahfud, che aveva avuto un background politico prima di ricoprire la carica di Presidente della Corte Costituzionale. Oltre a ciò ci sono anche i nomi di Arsul Sani, oltre a numerosi altri giudici costituzionali che provengono da elementi del governo e della Corte Suprema.

“Questo fatto dimostra che il background di una persona non è un fattore determinante per l’indipendenza di un giudice costituzionale”, ha affermato.

Secondo Satya, l’indipendenza dei giudici della Corte costituzionale è determinata dall’integrità personale, dalla capacità intellettuale, dal rispetto del giuramento, dall’etica costituzionale e dal comportamento costituzionale nell’esercizio delle loro funzioni.

“In uno Stato di diritto, ciò che viene messo alla prova non è il passato di una persona, ma piuttosto il modo in cui esercita la sua autorità costituzionale in modo obiettivo, libero dall’intervento del potere e fedele alla supremazia della costituzione”, ha sottolineato.

Pagina successiva

Sottolinea inoltre che, sul piano normativo e giuridico, la determinazione dei candidati a giudici della Corte Costituzionale proposta dal DPR RI non può essere qualificata come violazione della Costituzione.