Giovedì Breitbart News ha parlato esclusivamente con il vicepresidente senior di Gun Owners of America (GOA), Erich Pratt, e ha chiarito che i commenti di GOA sull’esercizio congiunto dei diritti del Primo e del Secondo Emendamento non erano specifici di Alex Pretti.
Il GOA è un convinto difensore dei diritti del Secondo Emendamento e si è espresso a sostegno dell’esercizio di tali diritti nei giorni in cui Pretti ha portato con sé una pistola a Minneapolis.
Ad esempio, il 27 gennaio 2026, tre giorni dopo la morte di Pretti in uno scontro con le forze dell’ordine federali, GOA pubblicato su X: “Protestare pacifiche mentre si è armati non è radicale: è americano. Il Primo e il Secondo Emendamento proteggono questi diritti, e lo hanno sempre fatto. Il GOA riterrà responsabile qualsiasi amministrazione.”
Abbiamo parlato con Pratt delle domande che abbiamo ricevuto dai lettori, chiedendo se GOA avesse visto video del comportamento di Pretti, ecc.
Abbiamo menzionato l’ultimo video emerso, in cui Pretti presumibilmente urla “vaffanculo” a un agente federale, sfidando l’agente ad “aggredirlo” e sembrando sputare anche sull’agente. (Il video è stato girato 11 giorni prima che Pretti portasse con sé una pistola durante una protesta e venisse colpito a morte.)
Pratt ha risposto: “Abbiamo parlato in linea di principio, che le persone possono esercitare insieme il Primo e il Secondo Emendamento”.
Ha continuato:
C’è una lunga storia di esercizio comune di questi diritti, il Boston Tea Party è un esempio notevole, ma anche più recentemente i Diaconi per la Difesa portavano armi mentre protestavano contro le violazioni dei diritti civili. Sebbene fossero pacifici, ci sono stati alcuni casi in cui hanno effettivamente usato le armi da fuoco per proteggersi da individui razzisti che stavano attaccando i manifestanti pacifici. La loro esperienza dimostra che i diritti del Secondo Emendamento e la protesta pacifica non si escludono a vicenda.
“Per quanto riguarda Pretti, non abbiamo affrontato affatto la sua situazione. Abbiamo parlato in linea di principio in contrasto con alcune dichiarazioni fatte da funzionari dell’amministrazione che affermavano che non è possibile esercitare i diritti del Secondo Emendamento in un protes”, ha detto Pratt. “Stiamo dicendo che sì, puoi, ma… non puoi usare la tua libertà per interferire con un’attività legittima delle forze dell’ordine. Questo non è possibile.”
AWR Hawkins è un pluripremiato editorialista del Secondo Emendamento per Breitbart News e scrittore/curatore di Down Range con AWR Hawkins, una newsletter settimanale incentrata su on all cose Secondo Emendamento, anche per Breitbart News. È analista politico per Armed American Radio e direttore del marketing globale per Lone Star Hunts. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Storia militare con particolare attenzione alla guerra del Vietnam (marina delle acque marroni), alla Marina degli Stati Uniti sin dall’inizio, alla guerra civile e all’Europa della prima età moderna. Gli piace leggere Filosofia e romanzi di Jack Carr e Nelson DeMille. Seguitelo su X: @awrhawkins. Puoi iscriverti per ottenere Down Range su breitbart.com/downrange. Raggiungilo direttamente a awrhawkins@breitbart.com.
