Anche oggi i ministri hanno deluso le speranze delle cosiddette donne “Waspi” escludendo un risarcimento.
Il segretario al lavoro e alle pensioni Pat McFadden ha annunciato che una revisione aveva confermato che i pagamenti non erano richiesti.
Ha detto che ci sono domande “legittime” sull’opportunità di aumentare l’età pensionabile statale e ha ripetuto le scuse per il mancato invio anticipato delle notifiche.
Ma secondo lui la questione è se vi sia stata “cattiva amministrazione” e se le donne abbiano subito “una perdita finanziaria diretta a causa del ritardo”.
“Il governo è giunto alla stessa conclusione annunciata nel 2024”, ha affermato McFadden.
La decisione susciterà furia, dopo una schiera di senior Lavoro cifre comprese Keir Starmer hanno fatto una campagna per un pacchetto – solo per tirarsi indietro davanti al costo di 10 miliardi di sterline quando sono entrati nel governo.
Le donne, nate negli anni ’50, affermano di non essere state adeguatamente informate sugli aumenti dell’età pensionabile statale, lasciando il loro reddito pensionistico inferiore al previsto.
Nel dicembre 2024 l’allora segretaria per il lavoro e le pensioni Liz Kendall dichiarò che non ci sarebbe stato alcun risarcimento.
Tuttavia, a novembre il suo successore, McFadden, ha ammesso che la conclusione avrebbe dovuto essere rivista.
I procedimenti giudiziari avevano portato alla riscoperta di una valutazione del Dipartimento per il lavoro e le pensioni del 2007, il che significava che i funzionari smettevano di inviare lettere automatiche di previsione delle pensioni.
Le cosiddette donne “Waspi” lottano da molti anni per ottenere un risarcimento. Nella foto, una protesta al Parlamento l’anno scorso
Il segretario al lavoro e alle pensioni Pat McFadden ha annunciato che una revisione aveva confermato che i pagamenti non erano richiesti
Keir Starmer è tra una schiera di ministri che hanno fatto campagna per i risarcimenti, solo per far sì che i laburisti facessero marcia indietro nel governo
Tuttavia, McFadden non ha offerto agli attivisti alcuna garanzia che la revisione avrebbe portato alla concessione di un risarcimento.
E oggi ha dichiarato alla Camera dei Comuni: “Ci sono opinioni legittime e sincere sull’opportunità o meno di aumentare l’età pensionabile statale, in particolare se la decisione presa nel 2011 dal governo di coalizione di accelerare la perequazione e l’innalzamento all’età di 66 anni fosse la cosa giusta da fare oppure no.”
Ma la questione del risarcimento si basa su “come sono state comunicate le modifiche all’età pensionabile statale”, non su decisioni politiche passate, ha affermato il ministro.
Ha anche detto alla Camera dei Comuni: ‘Accettiamo che le singole lettere sui cambiamenti dell’età pensionabile statale avrebbero potuto essere inviate prima.
‘Per questo, voglio ripetere le scuse che (l’ex segretaria del lavoro e delle pensioni Liz Kendall) ha dato a nome del governo.
«E mi dispiace che quelle lettere non siano state spedite prima.
“Siamo d’accordo anche con il difensore civico (del Parlamento e del Servizio Sanitario) sul fatto che le donne non hanno subito alcuna perdita finanziaria diretta a causa del ritardo.”
Un rapporto del difensore civico parlamentare e del servizio sanitario ha precedentemente suggerito che un risarcimento compreso tra £ 1.000 e £ 2.950 potrebbe essere appropriato per ciascuno dei soggetti interessati dal modo in cui sono stati comunicati i cambiamenti delle pensioni statali.
Ma nel dicembre 2024, il governo ha affermato che, pur accettando la conclusione di cattiva amministrazione da parte del Mediatore e scusandosi per il ritardo nello scrivere alle donne nate negli anni ’50, un sistema di compensazione generale, che potrebbe costare ai contribuenti fino a 10,5 miliardi di sterline, non poteva essere giustificato.
