Domenica nel programma “Face the Nation” della CBS, il senatore Tim Kaine (D-VA) ha affermato che il primo attacco militare contro un presunto barcone di narcotrafficanti nei Caraibi “raggiunge il livello di un crimine di guerra”, se un rapporto del Washington Post fosse vero.
NANCY CORDES: Ti riferisci a questo nuovo rapporto del Washington Post che dice che il Segretario Hegseth ha chiesto che tutti quelli a bordo, la prima nave sospettata di narcotraffico presa di mira, venissero uccisi quando due persone sopravvissero. I militari sono tornati, secondo quanto riferito, con un attacco successivo. Quali domande hai per il Pentagono riguardo a questa situazione?
KAINE: Beh, in primo luogo, se quella notizia è vera, è una chiara violazione delle stesse leggi di guerra del DOD, così come delle leggi internazionali sul modo in cui tratti le persone che si trovano in quella circostanza. E quindi, se fosse vero, questo assomiglierebbe al livello di un crimine di guerra. E le domande che ci poniamo da mesi ci danno la prova che le persone a bordo erano davvero dei narcotrafficanti. In un caso, ci sono stati due sopravvissuti, uno colombiano e l’ecuadoriano, in un altro sciopero. Invece di arrestarli e perseguirli, gli Stati Uniti li hanno prelevati e riportati nei paesi di origine dove sono stati rilasciati. Quindi, se fossero narcotrafficanti, perché dovremmo farlo? Abbiamo bisogno di più prove a riguardo. E abbiamo sicuramente bisogno che l’amministrazione risponda finalmente alla domanda sul perché scioperare anziché interdire. Se sai dove sono le navi, puoi interdirle. E quando lo fai, ottieni le prove. Ottieni individui. Puoi spingerli a testimoniare contro i loro superiori. Ottieni prove con i sequestri di droga. E infine, l’altra questione che preoccupa profondamente io e i miei colleghi riguarda l’intera motivazione giuridica degli scioperi. Abbiamo dovuto fare leva con un piede di porco dopo settimane e settimane senza amministrazione. La presunta motivazione giuridica per gli attacchi in acque internazionali era molto scadente. Dato che è riservato, non posso dirvi cosa contiene. Ma posso dirvi che non era affatto convincente che si trattasse di azioni legali. E così insieme a tutta una serie di cose, il pensionamento anticipato del capo del SOUTHCOM, la notizia che il procuratore capo del SOUTHCOM ha dichiarato che gli attacchi non erano legali, la decisione di alleati come il Regno Unito di smettere di condividere informazioni con gli Stati Uniti in quest’area perché ritengono che gli attacchi siano illegali. È tempo che il Congresso tenga a freno un presidente che sta decidendo di fare la guerra di propria iniziativa, cosa che non è ciò che la Costituzione consente.
Segui Pam Key su X @pamkeyNEN
