La risposta di Ahok all’intervento di Riza Chalid nell’affitto dei terminali di carburante di Pertamina: quanto è forte?

Martedì 27 gennaio 2026 – 19:37 WIB

Giacarta – Ex Presidente Commissario del PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama o Ahok hanno smentito le voci secondo cui l’uomo d’affari Riza Chalid sarebbe intervenuto nel processo di noleggio del terminale BBM di proprietà di PT Orbit Terminal Merak (OTM) di Pertamina.

Ahok ha ammesso che durante il suo mandato come commissario principale del PT Pertamina non ha mai ricevuto alcuna segnalazione di intervento di Riza Chalid riguardo all’affitto di terminali di carburante.

Ahok lo ha espresso testimoniando nel processo per presunta corruzione nella gestione del petrolio e dei prodotti raffinati presso il Tribunale per la corruzione di Giakarta, martedì 27 gennaio 2026.

La dichiarazione di Ahok ha risposto a una domanda del beneficiario effettivo di PT Navigator Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza, che è l’imputato nel caso.

“È mai arrivato un rapporto a Pak Ahok secondo cui Muhammad Riza Chalid mi stava costringendo ad affittare il terminal Merak BBM?” ha chiesto Kerry in aula.

Ahok ha dichiarato di non aver mai ricevuto una segnalazione in merito. Ahok ha ammesso di non conoscere Riza Chalid.

“Non ti ho mai conosciuto, né ti ho mai conosciuto, signore”, rispose Ahok.

Dopo il processo, Ahok ha sottolineato di non aver mai sentito né ricevuto segnalazioni di alcun intervento di Riza Chalid contro Pertamina nel processo di locazione del terminale di carburante della PT OTM.

Ahok ha effettivamente interrogato coloro che hanno affermato che Riza Chalid è intervenuta a Pertamina. Ahok, che un tempo era presidente della Commissione di audit di Pertamina, ha anche sottolineato che esiste una stretta supervisione sulla società statale nello svolgimento delle sue attività.

“Mai, lo sai. Io… è solo che la gente ne parla sempre nei media. Sono anche sorpreso, quanto è forte per intervenire? Lui (Pertamina) lo sta sorvegliando così strettamente”, ha detto Ahok.

In questa occasione, Ahok ha anche nuovamente messo in dubbio il calcolo delle perdite finanziarie dello Stato nel caso Pertamina, che secondo il pubblico ministero hanno raggiunto i 285 trilioni di IDR.

“Non lo so. Non so come il pubblico ministero abbia calcolato fino a 200mila miliardi, per esempio. Non so nemmeno da dove provenga una cifra del genere. Non lo so”, ha detto.

Ahok ha ammesso di non aver osato parlare molto di questo argomento perché non aveva i numeri. Tuttavia, l’ex governatore del DKI Jakarta ha chiesto di fare attenzione nel calcolare le perdite finanziarie dello Stato. Si dice che le perdite finanziarie dello Stato nei procedimenti penali dovrebbero basarsi sui fatti e non sulle accuse. Non lasciate che le perdite statali dovute ai danni ecologici dell’epoca coloniale olandese, come accaduto nel caso della latta, si ripetano nel caso Pertamina.

Pagina successiva

“Non è forse successo qualcosa come il Bangka Belitung, il danno ecologico dei Paesi Bassi è calcolato in 1.000 trilioni di IDR? Voglio dire che dobbiamo stare attenti nel calcolare le perdite. Le perdite del paese devono essere calcolate, non si può prevedere, sai, se si basa sul diritto penale o qualcosa del genere. Ecco perché non lo so. Lasciamo discutere gli avvocati”, ha detto.