Il presidente Donald Trump dovrebbe “calmare” l’escalation della battaglia di Minneapolis sull’immigrazione consentendo agli stati di importare una nuova categoria di sub-cittadini di lavoratori stranieri a basso costo per posti di lavoro negli Stati Uniti, afferma il governatore repubblicano dell’Oklahoma Kevin Stitt.
“Dobbiamo smettere di politicizzare questa situazione [fight over immigration]abbiamo bisogno di soluzioni reali sulla riforma dell’immigrazione”, Stitt ha detto alla CNN domenica, aggiungendo: “E credo di avere un’ottima soluzione per dare agli Stati l’autorità di rilasciare permessi per la forza lavoro”.
Sembrava sostenere che l’immigrazione gestita dallo stato avrebbe posto fine alle lotte partigiane sull’immigrazione clandestina:
Dobbiamo applicare le leggi federali, ma dobbiamo sapere qual è il risultato finale, e non penso che sia deportare ogni singolo cittadino non statunitense… Dobbiamo consentire a un datore di lavoro di adattarsi a questo [existing illegal migrant] forza lavoro. Forse addebitare al datore di lavoro 5.000 dollari per ripagare il debito nazionale e incentivarlo ad assumere americani, ma se ne hanno bisogno [migrant] lavoro, stiamo complicando troppo la situazione. [Also] non dare loro la cittadinanza americana.
Ma se vogliamo avere un rapporto datore di lavoro-dipendente, dovremmo risolverlo invece di politicizzarlo. E in questo momento, gli animi stanno impazzendo e dobbiamo calmarli.
Ma i programmi migratori gestiti dallo Stato aggraverebbero ulteriormente il massiccio danno economico causato dalla migrazione federale agli americani comuni e garantirebbe più lotte a livello statale sulla migrazione.
Il conduttore della CNN Dana Bash non ha chiesto a Stitt quale sarà l’impatto civico o economico del suo piano per creare una nuova categoria subordinata di residenti negli Stati Uniti, che è modellato sul modello del presidente George W. Bush.Qualsiasi lavoratore volenterosoQuesto schema avrebbe consentito agli amministratori delegati di assumere lavoratori stranieri a salari molto bassi ogni volta che i lavoratori statunitensi avessero rifiutato le offerte salariali degli amministratori delegati.
“Altri paesi hanno capito questo”, ha insistito Stitt, senza nominare l’Arabia Saudita, il Qatar e altre nazioni che fanno molto affidamento su una classe sottomessa di lavoratori con visto non cittadini.
Tuttavia, il piano di Stitt è un attacco diretto a quello di Trump strategia economica nazionale a bassa migrazione e il suo Politica del 2026 sull’accessibilità economica. Grazie alle politiche di bassa migrazione di Trump, gli americani i salari sono in aumentocosti abitativi sono giùl’inflazione è in calo, i costi di trasporto si stanno riducendo, la criminalità sta diminuendoe le aziende stanno spendendo molto per aiutare gli americani a diventare più produttivo e guadagnare più salari per ogni ora di lavoro.
Al contrario, lo è anche il piano pro-immigrazione di Stitt un omaggio agli interessi aziendali e ai donatori che sostengono da tempo l’establishment democratico e repubblicano. Ad esempio, RestaurantBusinessOnline.com segnalato il 23 gennaio che i deputati di Trump stanno aumentando i salari degli elettori deportando i migranti illegali:
Meno lavoratori significano che i ristoranti dovranno ancora una volta competere per i dipendenti nell’unico modo possibile, pagando salari più alti. Secondo Oxford Economics, nei prossimi due anni i salari dovrebbero accelerare dal 3,7% di quest’anno al 5,6% entro il 2027.
…
Secondo la National Restaurant Association, il reddito medio ante imposte dei ristoranti è diminuito di oltre il 30% dal 2019. Questo ha fatto male [Wall Street] valutazioni: lo scorso anno il titolo medio delle società di ristorazione è diminuito del 16%.
Stitt possiede una società di mutui e una banca.
Molti amministratori delegati che hanno guadagnato ricchezza grazie all’accoglienza segreta del governo per i lavoratori e i consumatori migranti illegali sono ora arrabbiati perché Trump sta aiutando gli americani facendo scoppiare la bolla della manodopera a basso costo del governo. Ad esempio, il 21 giugno, l’UC Irvine ha riportato i risultati di a sondaggio aziendale nella Contea di Orange, California:
“Stiamo riscontrando un chiaro impatto negativo sulle economie dei paesi vicini”, ha affermato [T. William] Lester, professore associato di pianificazione urbana e politiche pubbliche, che ha guidato la ricerca. “Dai nostri risultati preliminari, Orange County ha perso 58,9 milioni di dollari in sole otto settimane a seguito dei raid ICE del maggio 2025. Ciò si traduce in 4,5 milioni di dollari in meno di entrate fiscali sulle vendite per i nostri governi locali. Se si combina ciò con l’incertezza creata dalle politiche tariffarie, molte aziende si trovano ad affrontare una crisi economica che ritengono sia peggiore di quella vissuta durante la pandemia di COVID-19.”
Se il governo federale concedesse agli stati il potere di importare lavoratori stranieri, governatori e legislatori si troveranno ad affrontare enormi lobby e pressioni personali per fornire molti permessi di manodopera a basso costo alle aziende favorite. Quel nuovo potere creerebbe probabilmente un potere a livello nazionale corsa verso il basso mentre i governatori gareggiavano tra loro per abbassare i salari degli americani a beneficio di donatori, amministratori delegati e investitori.
La povertà e lo squallore che ne deriverebbero aiuterebbero i democratici a vincere le elezioni offrendo aiuti dei contribuenti agli americani poveri. Ad esempio, i sindacati della California stanno ora usando l’enorme popolazione di migranti poveri dello stato per giustificarsi una drammatica tassa sulla ricchezza sugli investitori tecnologici e sui miliardari che hanno sostenuto i massicci afflussi di migranti.
CORRELATO: Trump – “Per la prima volta in 50 anni abbiamo una migrazione INVERSA”
Quella corsa al ribasso basata sui visti distruggerebbe la classe media americana, aumentando al tempo stesso il peso dei progressisti e dei progressisti Democratici con un grande governo. Ad esempio, l’esistenza di vari programmi federali di visto per i colletti bianchi, come il Visti H-1B – spinge milioni di laureati verso il Partito Democratico, in parte perché meno giovani americani possono permettersi di sposarsi, comprare case e mettere su famiglia.
L’esistenza di visti statali consentirebbe inoltre ai democratici di punire gli amministratori delegati non collaborativi negando loro l’accesso a lavoratori con visto a basso costo.
Il piano di Stitt promuoverebbe anche la “sperimentare” per convertire la coerente società americana in una caotica diversità di gruppi etnici rivali. Questo esperimento di diversità degraderebbe i cittadini nati negli Stati Uniti a un solo gruppo di interesse in una società frammentata supervisionata da un’alleanza egoista di progressisti e Wall Street. Ad esempio, Stitt sta già descrivendo i migranti illegali come ammirevoli Oklahomani: “Se i federali non lo faranno e non saranno coinvolti e non lo faranno nel modo giusto, sappiamo che ci sono grandi, grandi lavoratori [migrants] Oklahomani che proprio non riescono a superare il [legal immigration] sistema”, ha dichiarato nel maggio 2024.
Altri governatori stanno spingendo la stessa richiesta, incluso il Governatore. SpencerCox dello Utah e il governatore indiano Eric Holcomb. “Crediamo che gli stati dovrebbero essere in grado di sponsorizzare tutto ciò che gli immigrati soddisfano i bisogni delle loro comunità”, scrivono in una nota i due governatori repubblicani. Editoriale del 2023 per il Washington Post.
L’idea è sostenuta dai governatori democratici, tra cui il governatore Jared Polis del Colorado, che si è unito a Cox per chiedere permessi di lavoro rilasciati dallo Stato nel 2025.
Stitt è anche il copresidente della National Governors’ Association, che il 29 gennaio ha esortato Trump a farlo rinunciare alla lotta contro lo stato santuario dei democratici del Minnesota. In un messaggio approvato dal co-presidente Wes Moore, governatore democratico del Maryland, Stitt ha dichiarato:
La forza dell’America si fonda da tempo su un sistema di federalismo cooperativo. I governatori sono più vicini alle condizioni sul campo e sono nella posizione migliore per rispondere alle sfide all’interno dei loro stati… Crediamo che una forte leadership a ogni livello – federale, statale e locale – richieda collaborazione, comunicazione e rispetto per i ruoli reciproci.
