La squadra antifrode britannica è stata sollecitata a indagare su un progetto “catastrofico” di 4,6 miliardi di sterline Net Zero che si teme abbia lasciato migliaia di case insicure.
In un rapporto severo, i parlamentari hanno criticato il pasticciato sistema di isolamento del governo che ha lasciato più di 30.000 proprietà con difetti.
Il comitato per i conti pubblici dei Comuni (PAC) ha definito il progetto di ristrutturazione delle case il “fiasco più catastrofico” e ha scoperto che la frode probabilmente ha giocato un ruolo importante.
Il comitato ha avvertito che alcuni dei difetti comportano “rischi immediati per la salute e la sicurezza” e ha esortato il governo a deferirli al Serious Fraud Office (SFO).
I parlamentari della commissione hanno anche preso di mira il Dipartimento per la sicurezza energetica e lo zero netto (DESNZ) di Ed Miliband, affermando che gli alti funzionari hanno impiegato due anni per riconoscere la portata del problema.
Si stima che siano stati spesi più di 4,6 miliardi di sterline nell’ambito di due programmi di risparmio energetico domestico: il programma Energy Company Obligation (ECO) e il programma Great British Insulation.
Il costo è sostenuto dai fornitori di energia, ma viene trasferito ai consumatori sotto forma di bollette più alte. Nonostante gli enormi costi, i progetti sono stati vanificati da una cattiva installazione.
Il programma ECO, che mirava a migliorare l’efficienza energetica e a tagliare le bollette, ha invece lasciato tra le 32.000 e le 35.000 case con isolamenti difettosi. In alcuni casi ciò ha causato problemi strutturali, umidità e muffe.
I parlamentari hanno criticato il ministro dell’Energia Ed Miliband, affermando che gli alti funzionari hanno impiegato due anni per riconoscere la portata del problema
I parlamentari hanno avvertito che è probabile che le frodi abbiano avuto un ruolo importante nella scarsa qualità dell’isolamento. Il regolatore energetico Ofgem ha identificato un tasso di frode pari all’1,75% del lavoro svolto, equivalente a oltre 80 milioni di sterline. Ma i parlamentari hanno affermato che questa cifra potrebbe essere una “significativa sottostima”.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del PAC, ha definito il fallimento dell’ECO “il fiasco più catastrofico” che avesse visto nei suoi 12 anni nel comitato.
Ha detto: “Potenzialmente migliaia di persone vivono ora con rischi per la salute e la sicurezza nelle loro case e, nonostante le proteste del governo, non abbiamo nemmeno lontanamente la garanzia sufficiente che non siano finanziariamente esposti a fatture insostenibili per riparare le opere difettose”.
I ministri hanno affermato che nessuna famiglia dovrebbe pagare per risolvere i problemi, con l’installatore originale responsabile di costi fino a £ 20.000 coperti da garanzia.
Ma il rapporto PAC avverte che le famiglie non hanno alcuna garanzia reale che i costi di riparazione saranno coperti qualora superino questo limite.
Il gruppo trasversale era scettico sul fatto che gli installatori originali e i fornitori di garanzie saranno in grado di sopravvivere alla potenziale portata dei sinistri, citando casi con danni stimati a più di £ 250.000.
Il ministro per i consumatori di energia Martin McCluskey ha dichiarato: “Ogni famiglia con isolamento delle pareti esterne installato secondo questi due schemi viene controllata, senza alcun costo per il consumatore”.
Un portavoce della DESNZ ha affermato: “È categoricamente falso che vi siano rischi diffusi per la salute e la sicurezza: per la stragrande maggioranza, ciò significa che una casa potrebbe non essere efficiente dal punto di vista energetico come dovrebbe essere”.
Partecipa al dibattito
Chi dovrebbe pagare quando i programmi sostenuti dal governo lasciano le famiglie a dover affrontare le riparazioni?
