Alla fine, sembra quello del presidente Donald Trump progetto di una sala da ballo grande e brutto potrebbe aver finalmente incontrato un intoppo.
È vero, il giudice distrettuale statunitense Richard Leon non si è ancora pronunciato, ma lo ha fatto giovedì udito nella causa del National Trust for Historic Preservation che cercava di fermare la costruzione di questo incubo placcato in oro non andò bene per l’amministrazione.
Fam, è positivo quando un giudice federale definisce il tuo finanziamento un “Congegno Rube Goldberg”, progettato per eludere la necessità di autorizzazione del Congresso? Almeno Leon non ha definito il raduno di donazioni da sala per quello che è realmente: un modo innovativo ed entusiasmante per ricchi donatori e grandi aziende di corrompere Trump in basso.
Quando Leon ha chiesto all’avvocato del Dipartimento di Giustizia Yaakov Roth perché l’amministrazione non ha semplicemente cercato finanziamenti e autorizzazione da parte del Congresso, Roth ha cercato di dire che Trump è così preoccupato di spendere i soldi dei contribuenti.
“Il presidente non voleva che venissero utilizzati 400 milioni di dollari dei contribuenti. Voleva utilizzare le donazioni”, ha detto Roth.
Ciò potrebbe, in teoria, risolvere il problema dei finanziamenti – se solo chiudiamo gli occhi e dimentichiamo tutte le tangenti – ma non spiega in alcun modo il rifiuto di ottenere l’autorizzazione del Congresso.
Roth ha anche lanciato un argomento “non giusto, ragazzi! Anche altri presidenti lo hanno fatto”, sottolineando che Gerald Ford ha costruito una piscina senza dover chiedere al Congresso. In risposta, Leon si avvicinò di più aperta presa in giro come ci si potrebbe aspettare da un 76enne nominato da George W. Bush.
“La piscina Gerald Ford del ’77? La paragoni all’abbattimento e alla costruzione di una nuova ala est? Andiamo. Sii serio”, disse Leon.
Roth ha anche provato a dire che l’amministrazione sarebbe “irrimediabilmente danneggiata” se la costruzione venisse sospesa. Ciò è vero solo se si è d’accordo con la posizione standard del Dipartimento di Giustizia secondo cui Trump viene danneggiato irreparabilmente ogni volta che non gli viene permesso di fare esattamente ciò che vuole, e che se i tribunali cercano di fermarlo, ciò rende triste la Costituzione.
Correlati | Nemmeno Trump sa cosa diavolo sta facendo con la sua stupida sala da ballo
Ma se ciò non funziona, che ne dici di un po’ di incredulità retorica da parte di Roth: “Sospenderemo la costruzione nel mezzo?”
Ebbene sì, in realtà. E nonostante tutta la sua finta incredulità, Roth era perfettamente consapevole che questa era la possibilità che l’amministrazione si trovava di fronte. Leon lo ha detto a dicembre, quando lui rifiutato di concedere la richiesta del Trust di un ordine restrittivo temporaneo che interrompa la costruzione.
In sentenza che il Trust non aveva dimostrato di dover affrontare un danno che fosse “certo, grande, reale, imminente e irreparabile”, Leon ha affermato di aver basato quella sentenza sulle dichiarazioni dell’amministrazione secondo cui la costruzione sotterranea per la sala da ballo non sarebbe iniziata fino a febbraio 2026 e che i piani relativi alle dimensioni e alla scala non erano stati finalizzati.
In altre parole, a dicembre l’amministrazione prevalse sostenendo che il Trust non poteva essere esposto ad un danno imminente perché non era ancora in corso alcuna costruzione irreversibile. Ma a gennaio, l’argomentazione dell’amministrazione è diventata: “Bene, ora che siamo nel bel mezzo della situazione, non potrete assolutamente fermarci”.
Testa, Trump vince. Croce, tutti gli altri perdono.
Saremmo negligenti se non menzionassimo che il Dipartimento di Giustizia ha tirato fuori anche un altro argomento preferito: costruire la brutta sala da ballo è una questione di sicurezza nazionale. Ciò è teoricamente possibile, dato che la distruzione dell’ala est da parte di Trump ha significato anche la distruzione del bunker sottostante della Casa Bianca, che è in fase di ricostruzione come parte del progetto della sala da ballo.
Ma secondo Roth la costruzione del bunker non può continuare se non prosegue la costruzione della sala da ballo perché “non può essere divisa in questo modo”.
Andiamo, amico. Ti senti?
La sala da ballo è un perfetto esempio dei problemi derivanti dal crollo dei controlli istituzionali su Trump. Nessuno con il potere di farlo gli ha impedito di abbattere la Casa Bianca, guardando voi, repubblicani del Congresso. Ciò ha lasciato ai tribunali l’unico rimedio imperfetto e incompleto di fermare temporaneamente o permanentemente la costruzione.
Certo, l’ala est è già scomparsa e le fondamenta di Mar-a-Lago sul Potomac sono già in corso. Normalmente, sarebbe molto meglio vedere qualcosa, qualsiasi cosa, essere costruito piuttosto che avere un’enorme cicatrice da scavo che deturpa i terreni della Casa Bianca.
Ma la terra smosso e i pilastri costruiti a metà avranno sempre un aspetto migliore di qualunque fosse la mostruosità di un monumento a se stesso di Trump.
