Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale sta sfatando le affermazioni dei media secondo cui gli agenti di deportazione violano il Quarto Emendamento della Costituzione quando entrano nelle case per arrestare gli stranieri che hanno il giusto processo e l’“Ordine Finale” di deportazione da parte dei giudici federali.
“Che cosa IL Dipartimento Di Patria Sicurezza Veramente ha proposto A IL Dipartimento Di Giustizia, È Quello Noi Potere Ottenere amministrativo garantisce A applicare amministrativo immigrazione legge”, sotto costituzionale termini, vicepresidente JD Vance ha detto ai giornalisti in una conferenza stampa in Minnesota.
È possibile, immagino, che i tribunali dicano di no e, naturalmente, se i tribunali dicessero di no, seguiremo quella legge. Ma nessuno parla di fare controlli sull’immigrazione senza un mandato. Stiamo parlando di diversi tipi di mandati che esistono nel nostro sistema… Sono sicuro che i tribunali valuteranno questo aspetto, ma non entreremo mai nella casa di qualcuno senza un qualche tipo di mandato.
“Se uno straniero illegale ha un ordine di espulsione definitivo da parte di un giudice dell’immigrazione e si rifiuta di partire, è un fuggitivo dalla giustizia”, ha affermato dichiarazione ha affermato il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS).
La dichiarazione continuava:
In ogni caso serviamo un amministrativo [not signed by a judge] mandato, vi è una causa plausibile e lo straniero illegale ha avuto un giusto processo e un ordine di allontanamento definitivo.
Ogni straniero illegale per il quale il DHS presenta mandati amministrativi/I-205 ha avuto un giusto processo completo e un ordine finale di rimozione da un giudice dell’immigrazione.
Le dichiarazioni sono una risposta al furore dei media su un articolo pubblicato mercoledì dall’Associated Press, che affermava:
[An ICE] La nota autorizza gli agenti dell’ICE a usare la forza per entrare in una residenza sulla base esclusivamente di un mandato amministrativo più ristretto per arrestare qualcuno con un ordine di allontanamento definitivo, una mossa che secondo i sostenitori si scontra con le protezioni del Quarto Emendamento e capovolge anni di consigli forniti alle comunità di immigrati.
Il cambiamento della politica dell’ICE fa seguito al mandato nazionale conferito dagli elettori al presidente Donald Trump a novembre. Il mandato di Trump ribalta le politiche a favore dei datori di lavoro e di debole applicazione delle precedenti amministrazioni che fissavano i “consigli forniti alle comunità di immigrati” a favore dell’immigrazione citati dall’Associated Press.
L’articolo di AP ammette, nel decimo paragrafo:
La nota, firmata dal direttore ad interim dell’ICE, Todd Lyons, e datata 12 maggio 2025, afferma: “Sebbene il Dipartimento statunitense per la sicurezza nazionale (DHS) non si sia storicamente basato solo su mandati amministrativi per arrestare gli stranieri soggetti a ordini di allontanamento definitivi nel loro luogo di residenza, l’ufficio del General Counsel del DHS ha recentemente stabilito che la Costituzione degli Stati Uniti, l’Immigration and Nationality Act e le norme sull’immigrazione non vietano di fare affidamento su mandati amministrativi per questo scopo”.
Il promemoria è trapelato a un politico democratico del Congresso, tramite un gruppo di sinistra chiamato “Aiuto agli informatori.” Il titolo del gruppo su una dichiarazione sul promemoria disse: “I clienti di WhistleblowerAid.org rivelano una politica DHS nascosta che incoraggia gli agenti ICE a irrompere nelle case senza mandato.”
La dichiarazione del gruppo afferma:
“Nessun tribunale ha mai ritenuto che gli agenti dell’ICE abbiano tale autorità legale per entrare nelle case senza un mandato giudiziario”, ha affermato David Kligerman, vicepresidente senior e consigliere speciale di Whistleblower Aid. “La politica segreta di questa amministrazione sostiene una condotta che la Corte Suprema ha descritto come ‘il male principale contro cui è diretta la formulazione del Quarto Emendamento’ – cioè l’ingresso fisico senza mandato in una casa.’ Questo è esattamente ciò per prevenire il quale è stato creato il Quarto Emendamento”.
Molti democratici hanno subito citato l’affermazione dell’informatore per giustificare l’opposizione alla legislazione sulla spesa di routine del 2027 per l’ICE.
“Sì, non voterò per dare a tutto ciò che l’ICE è diventato più denaro dei contribuenti”, l’autoproclamato senatore moderato Ruben Gallego (D-AZ) disse. “Non è più un braccio di controllo dell’immigrazione del governo degli Stati Uniti.”
Molti giornalisti dell’establishment hanno messo in luce con entusiasmo il rapporto di AP, anche se hanno anche ignorato l’enorme costo della migrazione di massa del presidente Joe Biden. compresi i crimini.
L’esplosione mediatica arriva mentre i funzionari dell’ICE stanno facendo rispettare le leggi sull’immigrazione della nazione arrestando molti migranti illegali, compresi molti a cui è stato ordinato di tornare a casa da un giudice federale. Almeno 1 milione di clandestini vivono negli Stati Uniti in violazione dei loro ordini finali di deportazione.
Molti attivisti di strada sponsorizzati dai democratici si sono organizzati per farlo molestarebloccano e intimidiscono la polizia federale che sta cercando di attuare gli ordini di espulsione di molti giudici. Reporter ed editori a favore dell’immigrazione stanno lavorando con i manifestanti democratici per descrivere gli arresti dell’ICE come “caos”, attuando la strategia di pubbliche relazioni spinto dai donatori d’élite del Partito Democratico e dai politici favorevoli all’immigrazione.
