Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accettato di unirsi alla “Consiglio della Pace” per il futuro di Gaza, giorni dopo gli elementi opposti della struttura multistrato proposta da Washington per controllare il territorio palestinese.
Questo apparente ribaltamento è avvenuto proprio quando l’idea di Netanyahu come membro del consiglio ha suscitato critiche da parte di molti palestinesi e dei loro sostenitori, dato il ruolo centrale del leader israeliano nella guerra genocida contro Gaza dall’ottobre 2023, in cui sono state uccise più di 71.450 persone. Netanyahu affronta un mandato d’arresto da parte della Corte Penale Internazionale (ICC) su presunti crimini di guerra commessi nel territorio palestinese.
Ma molti analisti credono che ci sia una strategia ben ponderata dietro ciò che in apparenza sembra aver cambiato le posizioni israeliane.
Pochi giorni prima di lui accettato un posto nel consiglio multinazionale, Netanyahu ha sollevato opposizione al “consiglio esecutivo” di Gaza, affermando che la sua composizione “non è coordinata con Israele ed è contraria alla sua politica”.
Membri del Consiglio guidato dagli Stati Uniticompresi i rappresentanti delle nazioni amiche di Israele, l’ex primo ministro del Regno Unito Tony Blair, il segretario di Stato americano Marco Rubio e il genero di Trump Jared Kushner, “supervisioneranno un portafoglio definito fondamentale per la stabilizzazione di Gaza e il successo a lungo termine”, ha affermato la Casa Bianca, compreso “il rafforzamento delle capacità di governance, le relazioni regionali, la ricostruzione, l’attrazione di investimenti, finanziamenti su larga scala e mobilitazione di capitali”.
Ma nello stesso momento in cui Netanyahu si prepara a sedersi accanto a loro nel consiglio, l’esercito israeliano sta contemporaneamente bloccando l’ingresso nell’enclave proprio alle persone incaricate di ricostruirla.
Secondo gli analisti, la decisione del governo israeliano di aderire potrebbe quindi essere una strategia calcolata per sabotare i futuri sforzi per il governo di Gaza.
Mentre tutti i membri del consiglio potranno votare sulle decisioni, Trump, in qualità di presidente, potrà porre il veto su di esse – e potrebbe essere coinvolto in “negoziati” su queste decisioni da parte di Israele.
“Israele non ha diritto di veto”, ha detto ad Al Jazeera Rami Khouri, un ricercatore dell’Università americana di Beirut, ma ha aggiunto: “Trump ha chiaramente dimostrato che farà accordi… Israele si opporrà, e poi alla fine arriverà a concludere l’accordo, come è appena successo con il Board of Peace”.
“Mentre Trump è transazionale e desideroso di chiudere il caso per concentrarsi sull’Iran, Netanyahu è un ‘pianificatore sionista a lungo termine’ intenzionato a guadagnare tempo”, ha detto Khouri.
Israele si è già opposto all’inclusione di Turchia e Qatar nel consiglio da parte di Trump, definendola una “linea rossa”, secondo quanto riportato dai media israeliani.
Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid avrebbe detto a Netanyahu alla Knesset che Trump aveva annunciato il consiglio “a tua insaputa”. Ha accusato il primo ministro di debolezza, dicendo: “I padroni di Hamas a Istanbul e Doha… sono stati invitati a gestire Gaza”.
Netanyahu ha risposto che “non ci saranno soldati turchi o del Qatar a Gaza”, riconoscendo un “disaccordo” con Washington riguardo al consiglio consultivo.
Una strategia di “interruzione”
Mentre il conflitto diplomatico si è finora concentrato sui membri del consiglio, la vera situazione di stallo è operativa, dicono gli analisti.
Haaretz riportato martedì che Israele si rifiuta di consentire al Comitato Nazionale Palestinese per l’Amministrazione di Gaza – un comitato di 15 persone di esperti palestinesi politicamente indipendenti incaricato della ricostruzione e supervisionato dal Consiglio per la Pace – di entrare nella Striscia di Gaza attraverso il valico di Rafah. Era stato programmato che questi “tecnocrati” assumessero il controllo dell’amministrazione civile della Striscia questa settimana.
In superficie, quindi, ci sono divergenze di opinione tra Stati Uniti e Israele su Gaza e sulla fase due dell’accordo di cessate il fuoco, di cui questo comitato fa parte. Ma gli analisti sostengono che, nonostante la retorica, non esiste una vera rottura tra gli alleati.
“Non lo chiamo scontro, ma divergenza”, ha detto ad Al Jazeera Mohannad Mustafa, un esperto di affari israeliani.
“Netanyahu non può dire ‘no’ a Trump direttamente, quindi Israele utilizzerà strumenti per interrompere il lavoro del comitato… limitandone i movimenti e mantenendo chiuso il valico di Rafah”.
In definitiva, l’obiettivo di Israele è quello di separare la seconda “fase umanitaria” dell’accordo di cessate il fuoco dalla prima “fase di ritiro”.
“Israele dirà a tutti: continuate con i vostri comitati, ma non ci ritireremo”, ha previsto Mustafa. “Attualmente stanno espandendo il controllo sul 55-60% della Striscia di Gaza”.
Ricostruzione vs sicurezza: la minaccia dei “grattacieli”.
Mentre la ricostruzione di Gaza è una delle priorità del piano di pace a Gaza, l’esercito israeliano sta già lanciando l’allarme al riguardo.
Haaretz riportato che i funzionari militari israeliani sono preoccupati per i piani di ricostruzione fisica, in particolare per le proposte di “grattacieli” in una nuova Gaza. Sostengono che questi edifici si affacciano sugli insediamenti e sulle basi militari israeliane del sud, e dicono che questo è “inaccettabile”.
Citando tali minacce alla sicurezza, Israele di fatto congela la ricostruzione prima che possa iniziare, richiedendo un processo di smilitarizzazione separato che nessun organismo internazionale è disposto o in grado di attuare.
Ciò dimostra “l’assurdità della visione americana che si scontra con la realtà israeliana”, ha affermato Mustafa.
“Immaginiamo di costruire gruppi residenziali in un’area che Israele controlla ancora militarmente. Il comitato potrebbe iniziare a gestire le aree… ma con il nulla osta di sicurezza israeliano.”
Un modello di conformità per il risarcimento
Khouri sostiene che questo gioco di “politica del rischio calcolato” a cui Israele sembra giocare è un modello storico che risale a 75 anni fa, per cui esso cede alle richieste degli Stati Uniti solo dopo aver ottenuto una grande quantità di risarcimenti.
“Cercherà di ottenere, in cambio, garanzie”, ha detto Khouri, citando come precedenti il ritiro dal Sinai nel 1979 e dal Libano nel 2000. “Ha fatto ciò che gli Stati Uniti volevano… ma ha ottenuto garanzie di livelli senza precedenti di aiuti, sostegno alle Nazioni Unite e collaborazioni di difesa strategica”.
Creando una crisi per l’inclusione di Turkiye e Qatar – o per la costruzione di grattacieli – Netanyahu probabilmente si posizionerà per chiedere nuove garanzie di sicurezza – o forse l’accesso ad armi avanzate – in cambio del permesso al Board of Peace di funzionare.
Una pentola a pressione domestica
Netanyahu, però, non sta solo negoziando con Trump; sta anche lottando per la sopravvivenza politica in patria.
Un recente sondaggio di Channel 13 ha rivelato che il 53% degli israeliani considera il coinvolgimento turco-qatariota nel Board of Peace come un “fallimento israeliano”. Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha criticato il piano statunitense chiamato è “un pessimo piano per Israele”.
Secondo il quotidiano israeliano Ma’ariv, Smotrich ha anche affermato che paesi come il Regno Unito e l’Egitto sono ostili alla sicurezza di Israele. Smotrich ha continuato a chiedere il governo militare su Gaza e la “migrazione volontaria” della sua popolazione invece del ritiro di Israele.
“Netanyahu è in un turbinio politico”, ha detto Mustafa. “È schiacciato dall’opposizione, dai coloni che vogliono tornare a Gaza e dagli americani”.
Il tempo delle elezioni stringe
L’ultima variabile è il calendario elettorale israeliano, con elezioni probabili nell’ottobre 2026.
“Se Israele si ritirasse da Gaza senza che Hamas fosse disarmato, questo sarebbe considerato un fallimento”, ha detto Mustafa. “Netanyahu preferirà il suo interesse elettorale personale piuttosto che compiacere Trump”.
Sebbene il disarmo di Hamas sia parte dell’accordo di cessate il fuoco con Israele, non è stato ancora raggiunto alcun accordo formale su quando ciò avverrà, nonostante il crescente dispiacere di Trump. La settimana scorsa ha detto che avrebbe spinto per la smilitarizzazione “globale” di Hamas e, in un post sui social media, ha scritto: “Come ho detto prima, possono farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile”.
Tuttavia, la conclusione, secondo Khouri, è che mentre l’opinione pubblica statunitense si sta spostando verso l’orrore per il genocidio di Gaza, costringendo Washington a prestare attenzione, Israele è terrorizzato di perdere “il controllo esclusivo della sicurezza” sulla Striscia.
“Hanno paura che a Gaza succeda la stessa cosa che è accaduta in Libano”, ha concluso Khouri. “Perché allora la stessa cosa potrebbe accadere in Cisgiordania e a Gerusalemme Est. Quindi useranno tutti i diversi metodi che hanno usato per 100 anni per prendere tempo.”
