Home Cronaca I mercati azionari crollano mentre Trump intensifica le tensioni sulla Groenlandia

I mercati azionari crollano mentre Trump intensifica le tensioni sulla Groenlandia

93
0

Wall Street vive la sua giornata peggiore da ottobre, mentre Trump raddoppia le minacce di conquistare la Groenlandia.

La spinta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump a prendere il controllo della Groenlandia ha scosso gli investitori di tutto il mondo, con i mercati azionari e il dollaro USA che crollano a seguito delle sue ultime minacce sul territorio.

Trump, che sostiene che la Groenlandia è vitale per la sicurezza degli Stati Uniti a causa delle ambizioni strategiche della Cina e della Russia nell’Artico, ha minacciato la Danimarca e altri sette paesi europei con tariffe elevate a meno che non venga raggiunto un accordo per vendere il territorio danese autogovernato.

Storie consigliate

elenco di 4 elementifine dell’elenco

L’avvertimento sembra aver scosso i mercati.

Martedì l’indice di riferimento S&P 500 di Wall Street è sceso di quasi il 2,1% mentre Trump ha raddoppiato le sue minacce di conquistare l’isola artica.

Il Nasdaq Composite, focalizzato sulla tecnologia, è crollato di quasi il 2,4%, mentre il Dow Jones Industrial Average è crollato di quasi l’1,8%.

I ribassi hanno segnato la giornata peggiore di Wall Street da ottobre.

Il dollaro americano, tradizionalmente un rifugio sicuro per gli investitori durante i periodi di volatilità del mercato azionario, è sceso dello 0,8% rispetto a un paniere delle principali valute.

Anche le azioni europee sono scese martedì, con il FTSE 100 di Londra che ha chiuso in ribasso di circa lo 0,7% e il DAX di Francoforte di oltre l’1%.

L’oro, che spesso attira acquirenti quando l’incertezza è elevata, ha guadagnato quasi il 2%, superando i 4.700 dollari l’oncia, raggiungendo un livello record.

La svendita delle azioni è continuata fino a mercoledì in Asia, con il benchmark giapponese Nikkei 225 e il KOSPI sudcoreano che sono scesi di oltre l’1% nelle prime contrattazioni prima di recuperare gran parte delle perdite più tardi nella mattinata.

L’insistenza di Trump sul fatto che la Groenlandia debba essere portata sotto il controllo statunitense ha portato le relazioni USA-Europa al livello più basso degli ultimi decenni, suscitando timori per la sopravvivenza dell’alleanza militare NATO e il libero flusso del commercio transatlantico.

Trump ha anche rifiutato di escludere l’uso della forza militare per raggiungere i suoi obiettivi, nonostante Stati Uniti e Danimarca siano entrambi membri della NATO.

La Danimarca ha ripetutamente affermato che la Groenlandia non è in vendita e che qualsiasi mossa per conquistare l’isola con la forza significherebbe la fine dell’alleanza transatlantica di 32 membri, che opera secondo il principio secondo cui un attacco contro qualsiasi membro della NATO dovrebbe essere considerato un attacco contro tutti.

Giovedì l’Unione Europea convocherà una riunione d’emergenza per discutere le risposte alle minacce di Trump, compresa la possibile attivazione di un meccanismo anti-coercizione Ciò autorizza il blocco commerciale a imporre restrizioni radicali alle aziende tecnologiche statunitensi che operano nel mercato comune.

Alla domanda su quanto lontano si spingerebbe per acquisire la Groenlandia durante un briefing alla Casa Bianca martedì, Trump ha detto: “Lo scoprirai.”

Trump, che mercoledì incontrerà i leader degli alleati della NATO all’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) a Davos, ha espresso fiducia nel fatto che verrà raggiunto un accordo sulla Groenlandia e che “le cose andranno abbastanza bene”.

Martedì, intervenendo al forum di Davos, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato che i leader europei lavoreranno con gli Stati Uniti per rafforzare la sicurezza nell’Artico, ma il blocco non può scendere a compromessi sulla sovranità nazionale.

“Consideriamo il popolo degli Stati Uniti non solo nostro alleato, ma nostro amico”, ha affermato von der Leyen.

“E farci precipitare in una pericolosa spirale discendente aiuterebbe solo gli stessi avversari che siamo entrambi così impegnati a tenere fuori dal panorama strategico. Quindi la nostra risposta sarà inflessibile, unita e proporzionale.”

Source link