Washington, DC – A un anno dal secondo mandato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i democratici sperano che le promesse elettorali del presidente repubblicano – promettono di porre fine alle guerre straniere e puntare su “America First” – stanno tornando a perseguitarlo.
I leader del partito hanno a lungo considerato l’accessibilità economica come una questione chiave nelle prossime elezioni di metà mandato del 2026 di novembre, in cui il partito di opposizione spera di rivendicare entrambe le camere del Congresso dai repubblicani e, a sua volta, riconquistare la capacità di controllare il presidente utilizzo espansivo del potere esecutivo.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Quello di Trump campagna di pressione militare contro il Venezuela, culminato, fino ad oggi, nel rapimento straordinario di Nicolas Maduro il 3 gennaio, così come il suo tentativo sempre più caustico di prendere il controllo della Groenlandia – un territorio autonomo della Danimarca – sono emersi come potenti bastoni sulla questione.
Intervenendo in una conferenza stampa sulla scia dell’operazione Maduro, Chuck Schumer, il 75enne democratico al Senato, ha adottato un linguaggio decisamente trumpiano promettendo messaggi “implacabili” sull’accessibilità economica per l’anno a venire.
Ha aggiunto: “Noi democratici stiamo lottando per prevenire l’avventurismo militare in Venezuela e in altri paesi e guerre senza fine”.
“Quindi i democratici alla Camera e al Senato si stanno concentrando sulla riduzione dei costi, affrontando l’accessibilità economica”, ha continuato Schumer. “I repubblicani guidati da Donald Trump sembrano concentrati – non sembrano esserlo, sono concentrati – sullo spendere il nostro tesoro e, Dio non voglia, vivono nell’avventurismo militare all’estero”.
Ken Martin, presidente del Comitato Nazionale Democratico – che stabilisce la piattaforma del partito, la strategia nazionale e i messaggi prima delle elezioni – ha adottato una linea simile in una dichiarazione successiva all’operazione in Venezuela.
“Trump ha promesso la pace, ma ha fatto la guerra”, ha detto. “Ora, Trump ha impegnato gli Stati Uniti a governare un altro paese per il prossimo futuro, mentre gli americani pagano il conto per il cambio di regime”.
Sherrod Brown, un ex senatore democratico dell’Ohio che cerca di rivendicare il suo seggio in un’elezione speciale quest’anno, ha aggiunto in un post su X: “Dovremmo concentrarci maggiormente sul miglioramento della vita degli abitanti dell’Ohio, non di Caracas”.
Promesse della campagna
A dire il vero, la politica estera è stata tradizionalmente vista come una questione a basso impatto nelle urne elettorali negli Stati Uniti, spesso messa in ombra da preoccupazioni più interne, come la criminalità, le questioni sociali e, soprattutto, l’economia.
Ma con la politica di Trump che si basa in gran parte sull’impegno a evitare manovre internazionali di alto livello in cambio dell’esperienza vissuta dagli elettori statunitensi, qualsiasi percezione di costose iniziative all’estero offre un’apertura unica per i democratici, secondo lo stratega democratico Arshad Hasan.
“Trump ha una vulnerabilità in questo momento perché non riesce a collegare le cose che sta facendo in Venezuela e Groenlandia con la vita degli elettori su base quotidiana”, ha detto Hasan ad Al Jazeera.
“Ogni volta che i democratici vogliono parlare di ciò che sta facendo all’estero, devono comunque renderlo collegabile a ciò che gli elettori vedranno nella loro vita quotidiana”, ha detto. “Questo caos non è negativo solo perché è caos. È caos perché in realtà non serve a niente e a nessuno.”
Secondo i critici, Trump ha notevolmente aumentato il suo punteggio sull’avventurismo internazionale nelle prime settimane del 2026, dopo aver perseguito campagne di bombardamento in Yemen, Iran, Nigeria, Somalia e Caraibi nel 2025.
Le risorse militari sono rimaste di stanza al largo delle coste del Venezuela in seguito al rapimento di Maduro del 3 gennaio, con Trump che ventilava l’idea di utilizzare le truppe statunitensi per proteggere la vasta ricchezza petrolifera del paese. Gli esperti hanno ripetutamente avvertito che la relativa stabilità sotto la presidenza ad interim Delcy Rodriguez, ex vice di Maduro, rimane debole, con la prospettiva di un maggiore coinvolgimento che rimane molto sul tavolo.
Mentre le minacce contro la vicina Colombia sono svanite, Trump è apparso impegnato con la Casa Bianca obiettivo dichiarato di stabilire la “preminenza” degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale. In un’intervista alla NBC News pubblicata lunedì, Trump ha nuovamente rifiutato di escludere l’uso della forza militare nel conquistare la Groenlandia. In modo inquietante, domenica Trump ha detto al leader norvegese in un messaggio di testo: “Non sento più l’obbligo di pensare esclusivamente alla pace”.
Anche gli alleati repubblicani di Trump hanno avvertito che l’aggressione militare degli Stati Uniti nei confronti della Groenlandia farebbe effettivamente saltare l’alleanza NATO, poiché i democratici hanno cercato di sfruttare la discordanza tra i messaggi elettorali di Trump e le sue minacce contro i presunti alleati degli Stati Uniti.
“Il popolo americano ha votato per l’accessibilità economica in patria, non per la minaccia di invadere i nostri amici più stretti all’estero”, hanno detto i democratici della commissione per gli affari esteri della Camera in un post del 6 gennaio su X.
“Trump sta ignorando le preoccupazioni degli americani sull’accessibilità economica con le sue scappatelle all’estero, e sta peggiorando le cose con più tariffe. Ciò non farà altro che aumentare ulteriormente i costi per il popolo americano”, ha scritto il comitato all’inizio di questa settimana, riferendosi alle minacce di Trump di imporre ulteriori dazi ai paesi europei sulla Groenlandia.
L’amministrazione Trump, da parte sua, ha cercato di collegare sia il Venezuela che la Groenlandia alle questioni relative al costo della vita.
Ciò ha incluso la spinta affermazioni dubbie sull’effetto che l’accesso degli Stati Uniti al petrolio venezuelano avrà sui mercati, e sui piani vaghi di sfruttare le risorse naturali non sfruttate della Groenlandia, la cui proprietà, secondo Trump, è fondamentale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Un test per i democratici?
Naturalmente, a più di nove mesi dalle elezioni di medio termine, molto è soggetto a cambiamenti sotto un’amministrazione che ha fatto affidamento non solo su politiche audaci e distraenti, ma anche sulla loro dispiegamento rapido e inesorabile.
Ma sono emersi diversi potenziali segnali che potrebbero creare problemi al Partito Repubblicano di Trump, che finora si è sostanzialmente allineato all’agenda del presidente, compreso il rifiuto di esercitare il controllo del Congresso sui suoi interessi. azioni militari.
Gli economisti sostengono che, nonostante i segnali di crescita economica, un tasso di disoccupazione relativamente soddisfacente e un impatto interno finora contenuto delle tariffe reciproche ad ampio raggio di Trump, la disuguaglianza è aumentata. continuava a sbadigliare sotto Trump.
Per molti appartenenti alle fasce di reddito medio-basse, c’è stato un piccolo cambiamento nella loro esperienza di vita e nelle spese della vita quotidiana che influenzano la percezione dell’accessibilità economica, come emerge da una serie di recenti sondaggi. Ciò potrebbe coincidere con altri sondaggi dell’opinione pubblica che mostrano malcontento per le azioni di Trump all’estero.
Un sondaggio dell’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research condotto dall’8 all’11 gennaio ha rilevato che il 61% degli adulti statunitensi disapprovava l’approccio di Trump in politica estera, con il 56% che affermava di ritenere che Trump fosse “andato troppo oltre” con l’intervento militare, anche se il sostegno alla cacciata di Maduro rimaneva relativamente alto. Ciò è stato particolarmente pronunciato tra gli indipendenti, un segmento di elettori preso di mira da entrambi i partiti, con il 63% che ritiene che Trump abbia esagerato.
Un sondaggio Reuters/Ipsos condotto tra i residenti negli Stati Uniti ha rilevato un sostegno particolarmente triste all’acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti, con solo un intervistato su cinque a sostegno di tale mossa. Un sondaggio separato della CBS ha rilevato che solo il 14% approva l’uso della forza militare per conquistare l’isola.
Lo stratega democratico Hasan ha valutato che i messaggi di entrambi i principali partiti sono stati inadeguati in termini di accessibilità economica, con i repubblicani che chiedono agli elettori di “non credere ai propri occhi” e molti democratici della vecchia guardia che offrono solo visioni alternative “milquetoast”.
Un “antidoto” nei prossimi mesi, ha detto, potrebbe essere l’adozione di posizioni coraggiose che integrino le azioni statunitensi all’estero e gli impatti avvertiti in patria. Ha sottolineato il recente successo del sindaco di New York City Zohran Mamdani come possibile progetto.
“Siamo in una situazione in cui i democratici devono davvero mettere alla prova se i loro messaggi possano o meno far fronte al momento molto pericoloso in cui ci troviamo”, ha detto Hasan. “In realtà devono difendere qualcosa.”
