Invia la tua lettera all’editore tramite questo modulo. Per saperne di più Lettere all’editore.
La violenza dell’amministrazione Trump crea paura
Rif: “I manifestanti dovrebbero seguire la legge per evitare la violenza” (Pagina A6, 16 gennaio).
Esiste una tradizione americana di resistenza legale alle leggi ingiuste e a ciò che viene percepito come un comportamento vergognosamente scorretto da parte del governo e dei suoi ufficiali giurati. Le proteste sono americane quanto la torta di mele. Idealmente, manifestanti e poliziotti entrano in una comprensione reciproca su come agire.
Ho guardato la registrazione dell’incidente omicida in Minnesota. Non ho visto un delinquente guidare contro un ufficiale giurato. Ciò a cui ho assistito è stato un agente ICE isterico che imprecava contro qualcuno affinché scendesse dall’auto; quella stessa macchina che si allontanava dall’agente ICE; e l’autista di quell’auto, a detta di tutti un cittadino virtuoso, sparò e uccise senza pietà quando la forza mortale era del tutto fuori luogo.
Tutti sono un bersaglio leale nel regime senza legge di Donald Trump. L’omicidio autorizzato dallo stato va bene se la vittima non corrisponde al profilo di un “vero americano”. Ho paura.
Stefano Gutiérrez
Valle Castro
Lo scrittore trae la conclusione senza vedere l’evento
Rif: “I manifestanti dovrebbero seguire la legge per evitare la violenza” (Pagina A6, 16 gennaio).
Nella sua lettera, John Griggs conclude: “Non guidare contro un ufficiale giurato”.
OK, Griggs, una domanda semplice: eri lì? Sei stato testimone di tutti gli eventi precedenti?
NO? Non la pensavo così. Quindi il tuo input non ha alcuna relazione con la realtà. Prova a ottenere le tue informazioni da una fonte affidabile e affidabile invece della finzione che ICE e Kristi Noem vogliono che tu dica.
R Coté
Valle Castro
L’incompetenza di Trump minaccia l’accordo
Meno male che i Paesi europei sono intervenuti mettendo quelli molto importanti”stivali a terra” per dissuadere Donald Trump da un’azione che potrebbe distruggere la NATO. Che incredibile insulto alla Danimarca, un alleato i cui soldati hanno combattuto e sono morti a sostegno dell’esercito americano.
L’approccio dell’amministrazione Trump, da parte del vicepresidente Vance, è così offensivo da mettere in imbarazzo gli americani ben informati. Un proverbiale “win-win-win” è alla portata di Groenlandia, Danimarca e Stati Uniti, per la difesa della NATO e dell’economia groenlandese. La Groenlandia ha depositi di minerali strategici che il mondo, compresi gli Stati Uniti, deve acquistare.
La Cina ha inviato di recente un messaggio sospendere le esportazioni di quei minerali critici. Ciò è avvenuto in risposta alle tariffe e alle restrizioni tecnologiche statunitensi, che hanno intensificato una controversia diplomatica e commerciale. Il mondo libero deve avere accesso a questi minerali. Un accordo strategico potrebbe essere raggiunto se l’amministrazione Trump fosse competente, cosa che non è.
Robert Douglass
Fremont
Senza dialogo, le parti entrano in un territorio pericoloso
Rif: “Opporsi a Trump per il bene del futuro dei nostri figli” (Pagina A6, 15 gennaio).
Chi scrive è tra coloro che hanno affermato con energia e assoluta certezza che l’azione di Donald Trump a Minneapolis è ingiustificata. Sono sicuro che molti altri sosterrebbero il contrario, con altrettanto vociferanza e sicurezza di sé.
Qualsiasi tentativo di cambiare effettivamente la mente dell’altro è quasi certamente destinato al fallimento, e non vedo il motivo di provarci adesso. Ma ora stiamo entrando in un territorio molto pericoloso, quindi il costo per evitare i conflitti sta diventando sempre più grande. Mi stupisce che non ho nemmeno sentito i partiti spiegare esattamente in cosa consistono i loro obiettivi. Non è sufficientemente specifico da parte dell’ICE affermare che tutto ciò che vogliono è “il peggio del peggio” e da parte dei manifestanti dire che vogliono semplicemente che l’ICE vada via da Minneapolis.
Daniele Maute
Livermore
Scala mobile su chi è terrorista domestico
Rif: “Ex SEAL colpevole di complotto per portare esplosivi alla manifestazione” (Pagina B3, 15 gennaio).
Ho trovato un articolo sul giornale di giovedì piuttosto interessante. Gregory Vandenberg, ex Navy Seal, è stato condannato lunedì per aver lasciato il Texas con l’intento di lanciare esplosivi contro le forze dell’ordine durante le proteste estive del No Kings Day a San Diego.
È stato condannato da una giuria federale ad Albuquerque, nel Nuovo Messico, per trasporto di esplosivi con l’intento di uccidere, ferire o intimidire. Il telefono di Vandenberg conteneva contenuti violenti ed estremisti, inclusi materiali governativi antisemiti e anti-americani, nonché discussioni sulle imminenti proteste. Al momento dell’arresto in Arizona, l’auto di Vandenberg, oltre agli esplosivi, conteneva indumenti con la bandiera di al-Qaeda, simboli neonazisti e parole antisemite.
Per quanto ne so, non è stato accusato né condannato per terrorismo interno. Immagino che il “terrorismo interno” sia applicabile solo quando serve l’agenda dell’amministrazione Trump.
Marco Gabin
Concordia
Il sistema legale obsoleto non è adatto a una giustizia rapida
Rif: “Minnesota, Twin Cities fanno causa ai federali per fermare la repressione dell’ICE” (Pagina A4, 13 gennaio).
Sebbene il Minnesota possa intentare causa per lo spiegamento dell’ICE, potrebbe non trarne alcuna soddisfazione.
Mentre la Costituzione, scritta dai proprietari di schiavi nel 1700, è la base delle nostre leggi, noi la interpretiamo sulla base di un sistema derivato dalla common law britannica del 1100, risultando in un sistema legale obsoleto pieno di scappatoie e formulazioni vaghe, tanto che i tribunali trascorrono mesi, se non anni, a discutere su come interpretare qualcosa.
Quindi eccoci qui nel 2025 e utilizziamo un sistema legale del 1100 per interpretare le leggi scritte nel 1700. Buona fortuna, America.
Roberto Tommaso
Valle Castro
