I progressisti stanno usando il potere di voto dei migranti – e le minacce di una rivoluzione populista – per accaparrarsi un’enorme quota della ricchezza del mercato azionario della Silicon Valley attraverso un piano fiscale sulle elezioni di novembre in California.
“Hai fatto tutti i tuoi soldi in California, pezzo di merda ingrato”, ha detto Kara Swisher, una giornalista progressista californiana, a uno dei miliardari presi di mira dall’iniziativa elettorale. “Ci meritiamo le tasse da te” aggiunto Swisher, chi lo è riccodi estrema sinistra, senza figli e pro-immigrazione.
Se i miliardari resistessero alle pressioni delle liste elettorali ingrossate dai migranti della California, ogni potenziale compromesso dovrebbe essere sostituito da “shock E awe” nelle elezioni di novembre, ha detto al rappresentante Ro Khanna, un democratico della California che sta preparando una campagna presidenziale per il 2028.
“Ciò che ci farà rimanere indietro rispetto alla Cina è se assistiamo a ulteriori disfunzioni politiche e disordini sociali”, Khanna ha affermato sostenendo che i poveri – compresi molti migranti accolti dai miliardari – lancerà una rivoluzione contro la classe degli investitori a meno che i progressisti non ottengano i loro soldi:
La rivoluzione industriale ha visto un’impennata della disuguaglianza in Gran Bretagna per quasi 60 anni. Nel continente, provocò rivoluzioni in Francia con insurrezioni operaie (1848) e contribuì a quella in Russia (1917). La sfida principale dell’America è garantire che la rivoluzione dell’intelligenza artificiale funzioni per tutti noi, non solo per i miliardari della tecnologia. Quindi sì, una tassa miliardaria è positiva per l’innovazione americana che dipende da una democrazia americana forte e fiorente.
La votazione è stata spinta da a sindacato degli operatori sanitari che vogliono maggiori finanziamenti statali per i migranti illegali. Dopo decenni di massiccia migrazione in California, il sindacato ha i membri e i soldi per approvare l’iniziativa elettorale.
I politici progressisti della California incoraggiano l’immigrazione clandestina e già consentono ai migranti illegali di ricevere assistenza sanitaria finanziata dai contribuenti. Il numero crescente di migranti naturalizzati nello stato sta ora offrendo ai progressisti risentiti la possibilità di prendere il potere dagli investitori di alto status.
Khanna è un americano di etnia indiana che sostiene fortemente una maggiore migrazione degli indiani H-1B verso i lavori dei colletti bianchi americani. Questa politica pro-India ha già allontanato milioni di professionisti americani dai buoni posti di lavoro e dalla prosperità della classe media a causa dei manager residenti negli Stati Uniti vendere tranquillamente il proprio lavoro ai migranti indiani inesperti e con competenze miste.
La campagna 2028 di Khanna
Khanna, il candidato alla presidenza, lo è lanciando l’imposta sul patrimonio come il prezzo che i miliardari devono pagare per bloccare i populisti filoamericani di Trump:
Se Noi non Volere IL [populist] rivolta Di persone attraverso Questo Paese, Se Noi Se Noi non Volere UN [American-first] rivoluzione Quello prende giù tecnologia E È anti-immigrato E chiamate per IL disimpegno con IL mondo, Poi Noi Avere A riconoscere UN Paese non può sopravvivere alla metà prospero E metà In declino. Voi non posso Avere isole Di prosperità — E 70 per cento Di Americani credere In IL americano Sogno È morto, [so] Là ha A Essere UN pubblico eccellenza, UN pubblico vivacità Quello dice, “We Volere In ogni comunità, In ogni città attraverso Questo Paese, Alcuni senso Di economico indipendenza In UN moderno età.
“Questo è quello che io chiamo un nuovo patriottismo economico”, ha detto Khanna, che ha usato quella frase per la sua campagna 2028 in sospeso.
Nel frattempo, il vicepresidente JD Vance offre ai miliardari una proposta rivale per il 2028: il sostegno del governo in cambio di investimenti nel produttività e retribuzione degli americani comuni.
La promessa di manodopera a basso costo è “una droga dalla quale troppe aziende americane sono diventate dipendenti… [and] La fame di manodopera a basso costo della globalizzazione è un problema proprio perché è stata dannosa per l’innovazione”, ha affermato il vicepresidente JD Vance detto UN pubblico degli investitori della Silicon Valley a maggio.
La sua alternativa a bassa migrazione e ad alto salario ha molto successo un piccolo sottogruppo di miliardari – e sarebbe popolare tra i milioni di americani comuni che favoriscono le élite che favoriscono i loro connazionali.
Ma le minacce di Khanna e il Partito Democratico sempre più radicale potrebbero costringere alcuni ricchi americani ad accettare un compromesso sulla migrazione redatto da Vance nel 2028.
Risposta del miliardario a Khanna
La minaccia progressista di Khanna sta costringendo i miliardari favorevoli all’immigrazione a cercare alleati politici e avvocati per far deragliare Khanna e fermare l’imposta sul patrimonio. Tuttavia, i potenziali sostenitori politici hanno rifiutato di aiutare, soprattutto perché le promesse dei miliardari di ingenti donazioni elettorali non dovrebbero superare il desiderio degli elettori di invertire la loro povertà di massa con i soldi dei miliardari.
Molti miliardari sostengono che lo scrutinio sarà forzato miliardari a fuggire dallo Stato E distruggere la redditizia industria tecnologica dello stato.
“Adoro la California… ma stupide proposte di imposta sul patrimonio come questa mi rendono irresponsabile non pianificare di lasciare lo stato”, disse Il fondatore di DoorDash, Andy Fang, che ha guadagnato miliardi utilizzando l’immigrazione clandestina per creare un’industria di fattorini mal pagati. “Il raggio d’azione, però, dell’assistenza sanitaria per gli immigrati clandestini, segnerà la fine della Silicon Valley” in California, disse l’investitore Chamath Palihapitiya, un investitore con sede in California immigrato dallo Sri Lanka attraverso il Canada.
Khanna si ritirò. “Quelli che dicono che non avremo un futuro NVIDIA [Corp.] nella Baia se questa tassa entrerà in vigore stanno sorvolando sulla storia della Silicon Valley”, ha detto, aggiungendo: “L’idea che non avvierebbero aziende per fare miliardi, o trarre vantaggio da un cluster di innovazione, se ci fosse una tassa dell’1-2% sulla loro sconcertante ricchezza sfida il buon senso e la teoria economica.
Alcuni miliardari sostengono di poter vincere il voto elettorale. “Sono fiducioso che con la ferma opposizione del governatore Newsom e una campagna solida e ben finanziata, potremo sconfiggere questa misura quando informeremo gli elettori delle vere conseguenze per la California”, ha affermato Ron Conway, uno degli investitori più apoliticamente attivi nella Valley e fondatore del gruppo di lobby FWD.us. Ha già donato 100.000 dollari alla campagna, secondo il New York Times.
“I miliardari dovrebbero smettere di nascondersi” disse Palihaptiya. “Dovrebbero essere più espliciti. Votiamo il [tax ballot] e lascia che le patatine cadano dove possono.
Ma i progressisti sono fiduciosi di poter sconfiggere i miliardari al ballottaggio. “Se riesco a sostenere una tassa miliardaria, questa non sarà una posizione difficile per altri 434 membri o 100 senatori”, ha detto Khanna.
La classe degli investitori sta facendo una controproposta a Khanna. Viene da David Ploufferesponsabile della campagna di Barack Obama nel 2008, che ora è a capo della campagna finanziata dagli investitori FWD.us lobby pro-immigrazione.
Il suo gruppo è stato formato nel 2013 per aiutare gli investitori dell’economia di consumo e gli investitori tecnologici ad aumentare il valore delle loro azioni con un maggiore afflusso di affittuari, consumatori e lavoratori stranieri. Ma gli elettori hanno assunto il presidente Donald Trump nel 2016 e nel 2024 per fermare l’immigrazione illegale, quindi il gruppo ora paga attivisti, avvocati e lobbisti per proteggere i migranti illegali. Il gruppo sta anche cercando di mantenere la porta di servizio aperta ai migranti legalizzati, compresi gli H-1B indiani e altri lavoratori con visti.
I democratici possono riprendere il potere dall’ondata populista di Trump se si concentrano sul far sì che il governo funzioni per gli elettori, ha affermato Plouffe:
Se i democratici riuscissero a concentrarsi meglio sui risultati, a ridurre la burocrazia e a fare le cose per le persone, in tempo e con budget inferiore – quella che è diventata nota come l’agenda dell’abbondanza – ciò renderebbe ancora più potente la richiesta populista di tasse più alte per i più ricchi. Gli elettori indecisi, proprio come la base democratica, credono che i più ricchi dovrebbero pagare di più. Ma non pensano che il ricavato sarà speso bene.
L’articolo di Plouffe è stato stampato da simpatici redattori editoriali del New York TimesChi ha nascosto il suo ruolo al gruppo di lobby FWD.us da parte dei lettori.
L’“agenda dell’abbondanza” di Plouffe prevede altro taglio dei salarigestito dal governo Migrazione estrattivache con tatto non menziona nel suo editoriale.
Anche i miliardari stanno guardando cause legali e i tribunali come strategia di riserva. “Se l’imposta si applica a te, dovresti sapere che sarai in grado di presentare un’ingiunzione al Franchise Tax Board che li costringerà a mettere tutto il denaro raccolto in deposito a garanzia mentre le tue cause legali si fanno strada attraverso i tribunali statali e federali”, ha detto l’investitore Palihapitiya, aggiungendo:
Fortunatamente, le tue probabilità di vincita sono alte poiché questa tassa è stata progettata per essere retroattiva e la giurisprudenza sull’illegalità/incostituzionalità delle “tasse completamente nuove” retroattive è fortemente a tuo favore.
Il ruolo di Khanna ha infuriato molti dei suoi ex donatori nel settore tecnologico. “Non credo che avesse idea su quale mina stava calpestando”, ha detto Paul Graham, un importante investitore. New York Times. “Mi dispiace per lui, in realtà”, ha aggiunto.
“La minaccia del compagno comunista @RoKhanna il sostegno alla tassa ha già fatto sì che metà dei 2mila miliardi di dollari della ricchezza più ricca se ne andassero”, disse investitore etnico-indiano Vinod Khoalsa. “Incredibile quanto sia stupido Ro [Khanna] è tutto per ambizione personale e non gli importa di danneggiare permanentemente la California.
Gli investitori affiliati al GOP e i conservatori ordinari stanno osservando la presa del potere da parte dei progressisti. “Ro [Khanna] può essere ambizioso, ma non è stupido,” disse David Sacks, un investitore californiano che ora fornisce consulenza a Trump. “Perché è politicamente vantaggioso per lui sostenere i sequestri di beni? Perché questa è la direzione di marcia del Partito Democratico.”
