Usare tariffe di ritorsione sarebbe meno provocatorio che ricorrere allo strumento anti-coercizione, ma dimostrerebbe che l’UE non si limiterà a cedere in risposta alle richieste di Trump.
L’UE ha anche contattato il Congresso, sperando che la minaccia alla NATO e alla relazione storica dell’America con l’UE possa finalmente galvanizzare l’opposizione repubblicana allo strapotere presidenziale di Trump.
Sembra esserci un nucleo di opposizione all’interno delle fila repubblicane al piano di acquisizione della Groenlandia, sia acquistandola sia, come ha minacciato Trump, con la forza, anche se ciò si traduce in qualcosa di sostanziale da parte di un Congresso che, grazie alla maggioranza repubblicana, ha aderito a quasi tutto ciò che la Casa Bianca ha richiesto è una questione aperta.
Non è chiaro perché Trump sia così insistente nel possedere la Groenlandia quando sia la Danimarca che gli stessi groenlandesi affermano che gli Stati Uniti possono, grazie a un trattato del 1951, stabilire tutte le basi militari che vogliono e che sono aperte alle compagnie statunitensi che cercano di sfruttare le considerevoli risorse minerarie dell’isola.
Il segretario al Tesoro americano, Scott Bessent, ha affermato nel fine settimana che ciò è dovuto al fatto che l’Europa è troppo debole per garantire la sicurezza del territorio strategicamente importante di fronte all’aggressione cinese e russa.
“Gli europei proiettano debolezza, gli Stati Uniti proiettano forza”, ha affermato.
“Il presidente ritiene che una maggiore sicurezza non sia possibile senza che la Groenlandia faccia parte degli Stati Uniti”.
Non è chiaro il motivo per cui Donald Trump sia così insistente nel possedere la Groenlandia.Credito: Bloomberg
Non è chiaro, dato che l’unica informazione sulle ultime tariffe di Trump è arrivata tramite un post sui social media, su quale autorità Trump faccia affidamento per imporre tariffe sugli otto paesi che ha identificato, anche se Bessent ha parlato di “emergenza nazionale”.
Alla domanda su quale potrebbe essere l’emergenza nazionale, ha risposto (stranamente) che “l’emergenza nazionale sta evitando l’emergenza nazionale”.
Dato che gli Stati Uniti potrebbero alleviare le proprie preoccupazioni sulla sicurezza nazionale senza possedere la Groenlandia, si sospetta che la vera ragione per cui Trump è così irremovibile nel volerla acquisire, o prenderla con la forza, è che è guidato da un’ambizione personale: vuole un’eredità legata all’essere associato all’espansione su larga scala del territorio statunitense. L’area terrestre della Groenlandia è più grande di quella acquisita con l’acquisto della Louisiana nel 1803, che quasi raddoppiò la dimensione dell’America. Riguarda l’ego di Trump, non la sicurezza nazionale.
Caricamento
Se le tariffe dovessero essere implementate sotto la bandiera della sicurezza nazionale, utilizzando l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) – come è stata la maggior parte delle tariffe di Trump – la loro minaccia potrebbe essere di breve durata, o almeno rinviata fino a quando Trump non riuscirà a trovare un altro meccanismo, dato che la Corte Suprema degli Stati Uniti dovrebbe pronunciarsi a breve sulla costituzionalità delle tariffe IEEPA.
Non dovrebbe essere necessario ripeterlo, ma se la Corte Suprema approvasse le tariffe IEEPA e venissero imposti nuovi dazi sulle esportazioni dell’UE verso gli Stati Uniti, questi sarebbero pagati dagli importatori americani (contrariamente a quanto crede MAGA e alcuni alla Casa Bianca affermano) e si aggiungerebbero al costo dei beni per le famiglie americane che stanno già affrontando sfide di accessibilità economica.
Il costo per i propri consumatori è il motivo per cui l’UE si è astenuta dall’adottare tariffe di ritorsione lo scorso anno.
Minacciando di rilanciarli, sa che ci sarebbero impatti negativi per le economie dei suoi membri, ma spera che la loro minaccia possa indurre Trump a fare marcia indietro, come tende a fare quando altri, come la Cina, scoprire i suoi bluff (il commercio “TACO” o “Trump si tira sempre fuori”).
L’anno scorso, di fronte alla decisione di Trump di imporre tariffe punitive sia ad amici che a nemici, la risposta europea è stata quella di accontentarlo piuttosto che mettere a rischio, non solo il commercio con l’America, ma il futuro dell’alleanza NATO in un momento in cui, con la Russia che invadeva l’Ucraina, un’Europa impreparata ne aveva bisogno.
Caricamento
L’assalto di Trump alla sovranità di Danimarca e Groenlandia, e il fatto che l’UE non può fornire ciò che Trump chiede, tuttavia, rendono la pacificazione e l’adulazione servile che gli europei hanno utilizzato per accarezzare l’ego di Trump come opzioni non praticabili.
A meno che il Congresso o la Corte Suprema non intervengano, l’Europa dovrà affrontare alcune domande molto difficili sulla propria sovranità, integrità e sul suo posto in un mondo in cui non può più vedere gli Stati Uniti come il suo principale partner commerciale e un alleato protettivo e di lunga data. Russia e Cina farebbero fatica a contenere la gioia di fronte a questa prospettiva.
