Dall’inizio del suo secondo mandato, il presidente Donald Trump ha chiarito di essere preoccupato per i bassi tassi di natalità americani e per l’invecchiamento della popolazione del paese.
La sua amministrazione ha approvato una serie di politiche all’inizio del 2025 volte ad aumentare i tassi di natalità, tra cui una ordine esecutivo l’ampliamento dell’accesso alla fecondazione in vitro (IVF) e una direttiva del Dipartimento dei trasporti dare la precedenza alle “comunità con tassi di matrimonio e di natalità superiore alla media nazionale”.
Tuttavia, dopo un recente rapporto evidenziato che l’incertezza finanziaria e di altro tipo continua a ostacolare i tassi di natalità in America, gli esperti hanno valutato ciò che l’amministrazione dovrebbe fare di più riguardo al problema popolazione crisi.
Perché è importante
Tassi di natalità più bassi, con conseguente invecchiamento della popolazione, possono porre una serie di sfide economiche, come ad esempio mettere a dura prova la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale. servizianche se possono anche portare ad un aumento dei livelli di istruzione a livello nazionale e ad una diminuzione dei tassi di povertà. Possono anche mettere a dura prova il sistema sanitario e, di conseguenza, alcuni vedono i bassi tassi di natalità come una seria preoccupazione in America.
Detto questo, questo non è il caso solo degli Stati Uniti, poiché i tassi di natalità sono in calo in tutto il mondo a partire dagli anni ’70, secondo uno studio Documento dell’Ufficio nazionale di ricerca economica.
Inoltre, mentre alcuni dicono i bassi tassi di natalità rappresentano un problema per il paese da un punto di vista economico, altri avvertono che definire i bassi tassi di natalità un “problema” è di per sé problematico, poiché un fattore significativo dietro il calo dei tassi di natalità in tutto il mondo è l’aumento dell’”autonomia femminile”.
Poiché sempre più donne scelgono di concentrarsi sulla propria carriera, significa che non avranno figli a causa di ciò che alcuni descrivono come una “discrepanza tra i desideri degli uomini e delle donne”—l’idea che le donne tendono a scendere a compromessi nella loro vita lavorativa per avere figli invece degli uomini, e coloro che sono più focalizzate sulla carriera possono scegliere di ritardare la nascita dei figli, potenzialmente finché non è troppo tardi.
L’impatto dell’incertezza finanziaria
UN rapporto del Population Reference Bureau (PRB), un’organizzazione no-profit che raccoglie e analizza le statistiche sulla popolazione, pubblicata il 18 dicembre 2025, ha evidenziato che “le decisioni sull’avere figli sono fortemente influenzate dall’incertezza, dallo stress e dalla percezione del futuro”.
Gran parte di questo quadro è l’incertezza finanziaria.
“Se le persone potranno permettersi di comprare una casa, se potranno trovare un buon lavoro con benefici, se potranno avere accesso all’assistenza sanitaria, se i prezzi dei generi alimentari e altre necessità aumenteranno o diminuiranno” sono tutte preoccupazioni degli americani, ha detto Karen Guzzo, professoressa di sociologia e direttrice del Carolina Population Center presso l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill. Newsweek.
Questa imprevedibilità è avvertita soprattutto dai giovani adulti, ha detto, poiché stanno “facendo la transizione verso l’età adulta e cercando di pianificare una vita che segua potenzialmente il percorso e le traiettorie dei loro genitori e nonni”.
Inoltre, poiché il matrimonio e la gravidanza diventano “meno obbligatori”, l’idea che “le persone non dovrebbero sposarsi finché non si sono assicurate un buon lavoro e un reddito stabile, e hanno trovato un partner che lo abbia fatto” è diventata più comune, ha detto Guzzo.
Così come l’idea che una persona “non dovrebbe avere figli a meno che non sia pronta a dedicare considerevoli risorse finanziarie ed emotive su misura per i bisogni dei propri figli, perché questo è l’unico modo per garantire il successo dei bambini in un mondo ipercompetitivo”, ha aggiunto.
Oltre a queste pressioni sociali, “i salari per gli uomini americani sono rimasti stagnanti, mentre le opportunità per le donne nel mondo del lavoro sono aumentate: entrambi questi canali riducono la fertilità”, ha detto Mindy Marks, professore di economia alla Northeastern University. Newsweek.
Tagli recenti e modifiche a programmi vitali come Medicaid E il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) Inoltre “aggiungere rischi alla decisione di diventare genitore”, ha detto.
Un altro fattore recente è stata la pandemia di COVID-19, poiché “ha portato alcune persone a posticipare la nascita dei figli, e quelle persone potrebbero ancora” recuperare “il ritardo” sulle nascite che non hanno avuto luogo durante la pandemia”, ha detto Sarah Hayford, direttrice dell’Institute for Population Research presso la Ohio State University. Newsweek.
Tuttavia, ha aggiunto, nella maggior parte dei casi “i tassi di natalità sono tornati ai livelli pre-pandemici, dopo un forte calo all’inizio della pandemia”.
Cosa potrebbe fare l’amministrazione Trump?
Guzzo ha detto che “anche se questo L’amministrazione si è posizionata a favore della famiglia e interessato ad aumentare i tassi di natalità, è probabile che molte delle sue azioni abbiano l’effetto opposto”.
Ha sottolineato l’accessibilità economica degli alloggi – con l’età media dei proprietari della prima casa che ha raggiunto i 40 anni, un livello record, secondo un rapporto della National Association of Realtors – e le politiche tariffarie e di immigrazione dell’amministrazione, che secondo lei “probabilmente renderanno più costosi i costi di costruzione di nuove case perché aumentano i costi di materiali E creare una carenza di manodopera.”
IL Amministrazione Trump ha, tuttavia, iniziato il 2026 entro fare due importanti annunci legati all’edilizia abitativauno che si propone vietare agli investitori aziendali di acquistare case unifamiliari nel mercato residenziale e uno che ordina a Fannie Mae e Freddie Mac di acquistare 200 miliardi di dollari in titoli garantiti da ipoteca.
Trump ha anche promesso di attuare quest’anno “alcuni dei piani di riforma abitativa più aggressivi della storia americana”, dimostrando che l’accessibilità economica delle case è in prima linea nell’agenda dell’amministrazione.
Guzzo ha anche affermato che l’assistenza all’infanzia è “spesso la seconda spesa più grande che i genitori devono sostenere dopo l’affitto o il mutuo, tuttavia gli sforzi per prelevare finanziamenti da Head Start e trattenere i fondi per l’assistenza all’infanzia dagli stati guidati dai democratici renderanno l’assistenza all’infanzia meno accessibile e disponibile per i genitori. “
“Ci vuole un villaggio per crescere un bambino, e ci vuole un cambiamento sistemico per rilanciare le comunità e le famiglie americane”, ha detto il portavoce della Casa Bianca Kush Desai Newsweek.
“Ecco perché l’amministrazione Trump sta implementando un approccio articolato per aiutare gli attuali e aspiranti genitori americani: ampliando l’accesso ai trattamenti per la fertilità, finanziando i conti Trump per i neonati e attuando una solida agenda economica per ripristinare la prosperità di Main Street”, ha affermato.
“Con oltre un giovane adulto su 10 in America che non ha un lavoro, né frequenta un’istruzione superiore, né persegue una formazione professionale, l’amministrazione è impegnata ad affrontare in modo deciso i problemi alla base della formazione della famiglia in America”, ha aggiunto.
Alla luce dei vari tipi di incertezza che affliggono gli americani, gli esperti affermano che ci sono una serie di cose che l’amministrazione Trump potrebbe fare.
Hayford sostiene che le politiche che “creano più sicurezza e stabilità nella vita delle persone – attraverso posti di lavoro migliori, alloggi più accessibili e un migliore accesso all’assistenza sanitaria, nonché stabilità in termini di posizione degli Stati Uniti nel mondo – potrebbero potenzialmente creare più certezza sull’avere figli”.
Marks ha affermato che le politiche che promuovono il matrimonio o la rimozione dei disincentivi finanziari al matrimonio potrebbero aiutare, così come il rafforzamento dei programmi di rete di sicurezza sociale.
Ha anche detto che, insieme alla mossa dell’amministrazione di richiedere che i piani di assicurazione sanitaria includano la copertura per i trattamenti per l’infertilità, si potrebbe “aggiungere il test inverso sulle ovaie per consentire all’individuo di avere un’idea migliore di quanto tempo è rimasto sul proprio orologio biologico”.
Guzzo ha anche affermato che le politiche devono “sostenere veramente le famiglie”, ad esempio, fornendo congedi familiari retribuiti e “una solida infrastruttura per l’assistenza all’infanzia”.
“Fondamentalmente, avere un figlio, o avere un altro figlio, significa prendere un impegno a lungo termine, e quando le persone non sentono che il loro futuro è prevedibile o stabile o probabilmente ‘buono’, eviteranno di avere un figlio,” ha detto.
Tassi di natalità globali in calo
Mentre quello americano natalità è stato oggetto di particolare attenzione lo scorso anno, i tassi di natalità sono in calo in tutto il mondo a partire dagli anni ’70.
“Due terzi delle persone nel mondo vivono oggi in paesi con un tasso di natalità inferiore a due, compresi molti paesi a basso reddito come l’India e quelli dell’America Latina”, ha detto Dean Spears, professore presso il Dipartimento di Economia e Centro di ricerca sulla popolazione dell’Università del Texas ad Austin. Newsweek.
Ha aggiunto che è stato “un errore vedere questo in termini di qualsiasi causa emersa solo di recente o specifica solo per gli Stati Uniti e nessun paese, da nessuna parte, ha dimostrato che esistono strumenti politici che possono aumentare in modo robusto e sostenibile i tassi di natalità fino a livelli che stabilizzerebbero la popolazione”.
“Si tratta di una tendenza molto più ampia, più ampia nella geografia e nel tempo, rispetto a quella di qualsiasi amministrazione politica in qualsiasi paese”, ha affermato.
Spears ha affermato che secondo lui i paesi di tutto il mondo dovrebbero “fare di più per rendere la genitorialità più giusta, migliore e più facile da combinare con altre aspirazioni, per coloro che scelgono di essere genitori, e dovremmo assicurarci che tutti abbiano gli strumenti, l’assistenza sanitaria e le risorse di cui hanno bisogno per scegliere di essere genitori o di non esserlo”.
